Se nyt vaan on semmonen asia että täällä Suomessa on tehtävä tänä globalisaation aikana vaan sellaisia tuotteita jossa on katteet kunnossa jos aijotaan pitää nykyisestä elintasosta kiinni. Kännyköitten osien suhteen vaan nyt kävi silleen että kun kännykät muuttuivat kalliista juppi tuotteista halvoiksi yleis tuotteiksi niin katteet tipahti ja tuotanto siirty halvenpiin maihin esim. Kiinan kommunistiseen kansantasavaltaan.
Kommunistit tappo Perloksen
webe71
2555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
se olikin joku muu...
>>Tekijät väittävät että "kansainvälisyys"on sosialismin keksintöä. Todellisuudessa se on jo vanha ilmiö kapitalismissa.
Kapitalismi on alusta alkaen ollut kansainvälistä – ei se koskaan ole ollut sellaista vapailla markkinoilla tapahtuvaa pientuotantoa mitä Adam Smith kuvasi. Itse asiassa hän tuomitsee mitä jyrkimmin nykyisen kaltaiset valtion kanssa yhteen kietoutuneet monopolit. Siirtomaat olivat kansalle ja valtiolle tappiollisia, mutta niitä hankittiin, koska ne olivat mitä tuottoisimpia niistä hyötyneille kapitalisteille.>>
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=92
Hyrkäs:
>>Oli miten oli, harvainvallat tuntuvat menestyvän nykymaailmassa erittäin hyvin. Kiinan kommunistinen diktatuurikin on nykyisin kansallismielinen oikeistodiktatuuri, jossa valta perustuu hallitsevan eliitin yhteistyöhön suuryritysten kanssa. Sellaisista maista markkinavoimat ovat kiinnostuneet. Mikäpä on taloudellisen kehityksen kannalta suotuisampaa kuin se, että pieni eliitti pitää kurissa mielipideliikehdinnän, tukkii työntekijöiden turvat ja haistattaa pitkät kasvihuoneilmiöllä.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000017737714
Eihän se kommunismi ollut kuin markkinointi kikka jolla uusi eliitti pääsi valtaan esim. N-liitossa ja Kiinassa. Kommunismissahan ei pitänyt syntyä ensinkään sellaista orjuuttavaa ja yltäkylläisyydessä elävää eliittiä mitä kummankin maan johto edusti. Tietystikkin suurempi omaisuus oli kummassakin valtion omistuksessa jota nämä kommunisteiksi itseään kutsuvat orjapiiskurit ohjailivat kuin kapitalistit konsanaan. Mutta kaikesta huolimatta tätä touhua jostain syystä kutsuttiin kommunismiksi.