Rise of the Working Class :-)
Perlosin tilanne on valitettavasti suomen sosialistisen politiikan vika, joka ajaa siihen, että tällainen työ on kannattamatonta täällä. Suomessa on muutenkin järkyttävää huomata, että korkealle koulutetut ovat työttömiä, tai matalasti palkattuja, verrattuna ns. "putkimiesilmiöön". Siitä tarkemmin myöhemmin. Jos minulla olisi lapsia ja heidän tulevaisuutensa olisi nyt sitten ylipäänsä suomessa, patistaisin heitä opiskelemaan "sivistysaineksia" ihan vain itsekseen, ja keskittymällä sitten työhön työnä, ja josta maksetaan reilusti, jotta heillä olisi tulevaisuus turvattuna. Nykypäivänä tosin työn pitää olla merkityksellistä, ja sen pitää olla sellaista, joka luo mielekkyyttä, korostetaan individualistisia arvoja, ja ollaan valmiita maksamaan siitä paremmasta tunteesta huonomman korvauksen muodossa.
Kodinhoitopalvelut, kiinteistöremontit, ruoanlaitto, asuminen, lastenhoito...ei niitä voi, tai kannata tässä maassa ostaa, itse asiassa korkealla palkalla kannattaa tehdä lyhyempää päivää, jotta ennättää tehdä näitä asioita itse. Palkkaa verotetaan niin, että sillä ei kuitenkaan voisi ostaa näitä palveluita, joten näin on sitten poissa työelämästä, luomatta vaurautta yhteiskuntaan, myymällä jotain ulkomaille. Tai jos edellämainittuja palveluita ostaa, niin korkealle koulutettua paljon matalammalle koulutettu henkilö tulee niitä suorittamaan, joskus jopa paljon korkeammalla tulotasolla kuin korkealle koulutettu itse. Palkasta maksetaan tietenkin verot ja sivukulut.
Mikä on ongelmana yhteiskunnassa, jossa on kannattavampaa tehdä palveluala-putkimiestöitä kuin esim. kansallista vaurautta kasvattavaa insinöörityötä?
Ja sitten meille otetaan maahanmuuttajina työtä vierastavaa sakkia, eikä esim. kiinasta, jossa olisi sisäänrakennettu vahva työmoraali jo uskonnossa. He ovat ahkeria, ja siten loisivat taas uutta vaurautta.
Rahakasa siirtyy markkinatalouden sisällä paikasta toiseen, ei tuota aitoa lisäarvoa yhteiskuntaan, siis jotain sellaista, jota voitaisiin myydä ulkomaille, jotta tähän markkinatalouteen saataisiin lisää vaurautta sisään, jota voisi sitten jakaa "oikeudenmukaisesti". Pääomatuloja nauttivien kanssa asia on hieman toisin, he usein myös luovat lisää kansallista vaurautta toimillaan, ja heitä verotetaankin oikeudenmukaisemmin.
Kansantuote, BKT, syntyy kuitenkin siitä miten tuottavaa työtä täällä tehdään. Ja jos täällä todellakin aletaan arvostaa enemmän kädentaitoaloja, se tarkoittaa sitä, että kansantuotetta pitää verrata kansainvälisesti. Mitä rahaa tänne saadaan kädentaitoaloilla sisään jatkossa (esim. putkimies, tai vastaavasti parturikampaaja), ei mitään, joten BKT romahtaa pidemmällä juoksulla takuuvarmasti. Ainoa keino tässä yhteiskunnassa on sitten verottaa entistä tiukemmin tänne jo saatua vaurautta mitä erinäisin pakkokeinoin. Ja siinä vaiheessa, kun yhteiskunnan jäsenet huomaavat, että omat pyristelyt eivät enää riitä jatkossa tuottamaan itselle järjellistä hyvinvointia, ja yhteiskunta käyttää päätösvaltaansa kansallista vaurautta syövällä tavalla, alkaa boikotoiminen, veronkierto, korruptio ja itsekkyys kasvaa... Syntyy uusi vallitseva valtion hanakasti tukema käden alojen työläisten yhteiskunta, jossa koulutus ei luo taloudellista lisäarvoa, jossa BKT romahtaa, jossa korruptio kukoistaa.
Konkreettinen esimerkki. Jos suomessa asuva korkealle koulutettu insinööri, joka tekee työtä Nokialla, joka myy esim. tuotteita maailmalle, joutuu tekemään kotonaan suomessa remontin, hän joutuu maksamaan remonttimiehen työstä, sanotaanko nyt vaikka 90% siitä mitä hän itse tienaa samassa ajassa, joka ei ole yhtä arvokasta tälle kansantaloudelle kuin insinöörityö. Hän maksaa ensin palkkaa ja sitten lisäksi myös tulonsiirrosta tälle remonttimiehelle, joka tienaa lopulta enemmän kuin insinööri itse.
Ironista tässä on se, että Suomi toitottaa kaikkialla, että tästä yhteiskunnasta rakennetaan innovaatioyhteiskuntaa, kun pikemminkin totuus on se, että sillä reseptillä, joka on voimassa, tästä rakennetaan työläisten yhteiskuntaa.
Tämänkaltainen yhteiskuntamalli tulee romahtamaan.
Perlosin tilanne on valitettavasti suomen sosialistisen politiikan vika, joka ajaa siihen, että tällainen työ on kannattamatonta täällä. Suomessa on muutenkin järkyttävää huomata, että korkealle koulutetut ovat työttömiä, tai matalasti palkattuja, verrattuna ns. "putkimiesilmiöön". Siitä tarkemmin myöhemmin. Jos minulla olisi lapsia ja heidän tulevaisuutensa olisi nyt sitten ylipäänsä suomessa, patistaisin heitä opiskelemaan "sivistysaineksia" ihan vain itsekseen, ja keskittymällä sitten työhön työnä, ja josta maksetaan reilusti, jotta heillä olisi tulevaisuus turvattuna. Nykypäivänä tosin työn pitää olla merkityksellistä, ja sen pitää olla sellaista, joka luo mielekkyyttä, korostetaan individualistisia arvoja, ja ollaan valmiita maksamaan siitä paremmasta tunteesta huonomman korvauksen muodossa.
Kodinhoitopalvelut, kiinteistöremontit, ruoanlaitto, asuminen, lastenhoito...ei niitä voi, tai kannata tässä maassa ostaa, itse asiassa korkealla palkalla kannattaa tehdä lyhyempää päivää, jotta ennättää tehdä näitä asioita itse. Palkkaa verotetaan niin, että sillä ei kuitenkaan voisi ostaa näitä palveluita, joten näin on sitten poissa työelämästä, luomatta vaurautta yhteiskuntaan, myymällä jotain ulkomaille. Tai jos edellämainittuja palveluita ostaa, niin korkealle koulutettua paljon matalammalle koulutettu henkilö tulee niitä suorittamaan, joskus jopa paljon korkeammalla tulotasolla kuin korkealle koulutettu itse. Palkasta maksetaan tietenkin verot ja sivukulut.
Mikä on ongelmana yhteiskunnassa, jossa on kannattavampaa tehdä palveluala-putkimiestöitä kuin esim. kansallista vaurautta kasvattavaa insinöörityötä?
Ja sitten meille otetaan maahanmuuttajina työtä vierastavaa sakkia, eikä esim. kiinasta, jossa olisi sisäänrakennettu vahva työmoraali jo uskonnossa. He ovat ahkeria, ja siten loisivat taas uutta vaurautta.
Rahakasa siirtyy markkinatalouden sisällä paikasta toiseen, ei tuota aitoa lisäarvoa yhteiskuntaan, siis jotain sellaista, jota voitaisiin myydä ulkomaille, jotta tähän markkinatalouteen saataisiin lisää vaurautta sisään, jota voisi sitten jakaa "oikeudenmukaisesti". Pääomatuloja nauttivien kanssa asia on hieman toisin, he usein myös luovat lisää kansallista vaurautta toimillaan, ja heitä verotetaankin oikeudenmukaisemmin.
Kansantuote, BKT, syntyy kuitenkin siitä miten tuottavaa työtä täällä tehdään. Ja jos täällä todellakin aletaan arvostaa enemmän kädentaitoaloja, se tarkoittaa sitä, että kansantuotetta pitää verrata kansainvälisesti. Mitä rahaa tänne saadaan kädentaitoaloilla sisään jatkossa (esim. putkimies, tai vastaavasti parturikampaaja), ei mitään, joten BKT romahtaa pidemmällä juoksulla takuuvarmasti. Ainoa keino tässä yhteiskunnassa on sitten verottaa entistä tiukemmin tänne jo saatua vaurautta mitä erinäisin pakkokeinoin. Ja siinä vaiheessa, kun yhteiskunnan jäsenet huomaavat, että omat pyristelyt eivät enää riitä jatkossa tuottamaan itselle järjellistä hyvinvointia, ja yhteiskunta käyttää päätösvaltaansa kansallista vaurautta syövällä tavalla, alkaa boikotoiminen, veronkierto, korruptio ja itsekkyys kasvaa... Syntyy uusi vallitseva valtion hanakasti tukema käden alojen työläisten yhteiskunta, jossa koulutus ei luo taloudellista lisäarvoa, jossa BKT romahtaa, jossa korruptio kukoistaa.
Konkreettinen esimerkki. Jos suomessa asuva korkealle koulutettu insinööri, joka tekee työtä Nokialla, joka myy esim. tuotteita maailmalle, joutuu tekemään kotonaan suomessa remontin, hän joutuu maksamaan remonttimiehen työstä, sanotaanko nyt vaikka 90% siitä mitä hän itse tienaa samassa ajassa, joka ei ole yhtä arvokasta tälle kansantaloudelle kuin insinöörityö. Hän maksaa ensin palkkaa ja sitten lisäksi myös tulonsiirrosta tälle remonttimiehelle, joka tienaa lopulta enemmän kuin insinööri itse.
Ironista tässä on se, että Suomi toitottaa kaikkialla, että tästä yhteiskunnasta rakennetaan innovaatioyhteiskuntaa, kun pikemminkin totuus on se, että sillä reseptillä, joka on voimassa, tästä rakennetaan työläisten yhteiskuntaa.
Tämänkaltainen yhteiskuntamalli tulee romahtamaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksei tämä korkeasti koulutettu insinööri ei itse tee kirves tai putkimiehen hommia kun "tekee" remontin , kyllä täytyy inssin olla yksinkertainen kun vielä menee maksamaan rahaa tälläisestä kansantaloudelle arvottomasta sekä kalliista työstä jonka itsekin voisi tehdä ja varmasti osaisi kun kerran Nokian puhelimiakin osaa maailmalle myydä .
Jos tämä "insinööri" ei osaa edes kirjoittaa oikein, niinkuin insinööreillä on tapana, niin menköön itse uudelleen kouluut ja opettakoot sitten edes lapsilleen edes äidinkielen oikein. Sitäpaitsi jotlut näköjään syntyvät "lusikka suussa". Näin naisena olen itse halunnut oman talon, vääntänyt betonit myllyssä ja kantanut harkot, täryttänyt perustuksien ja talopohjan hiekat. Rahaa kun ei ollut tiiletkin ulkovuoraukseen halkaistiin ihan itse. Kaikki maalaus- ja tapetointityöt teen vieläkin omassa kodissa, sanoin lattioiden päällystysten uusiminen oli aivan helppo homma makuuhuoneisiin. 25-v. vanha WC:n kaakeloinnin tein ihan itse (lattia ja seinät). Ei tarvinnut palkata ketään. Näyttää olevan "miesinsinööreillä peukalo keskellä kämmentä". Eikä soppakauhakaan pysy kädessä, ainakaan miehillä. Sorry, muistan kun menin nykyiseen typöpaikkaani ei se pysynyt jollakin vastavalmistuneella naisellakaan, joka kuvitteli suuria itsestään. Laittoi perunatkin kattilaan multineen..., ja ihme kun sai pari lasta aikaiseksi, itse ei niitä tosin hoitanut, vaan aina palkkasi jonkun muun... ja mies hoiti kodin ym. Oli siinä joskus työtovereilla hauskaa... Ja Perlos, itsehän sinne nuoret nimenomaan rahan perässä menivät. Suuret luulot. Mikä tekee insinöörityöstä arvokkaampaa kuin muu työ? Kirjoituksestasi päätellen olet nuori ja kokematon, kaikki työ on arvokasta. Mitä mielestäsi on sisialistinen potitiikka ja mitä tarkoitat "sivistysaineksilla"? Kyllä se sivistys kasvaa ihan omassa ympäristössä ja omassa päässä, ei sillä ole mitään tekemistä työn ja palkan kanssa. En itse ole kovinkaan hyväpalkkainen, mutta olen opiskellut vasta aikuisena, koska minulla ei aikaisemmin ole ollut siihen mahdollisuutta. Tosin olen ollut työelämässä jo 15 vuotiaasta alkaen, samalla opiskellen pari kolme ammattia, joiden palkkaukseen en koskaan ole ollut tyytyväinen, edelleen tosi matalapalkka, alta keskitason, kun katson Liittoni palkkatasovertailuja. Lapsenikin saavat jo tuplat... Kotitalousvähennys on nyt olemassa jos tarvitsee apua, eli olen sitä käyttänyt jo kerran itsekin, koska en uskalla talon katolle kiivetä ja piti katto uusia. Oli huomattava verovähennys palkasta. Ja Perloshan kulkee Nokian markkinatilanteen mukaan, en tiedä yhtäkään asiaa, jossa politiikkaa voisit syyttää. Itse en ole politiikassa mukana, mutta seuraan kyllä. Lapseni tosin on Perloksen palveluksessa vieläkin ja haistoi tilanteen jo aikoja sitten... työsuhde jatkuu, tosin ulkomailla. Ja tässä nähdään insinöörikoulutus, jos nyt satut insinöörii olemaan; ei kielitaitoa, ei arvostusta, eikä minkäänlaisia yhteiskunnallisia sosiaalisia taitoja. Työvoimaa kun ei saada, niin pitää hankkia sitä ulkomailta! Tutustu miksi EU on olemassa! Vapaat markkinat ja kielitaitoista ja ammattitaitoista työvoimaa tarjolla. Kuka kasvattaakin noita "perusjätkiä" vieläkin. Niihin luen myös nämä SUOMEN yksinkertaiset insinöörit, jotka tuijottavat vaan koulutukseensa eivätkä tietoihin ja taitoihin. Eli puutteellinen koulutus ja arvomaailma. Luulisin että sinun mielipiteilläsi perhettä et pelkillä mielipiteilläsi ja "insinööripapereilla" tule koskaan perustamaan. Maahanmuuttajat eivät saa tehdä täällä töitä vuoteen.. ota asioista selvää ennenkuin kirjoitat. Ja kyllä heillä on hyviä ruoka- ym. työpaikkoja kunhan taustat ym. asiat on selvitetty. Ja jos Nokia palkkaa esim. sinunkaltaisia henkilöitä töihin, niin kyllä et tiedä mistä puhut. Nokialla pitäisi taso olla korkea, jos olisin työnantajan konsultti niin noilla mielipiteillä jäisit kyllä heti aut. Sorry ! Huomasin vasta että oletkin MEDIAYRITTÄJÄ, sehän sanoi jo paljonkin, eli kaukana insinööristä... viestintätaidot silti tuntuvat olevan aika heikot...
sellainen helpottaa lukemista.
http://www.yle.fi/opinportti/keskustelu/viewtopic.php?p=132284&sid=1aecbb622c8d9ac4ce7710c38a383de8
http://info2.info.tampere.fi/eta/kieli/1_5_2_2.html
Jos tämä "insinööri" ei osaa edes kirjoittaa oikein, niinkuin insinööreillä on tapana, niin menköön itse uudelleen kouluut ja opettakoot sitten edes lapsilleen edes äidinkielen oikein. Sitäpaitsi jotlut näköjään syntyvät "lusikka suussa". Näin naisena olen itse halunnut oman talon, vääntänyt betonit myllyssä ja kantanut harkot, täryttänyt perustuksien ja talopohjan hiekat. Rahaa kun ei ollut tiiletkin ulkovuoraukseen halkaistiin ihan itse. Kaikki maalaus- ja tapetointityöt teen vieläkin omassa kodissa, sanoin lattioiden päällystysten uusiminen oli aivan helppo homma makuuhuoneisiin. 25-v. vanha WC:n kaakeloinnin tein ihan itse (lattia ja seinät). Ei tarvinnut palkata ketään. Näyttää olevan "miesinsinööreillä peukalo keskellä kämmentä". Eikä soppakauhakaan pysy kädessä, ainakaan miehillä. Sorry, muistan kun menin nykyiseen typöpaikkaani ei se pysynyt jollakin vastavalmistuneella naisellakaan, joka kuvitteli suuria itsestään. Laittoi perunatkin kattilaan multineen..., ja ihme kun sai pari lasta aikaiseksi, itse ei niitä tosin hoitanut, vaan aina palkkasi jonkun muun... ja mies hoiti kodin ym. Oli siinä joskus työtovereilla hauskaa... Ja Perlos, itsehän sinne nuoret nimenomaan rahan perässä menivät. Suuret luulot. Mikä tekee insinöörityöstä arvokkaampaa kuin muu työ? Kirjoituksestasi päätellen olet nuori ja kokematon, kaikki työ on arvokasta. Mitä mielestäsi on sisialistinen potitiikka ja mitä tarkoitat "sivistysaineksilla"? Kyllä se sivistys kasvaa ihan omassa ympäristössä ja omassa päässä, ei sillä ole mitään tekemistä työn ja palkan kanssa. En itse ole kovinkaan hyväpalkkainen, mutta olen opiskellut vasta aikuisena, koska minulla ei aikaisemmin ole ollut siihen mahdollisuutta. Tosin olen ollut työelämässä jo 15 vuotiaasta alkaen, samalla opiskellen pari kolme ammattia, joiden palkkaukseen en koskaan ole ollut tyytyväinen, edelleen tosi matalapalkka, alta keskitason, kun katson Liittoni palkkatasovertailuja. Lapsenikin saavat jo tuplat... Kotitalousvähennys on nyt olemassa jos tarvitsee apua, eli olen sitä käyttänyt jo kerran itsekin, koska en uskalla talon katolle kiivetä ja piti katto uusia. Oli huomattava verovähennys palkasta. Ja Perloshan kulkee Nokian markkinatilanteen mukaan, en tiedä yhtäkään asiaa, jossa politiikkaa voisit syyttää. Itse en ole politiikassa mukana, mutta seuraan kyllä. Lapseni tosin on Perloksen palveluksessa vieläkin ja haistoi tilanteen jo aikoja sitten... työsuhde jatkuu, tosin ulkomailla. Ja tässä nähdään insinöörikoulutus, jos nyt satut insinöörii olemaan; ei kielitaitoa, ei arvostusta, eikä minkäänlaisia yhteiskunnallisia sosiaalisia taitoja. Työvoimaa kun ei saada, niin pitää hankkia sitä ulkomailta! Tutustu miksi EU on olemassa! Vapaat markkinat ja kielitaitoista ja ammattitaitoista työvoimaa tarjolla. Kuka kasvattaakin noita "perusjätkiä" vieläkin. Niihin luen myös nämä SUOMEN yksinkertaiset insinöörit, jotka tuijottavat vaan koulutukseensa eivätkä tietoihin ja taitoihin. Eli puutteellinen koulutus ja arvomaailma. Luulisin että sinun mielipiteilläsi perhettä et pelkillä mielipiteilläsi ja "insinööripapereilla" tule koskaan perustamaan. Maahanmuuttajat eivät saa tehdä täällä töitä vuoteen.. ota asioista selvää ennenkuin kirjoitat. Ja kyllä heillä on hyviä ruoka- ym. työpaikkoja kunhan taustat ym. asiat on selvitetty. Ja jos Nokia palkkaa esim. sinunkaltaisia henkilöitä töihin, niin kyllä et tiedä mistä puhut. Nokialla pitäisi taso olla korkea, jos olisin työnantajan konsultti niin noilla mielipiteillä jäisit kyllä heti aut. Sorry ! Huomasin vasta että oletkin MEDIAYRITTÄJÄ, sehän sanoi jo paljonkin, eli kaukana insinööristä... viestintätaidot silti tuntuvat olevan aika heikot...
Ikävä kyllä Suomessa tuotetaan vääriä asioita ja Euron hinta on lian suuri.
Jos kiinalainen tekee homman alle 1 € tunti ja Suomalainen 30 €. Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä että elintasoero orjatyö ostovoiman jälkeen euro on 10 kertaa ainakin lian arvostettu.
Jos Kiinasta kannattaa tuoda muovituotteita, jonka kappalehinta on kaupalle alle 10 senttiä Suomeen. Miten tämä on mahdollista pelkästään tuontikustannukset kyseisetä tavarsta on 2 €.
Kuka maksaa 1,90 €?
heikko ostovoima. Tämän maan voimavarat hukkuvat pellepoliitikkojen ruokkimiseen. EU on eliitin leikkikenttä
Siksipä EU:sta on erottava ja pian!
EU=elitistien leikkikerho.
Korot keikkuisi jo yli 10:ssä prosentissa ja ulkomaanvelka alkaisi kolkutella kipurajoja.
noiden juttujes kanssa....7miljardia 5vuodessa eu:n perseeseen,sillä vähentelis kivasti valtiovelkojakin VAI MITÄ!!!!