On puna-armeija. Tuo ali-ihmisistä kasattu rosvoarmeija pärjäsi pientä Suomea vastaan vain valtavalla massalla. Miten olisikaan käynyt, jos Suomalaisilla olisi ollut käytettävissä samanlaiset ase- ja sotilasreservit?
Tunteeko historia surkeampaa armeijaa, kuin puna-armeija?
Tunteeko historia surkeampaa armeijaa, kuin puna-armeija?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Älä kirjoita tälläisiä viestejä, "nykyajatteliat" laukeavat ilosta kun saavat alkaa kirjoittamaan puna-armeijan mahtavuudesta ja Suomen he tietysti haukkuvat alimpaan helvettiin..
Eikö sinua hävetä kun vielä menit häviämään tuommoiselle puna-armeijalle.
Kyllähän se historian ohuin kirja on "Italian armeijan uroteot toisessa maailmansodassa".
;-)
Maailman lyhkäsin kirja on "Saksalaista sotilashuumoria vuodelta 1945"
...ovat aina kilpailleet ohuimman kirjan tittelistä yhdessä "Englannin herkkuruoat" -kirjan kanssa. Lopullista ratkaisua ei ole saatu vieläkään.
Italian armeija oli todella surkea, mutta luulen että vieläkin surkeampi oli Romanian armeija. Stalingradin linja petti juuri niillä kaistoilla mistä romanialaiset olivat vastuussa. Puna-armeija ei edes vaivautunut taistelemaan heidän kanssaan vaan käski vain painua kotiin.
Vaikka olihan toisessa maailmansodassa paljon muitakin valtioita joiden armeijat eivät sankariteoillaan loistaneet, esim. housut kintuissa yllätetyt Alankomaiden ja Tanskan armeijat.
Muistaakseni Hollannin armeija pisti Wehrmachtin tiukoille ainakin Rotterdamissa.
Köpiksessä tosiaan kadettikoulussakin huomattiin jotain poikkeuksellista tapahtuneen, kun aamulla herätyksen toimittikin saksalainen päivystäjä.
"Kekkosen hiusmuotia vuosilta 1960-1980" ole vakavasti otettavat kilpailija tässä ohuimman kirjan sarjassa.
Suomen punakaarti. haha..torpparit, tukkijätkät ja muut suutarit sotapolulla. Turpiin tuli 100-0.
Oikein.
yli-ihmisiksi itseään kuvitteleville.
Puolustamme maatamme vaikka viimeiseen suomalaiseen.
Tarvitseeko muuta sanoa maasta, joka kävi viimeisen sotansa kun Suomi erotettiin siitä?
Ruotsalaiset ovat onnekkaita, kun heidän ei ole tarvinnut sotia pariin sataan vuoteen.
Ei kai heidän tarvitse hävetä sitä?
Ruotsi vaurastui paljon ennemmin kuin sotia käynyt Suomi ja saavutimme heidät kansantuotteessa vasta n. parikymmentä vuotta sitten. Varallisuudessa emme ole vieläkkän tavoittaneet,
Lisäksi Ruotsin armeija on paremmin varusteltu ja todennäköisesti tehokkaampikin kuin Suomen armeija.
Tämä Ruotsin "vaurastuminen" tapahtui jo 1800 luvulla, eikä sen aikaisilla sotimisella ole syytä Suomen köyhyyteen ...
Suomi oli itsenäistyessään Pohjoismaista ehdottomasti köyhin, koska oli entinen Venäjän maakunta.
Suomi itsenäistyessään menetti vientimarkkinansa ja joutui ne uudestaan länteen luomaan, pitää muistaa että autonomian aikana Suomen viennin pääsuunta oli Venäjälle ja nimenomaan tämä oli se tekijä mikä sai Eurooppalaisen pääoman rantautumaan Suomeen 1800 luvulla.
Mitä taas tulee 1900 luvun sotiin, niin ei kukaan kysynyt Suomelta haluaako se niihin osallistua ...
Ruotsille sota-aika oli kulta-aikaa, koska kilpailjat valmisti aseita ja Ruotsalaiset saivat rauhassa vallata markkinoita muilla tuotteilla.
"Tämä Ruotsin "vaurastuminen" tapahtui jo 1800 luvulla"
...että Ruotsi ei olisi vaurastunut 1900-luvulla oltuaan sivussa maailmansodista?
Kyllähän se pystyi hyvin hyötymään sotimattomuudestaan: ei kulunut rahaa sotimiseen (pirun kallis "harrastus") ja lisäksi saattoi myydä tuotteitaan sotaa käyville maille. Ei tarvittu jälleenrakennuskautta sodan jälkeen, vaan päästiin liikkeelle ykkösruudusta Suomen ollessa 8. rivissä.
sota EI ollut Suomen sota 1808-09. Ruotsi ja Tanska kävivät sodan Norjan omistuksesta 1813 ja Kielin rauhassa 14.1.1814 Norja siirtyi personaaliunioniin Ruotsin kanssa. Tuosta unionista Norja vapautui 1905.
oli lopettaa sotiminen kun seuraava sota olisi käyty Ruotsin omalla maaperällä. Siinä olisi pian Kuningaskunta muuttunut Suurruhtinas kunnaksi.
Talvisodassa 1939 - 1949 puna-armeija oli varmasti yksi maailman
surkeimmista armeijoista, mutta sitä se ei ollut enää vuonna '44
murtaessaan Leningradin piirityksen ja aloittaessaan suurhyökkäyksen
kannaksella saman vuoden kesäkuussa.
Talvisota:
http://www.pvtt.mil.fi/perustietoa/talvisota/
Jos näin oli, niin vielä surkeampihan silloin oli Suomen armeija, koska joutui Talvisodassakin perääntymään.
Mutta kun Talvisodassa Suomi oli yksin isoa Neuvostoliittoa vastaan, ja ..
siellä oli .. ainaskin monta enemmän ihmistä!
- Ainaskin mei'än isi sano nii'!
Salla, 6 vuotta
Neuvostoliitto lähetti Suomalaisia vastaan käytyyn pieneen rajakahakkaan pääasiassa ukrainalaisia ja kaukaasialaisia vanhuksia. Näiden lisäksi joukossa oli myös inkeriläisiä, jotka kuitenkin antautuivat vapaaehtoisesti suomalaisten vangeiksi.
39-40 vai 41-44? Tuossa myöhemmässä rajakahakassa puna-armeijan ali-ihmiset olisi tuhottu täysin ilman länsimaiden tukea. Ali-ihmisten johtaja yliapina Stalin kusi ns. housuihinsa :)
Lähtö tuli Vietnamista vaikka "amissioonia" oli yllin kyllin. Ilman valtaisaa sotilasteknologiaa amerikaanot olis täysiä nollia.
Saksalaisethan lahtasivat jenkit lähes täysin rantaviivalle, kun nämä rantautuivat väärään paikkaan. Onneksi englantilaiset eivät olleet samanlaisia toheloita.
Tälle maanmainiolle Neuvostoarmeijalle Afganistanista vaikka oli amissijuunia,,,,
Maihinnousun tulivalmistelu osui vääriin koordinaatteihin, ei rantautuminen. Jenkki nousi maihin täysin toimintakykyisten puolustuslaitteiden tulen alle.
P.S. EN milläänlailla ole amerikkalaisittain orientoitunut, mutta tuolloin, kait lähes viimeisen kerran, USA oli kerrankin oikealla asialla, vapauttamassa maailmaa historian suurimmasta kusipäästä.
Jugoslavian partisaanit ovat kaikkien aikojen urhoollisin porukka.
Serbit ja eteläslaavit yleensäkin yhdessä kreikkalaisten kanssa ovat jos eivät koko maailman niin ainakin Euroopan urhoollisin kansa:
1. Ensin Serbit taistelivat 1500-luvulta alkaen vuosisatoja Anatolian niemimaan kautta Eurooppaan ja jopa Wienin porteille tunkeutuneita Keski-Aasian likaisia ja haisevia turkkilaisbarbaareja vastaan. Lopulta serbien onnistui yhdessä kreikkalaisten kanssa tunkea 'turkkilaiset ja turkmeenit' Bosborin salmen toiselle puolelle.
2. Serbien partinisaanitoiminta natsi-Saksan joukkoja vastaan jatkui koko II maailmansodan ajan ja se oli erittäin tuhoisaa; Ranskan 'vastarintaliike' toimi vain ajoittain ja sen tulokset olivat varsin merkityksettömiä.
3. Serbien ja kreikkalaisten takia Fuhrerkin joutui lykkäämään Barbarossaa kuukausilla Saksan joutuessa avustamaan Mussolinin Italiaa sen tuhoontuomitussa Balkanin valtauksessa.
- Siis, Serbit (mahdollisesti yhdessä kreikkalaisten kanssa) ovat Eurooopan pelastajina myös Euroopan urhoollisin kansa!
- Saksa ja Saksan liittokansleri Merkel sekä Ranska ja Ranskan mahdollisesti tuleva presidentti Sarkozy ovat Serbien antaman mallin mukaan ilmaisseet selvästi, että Turkki ei tule enää koskaan vaarantamaan Eurooppaa.
"Ensin Serbit taistelivat 1500-luvulta alkaen vuosisatoja Anatolian niemimaan kautta Eurooppaan ja jopa Wienin porteille tunkeutuneita Keski-Aasian likaisia ja haisevia turkkilaisbarbaareja vastaan."
Olet täysin väärässä sekä tuosta turkkilaisten haisemisesta että barbaarisuudesta.
Turkkilaisilla oli tuohon aikaan hyvin toimivat kylpylälaitokset käytössään ja he tosiaan arvostivat kylpemisestä ja puhtautta. Sen sijaan Euroopassa oli tuohon aikaan yleistä kuvitella, että kylpeminen:
a) levittää tauteja ja
b) on siveetöntä (tämä seurausta siitä, että aikaisempina vuosisatoina monet bordellit oli piilossa kylpylöiden suojissa).
Barbaarisuus; islamilaisessa maailmassa säilytettiin ja edelleen kehitettiin antiikin sivistystä, jonka uskonkiihkoiset kristityt olivat tuominneet pakanallisena. Korkeimmillaan tieteet (matematiikka, lääketiede - Avicenna, tähtitiede yms.) olivat tuolloin juuri Turkin sulttaanin hovissa. Tästä löydät paljon todisteita, kun viitsit tutustua tuosta ajasta kertovaan (tieto)kirjallisuuteen.
" .. islamilaisessa maailmassa .. Korkeimmillaan tieteet .. matematiikka, lääketiede .. tähtitiede yms .. "
Islamilainen maailma tässä tarkoittaa arabimaailmaa, ei turkkilaisia haisevia, likaisia aavikkolaumoja. Ja arabit todellakin 'lahjoittivat' ihmiskunnalle paljon matematiikan (numeromme ovar arabeilta) ja tähtitieteen aloilla ..
Ja sivistystä, saunakulttuuria yms. turkkilaiset vaeltelevat aavikkoheimot omaksuivat vasta Anatoliassa armenialaisilta, Itä-Roomalta (Byzanti), kreikkalaisilta ja Balkanin slaavilaisilta kansoilta. Lääketieteen perusta länsimaissamme tulee taasen - tietysti - Kreikasta.
Turkkilaiset eivät ole saaneet aikaan Euroopassa mitään erityisen mainitsimisen arvoista. Ja joka tapauksessa Turkki ei kuulu Eurooppaan!
Kun ollaan Suomessa, "partisaani" tarkoittaa tätä joukkoa:
http://tappis.freehostinn.com/partisaanit.htm
Olipa "rohkeeta" porukkaa!
on ali-ihmisiä?
Neukut olisivat saaneet puhaltamalla nurin Italian.