RUSLAN ULOS IDOLSISTA

MIELESTÄNI ON TÖRKEÄÄ ETTÄ TUO LIETTUALAINEN
B-RAPUN POIKA SAA JATKAA IDOLSISSA.
NIIN TÖRKEITÄ HOMOKUVIA NE LIETTUASSA OTETUT KUVASARJAT OVAT ETTÄ MIELESTÄNI RUSLAN PITÄISI SULKEA KISASTA JA LÄHETTÄÄ POIS SUOMESTA KOKONAAN.
202424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Otapa peili käteesi ja katso näkyykö siellä synnitön ihminen. Jos näkyy, olet väärässä.

Äänestä

olet itse törkeä b-rapun juntti

Äänestä

Et ole tainnut törkeitä homokuvia koskaan nähdäkään :-) Nehän oli tosi siivoa pehmopornoa.

En ole mikään Ruslanas-fani, että sinänsä minulle ihan sama miten hänen käy. Mutta yhtenä näkökulmana sopivuudesta idoliksi voisin kyllä tuoda esiin tämän: Ruslanas olisi hyvä idoli, koska hän on esimerkillään osoittanut nuorille, kuinka paljon voi yhdestä nuoruudessa tehdystä huonosta päätöksestä kärsiä myöhemmin. Ehkä Ruslanasin esimerkki estää tulevaisuudessa nuoria (vaikka täysi-ikäisiä) poikia osallistumasta moisiin kuviin -- olivat sitten homoja tai heteroita. Ruslanasin suuntaushan ei ole selvillä, todella monet homopornon tekijöistä ovat heteroita (paljon kovempi palkka kuin heteropornossa).

Äänestä
  • HOMOKUVIA ei olemassa kuin todella törkeitä.
    Homous on sairaus joka pitäisi kitkeä suomesta ja
    koko maailmasta. homous ei ole m itenkään puolusteltavissa.

    Äänestä

  • Masa the gay hater kirjoitti:

    HOMOKUVIA ei olemassa kuin todella törkeitä.
    Homous on sairaus joka pitäisi kitkeä suomesta ja
    koko maailmasta. homous ei ole m itenkään puolusteltavissa.

    Itse olet sairas.

    Teepä palvelus itsellesi, kulttuurille, maamme moraaliselle ilmapiirille sekä kaikille sivistyneille ihmisille, ja vedä itsesi hirteen. Tai ei oikeastaan tarvitse, kunhan olet hiljaa.

    En ymmärrä miksi homoja pitää niin kovasti pelätä! Pelkäätkö, että ne raiskaavat sinut? Vai pelkäätkö kenties olevasi itse pohjimmiltasi sellainen, vai mistä oikein on kysymys?

    Äänestä

  • entinen-pertti kirjoitti:

    Itse olet sairas.

    Teepä palvelus itsellesi, kulttuurille, maamme moraaliselle ilmapiirille sekä kaikille sivistyneille ihmisille, ja vedä itsesi hirteen. Tai ei oikeastaan tarvitse, kunhan olet hiljaa.

    En ymmärrä miksi homoja pitää niin kovasti pelätä! Pelkäätkö, että ne raiskaavat sinut? Vai pelkäätkö kenties olevasi itse pohjimmiltasi sellainen, vai mistä oikein on kysymys?

    ...Vaan vihaamme niitä.

    Äänestä

  • normaali jeppe kirjoitti:

    ...Vaan vihaamme niitä.

    Sehän on vielä käsittämättömämpää. Miksi ihmeessä niitä sitten pitää vihata?

    Äänestä

  • entinen-pertti kirjoitti:

    Sehän on vielä käsittämättömämpää. Miksi ihmeessä niitä sitten pitää vihata?

    Vihaamme homoja koska ne on jotenkin kieroutuneita,sairaita päästään.on luonnotonta tuntea halua seksuaaliseen kanssakäyntiin samaa sukupuolta olevien kanssa.

    Sitäpaitsi "i still think Ruslan is slimy".

    Äänestä

Miten normaali hetero lienetkin, taitaa olla sinulla suurin huoli itsestäsi? No onhan se yleistä ja ihan normaaliakin, että homoeroottiset mielikuvat pyörivät omissa ajatuksissa ja unissa, mutta ei niiden takia pidä mennä itseään nolaamaan ja toisia tuomitsemaan.
Ole aivan rauhallinen, näistä idols-kisoista huolimatta pysyt ihan sellaisena kuin olet. Ala vain joskus totetuttaa itseäsi ja elää omien taipumistesi mukaan. Mutta lopeta huutaminen, sillä se tuo sinut esille homofobisena raukkana, jonka jokainen tietää olevan homo.

Äänestä
  • Homous on sairaus josta esim. pedofiilit kärsivät.

    Äänestä

  • j.k.l. kirjoitti:

    Homous on sairaus josta esim. pedofiilit kärsivät.

    Taidat olla itse niitä peräkammarin poikia, joille oma seksuaalisuus on aivan käsittämättömän epäselvä asia.
    Todellisuudessa kuitenkaan - siinä ei ole mitään sairasta, kun kaksi tervettä miestä rakastavat toisiaan!
    En nyt puhu mistään homopornosta kuten en heteropornostakaan, eihän niillä ole juuri mitään tekemistä rakkauden kanssa.

    Äänestä

  • siinä ei ole mitään kirjoitti:

    Taidat olla itse niitä peräkammarin poikia, joille oma seksuaalisuus on aivan käsittämättömän epäselvä asia.
    Todellisuudessa kuitenkaan - siinä ei ole mitään sairasta, kun kaksi tervettä miestä rakastavat toisiaan!
    En nyt puhu mistään homopornosta kuten en heteropornostakaan, eihän niillä ole juuri mitään tekemistä rakkauden kanssa.

    Jos kaikki olisivat homoja tai lesboja, niin taitaisi ihmiskunta loppua lyhyeen. Ei se mitään normaalia toimintaa ole. Sehän on monissa maissa vieläkin rikos, saatikka sitten tuollaisen saastan julkaisu.

    Äänestä

  • päivää ole nähnyt kirjoitti:

    Jos kaikki olisivat homoja tai lesboja, niin taitaisi ihmiskunta loppua lyhyeen. Ei se mitään normaalia toimintaa ole. Sehän on monissa maissa vieläkin rikos, saatikka sitten tuollaisen saastan julkaisu.

    Näähän on tosi herttaisia, varsin viattomia kuvia. Parilla mukavan näköisellä poitsulla on siinä vaan pientä kivaa.
    Katso vaikka itse:

    http://rapidshare.com/files/12041788/RUSLANAS_solo.rar
    http://rapidshare.com/files/12031886/RUSLANAS_VALODIA.rar

    Äänestä

  • päivää ole nähnyt kirjoitti:

    Jos kaikki olisivat homoja tai lesboja, niin taitaisi ihmiskunta loppua lyhyeen. Ei se mitään normaalia toimintaa ole. Sehän on monissa maissa vieläkin rikos, saatikka sitten tuollaisen saastan julkaisu.

    selvittäisit historiaa ja biologiaa. Tietäsit, että kulissiliitoissa ollaan oltu ja ollaan edelleenkin vuosikausia. Ja näitä "normaaleja" heteroita tuskin kauaa tulee olemaan, kun poikia ei enää synny samaan tahtiin (vähenemässä ovat).

    Äänestä

  • päivää ole nähnyt kirjoitti:

    Jos kaikki olisivat homoja tai lesboja, niin taitaisi ihmiskunta loppua lyhyeen. Ei se mitään normaalia toimintaa ole. Sehän on monissa maissa vieläkin rikos, saatikka sitten tuollaisen saastan julkaisu.

    että ihmiskunta olisi nyt kuolemassa sukupuuttoon. Päinvastoin väki lisääntyy liiankin paljon, vaikka yhä suuremmassa osassa maailmaa ihmisten seksuaalisuus alkaa olla heidän oma asiansa.
    Suomessakin on ollut hyvin tavallista, että miehet ovat ensin ehtineet laittaa alulle isonkin perheen ennen kuin ovat uskaltaneet vapautua ja löytää oman seksuaalisuutensa. Nuoruuden seksuaalikiihkolla monetkin siittävät lapsensa, mutta viimeistään keski-iässä useimmat haluavat parisuhteelta sellaista tyydytystä, mitä he oikeasti ja luontaisesti tarvitsevat. Lopulta homoeroottiset tunteet on hyväksyttävä, jos niitä on.

    Äänestä

  • päivää ole nähnyt kirjoitti:

    Jos kaikki olisivat homoja tai lesboja, niin taitaisi ihmiskunta loppua lyhyeen. Ei se mitään normaalia toimintaa ole. Sehän on monissa maissa vieläkin rikos, saatikka sitten tuollaisen saastan julkaisu.

    Mutta kaikki eivät koskaan ole olleet homoseksuaaleja, kaikki eivät ole nyt homoseksuaaleja, eivätkä kaikki koskaan tule olemaankaan homoseksuaaleja. Homoseksuaaleja on muutama prosentti väestöstä. Todennäköisesti tämä luku pysyy aika lailla vakiona, suhtauduttiin homoihin sitten mitä tahansa.

    Sitä paitsi, väestöräjähdys on tätä nykyä sen verran vakava globaali ongelma, että kaikki apu sen hidastamiseksi on tarpeen. Eli oikeastaan kaikki homot ansaitsevat kiitoksen meiltä heteroilta. Hehän jättävät enempi "lapsikapasiteettia" meille.

    Monissa maissa on muuten alkoholin nauttiminen kielletty. Pitäisikö siitä päätellä, että alkoholin nauttiminen on sairasta ja/tai moraalisesti tuomittavaa? Laki ei määritä moraalia, vaan päinvastoin. Ja varsinkaan sivistymättömien takapajuloiden (siis suhteessa tähän nimenomaiseen kysymykseen) lait eivät määrittele meidän moraaliamme.

    Millä perusteella muuten homoporno on saastaa? Vai onko kaikki porno yhtä lailla saastaa? Jotenkin tulee sellainen tunne, että pidät sitä saastana, koska mielestäsi sellaista on vastenmielistä katsoa. Eli toisin sanoen kysymys olisi puhtaasti mieltymysasiasta. Vähän sama kuin sanoisin, että maksapihvit ovat mielestäni kuvottavia (niinkuin ovatkin), joten ne ovat saastaa ja ne pitäisi kieltää lailla.

    Äänestä

  • saanut päähäsi kirjoitti:

    että ihmiskunta olisi nyt kuolemassa sukupuuttoon. Päinvastoin väki lisääntyy liiankin paljon, vaikka yhä suuremmassa osassa maailmaa ihmisten seksuaalisuus alkaa olla heidän oma asiansa.
    Suomessakin on ollut hyvin tavallista, että miehet ovat ensin ehtineet laittaa alulle isonkin perheen ennen kuin ovat uskaltaneet vapautua ja löytää oman seksuaalisuutensa. Nuoruuden seksuaalikiihkolla monetkin siittävät lapsensa, mutta viimeistään keski-iässä useimmat haluavat parisuhteelta sellaista tyydytystä, mitä he oikeasti ja luontaisesti tarvitsevat. Lopulta homoeroottiset tunteet on hyväksyttävä, jos niitä on.

    niin tiedät sinäkin. Miehet ovat häviämässä ennen pitkää...

    Äänestä

  • entinen-pertti kirjoitti:

    Mutta kaikki eivät koskaan ole olleet homoseksuaaleja, kaikki eivät ole nyt homoseksuaaleja, eivätkä kaikki koskaan tule olemaankaan homoseksuaaleja. Homoseksuaaleja on muutama prosentti väestöstä. Todennäköisesti tämä luku pysyy aika lailla vakiona, suhtauduttiin homoihin sitten mitä tahansa.

    Sitä paitsi, väestöräjähdys on tätä nykyä sen verran vakava globaali ongelma, että kaikki apu sen hidastamiseksi on tarpeen. Eli oikeastaan kaikki homot ansaitsevat kiitoksen meiltä heteroilta. Hehän jättävät enempi "lapsikapasiteettia" meille.

    Monissa maissa on muuten alkoholin nauttiminen kielletty. Pitäisikö siitä päätellä, että alkoholin nauttiminen on sairasta ja/tai moraalisesti tuomittavaa? Laki ei määritä moraalia, vaan päinvastoin. Ja varsinkaan sivistymättömien takapajuloiden (siis suhteessa tähän nimenomaiseen kysymykseen) lait eivät määrittele meidän moraaliamme.

    Millä perusteella muuten homoporno on saastaa? Vai onko kaikki porno yhtä lailla saastaa? Jotenkin tulee sellainen tunne, että pidät sitä saastana, koska mielestäsi sellaista on vastenmielistä katsoa. Eli toisin sanoen kysymys olisi puhtaasti mieltymysasiasta. Vähän sama kuin sanoisin, että maksapihvit ovat mielestäni kuvottavia (niinkuin ovatkin), joten ne ovat saastaa ja ne pitäisi kieltää lailla.

    En tiedä millaisissa piireissä liikutte, mutta minä olen ainakin monta kertaa ollut puheissa useankin miehen kanssa, jotka ovat 3-4 lapsen isiä ja nyt sitten ehkä avioeronsa jälkeen (tai edes eroamatta vaimostaan) seurustelevat lähinnä vain miesystävänsä kanssa. Eikä miespuolinen elämänkumppani välttämättä mitenkään haittaa hyviä välejä entisen vaimon saati sitten lastenkaan kanssa.

    Äänestä

  • entinen-pertti kirjoitti:

    Mutta kaikki eivät koskaan ole olleet homoseksuaaleja, kaikki eivät ole nyt homoseksuaaleja, eivätkä kaikki koskaan tule olemaankaan homoseksuaaleja. Homoseksuaaleja on muutama prosentti väestöstä. Todennäköisesti tämä luku pysyy aika lailla vakiona, suhtauduttiin homoihin sitten mitä tahansa.

    Sitä paitsi, väestöräjähdys on tätä nykyä sen verran vakava globaali ongelma, että kaikki apu sen hidastamiseksi on tarpeen. Eli oikeastaan kaikki homot ansaitsevat kiitoksen meiltä heteroilta. Hehän jättävät enempi "lapsikapasiteettia" meille.

    Monissa maissa on muuten alkoholin nauttiminen kielletty. Pitäisikö siitä päätellä, että alkoholin nauttiminen on sairasta ja/tai moraalisesti tuomittavaa? Laki ei määritä moraalia, vaan päinvastoin. Ja varsinkaan sivistymättömien takapajuloiden (siis suhteessa tähän nimenomaiseen kysymykseen) lait eivät määrittele meidän moraaliamme.

    Millä perusteella muuten homoporno on saastaa? Vai onko kaikki porno yhtä lailla saastaa? Jotenkin tulee sellainen tunne, että pidät sitä saastana, koska mielestäsi sellaista on vastenmielistä katsoa. Eli toisin sanoen kysymys olisi puhtaasti mieltymysasiasta. Vähän sama kuin sanoisin, että maksapihvit ovat mielestäni kuvottavia (niinkuin ovatkin), joten ne ovat saastaa ja ne pitäisi kieltää lailla.

    Sä oot tosi lapsellinen.noi sun kommentit on ihan ku yläasteikäisen suusta.

    Äänestä

ei kai kukaan terve ihminen homoja vihaa?sehän on ihan ok.täytyy olla jotain ongelmia tolla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NORMAALI HETERO kirjoitti:

MIELESTÄNI ON TÖRKEÄÄ ETTÄ TUO LIETTUALAINEN
B-RAPUN POIKA SAA JATKAA IDOLSISSA.
NIIN TÖRKEITÄ HOMOKUVIA NE LIETTUASSA OTETUT KUVASARJAT OVAT ETTÄ MIELESTÄNI RUSLAN PITÄISI SULKEA KISASTA JA LÄHETTÄÄ POIS SUOMESTA KOKONAAN.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu