Mikä erottaa todistajat muista "uskovista"?
Tietysti se, että muut "uskovat" ovat sotahulluja ja
suorittavat armeijan, eivätkä näin ollen USKO Jeesukseen
ja hänen opetuksiinsa miekkaan tarttumisesta, posken kääntämisestä,
pahalle vastarintaa tekemisestä jne... Jeesus oli pasifisti,
joka vastusti aseita ja hän tuskin olisi suorittanut
armeijaa!
Joku voi perustella armeijan käyntiä esivallan kunnioittamisella,
johon Jeesus kehoitti, mutta Jeesus tarkoitti todellisuudessa
sitä, että älkää asettuko lakia vastaan, koska laki
tulee Jehovalta!
Esim. alkukristittyjä vainottiin uskonsa tähden, mutta nämä
EIVÄT KOSKAAN tarttuneet aseisiin ja siihen myös
todistajat
pyrkivät, päinvastoin kuin tekopyhät "kristityt"!
Todistajia surmattiin vakaumuksensa tähden esim. toisessa maailmansodassa,
mutta TOTUUS oli heidän puolellaan!
Mielestäni tämä todistaa todistajien ainutlaatuisuudesta
suhteessa muihin!
Tietysti se, että muut "uskovat" ovat sotahulluja ja
suorittavat armeijan, eivätkä näin ollen USKO Jeesukseen
ja hänen opetuksiinsa miekkaan tarttumisesta, posken kääntämisestä,
pahalle vastarintaa tekemisestä jne... Jeesus oli pasifisti,
joka vastusti aseita ja hän tuskin olisi suorittanut
armeijaa!
Joku voi perustella armeijan käyntiä esivallan kunnioittamisella,
johon Jeesus kehoitti, mutta Jeesus tarkoitti todellisuudessa
sitä, että älkää asettuko lakia vastaan, koska laki
tulee Jehovalta!
Esim. alkukristittyjä vainottiin uskonsa tähden, mutta nämä
EIVÄT KOSKAAN tarttuneet aseisiin ja siihen myös
todistajat
pyrkivät, päinvastoin kuin tekopyhät "kristityt"!
Todistajia surmattiin vakaumuksensa tähden esim. toisessa maailmansodassa,
mutta TOTUUS oli heidän puolellaan!
Mielestäni tämä todistaa todistajien ainutlaatuisuudesta
suhteessa muihin!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Onko kukaan jehova kertonut sinulle MIKSI he tekivät sen? Siksi, että he pelkäsivät hallintoelintä, harmagedonia, demoneita ym. enemmän kuin Hitleriä tai muita sotahulluja.
Oikea vakaumus ei perustu pelkoon auktoriteettien edessä.
Oikea vakaumus perustuu siviilirohkeuteen. Tänä sodattomana aikana rohkeutta voi jehova osoittaa vaikka sanomalla suoraan ne asiat, jotka Jehovan todistajissa ovat Raamatun vastaisia. Oikea rohkeus on omin päin toimimista.
Kaikki muut ovat pelkureita ja fanaatikkoja. Fanaatikon mieli muuttuu. Tänään ei sodita, koska niin käsketään, huomenna käsketään toisin ja fanaatikko sotii.
He tekivät sen uskonsa tähden, eivät muun!
Natsit, kommunistit ja kaikki sodan muutkin osapuolet toimivat "uskonsa" mukaan: sokeasti, Suurten Johtajien viitoittamilla teillä.
Ei siinä ole mitään ihailtavaa. Se on hävettävää laumasieluisuutta.
Puuttuu usko ja sen mukana kaikki!
Uskon, että Jeesusta seuraamalla voitan elämän!
En ymmärrä, mitä laumasieluisuutta on siinä, että
toimii rauhanpuolesta :O?
julistamaan sanomaasi, vaikkapa Kaunialan sotavammasairaalan osastoille. Näet/koet miten vanhat veteraanit, vammoistaan ja korkeasta iästään huolimatta, antavat sinulle löylytyksen ja "kommenttia" !
Enempää ei voisi sinunkaltaiset vähä-älyiset JT:t loukata Suomen vapautta puolustaneita Sankariveteraaneja. Unohtamatta meitä, jotka uskotaan siihen, että omaa isänmaata saa, kannattaa ja PITÄÄ puolustaa hyökkääjää vastaan. Kaikki eläväiset puolustavat reviiriään. Paitsi JT:t. Jos/kun taas tarve tulee Suomessa puolustaa isänmaata hyökkääjää vastaan, niin nippu vartiotorneja kainalossa JT:t pötkivät pakoon, kun Suomen miehet tekevät velvollisuutensa isänmaan puolesta.
Raukat eivät tajua, missä ikeessä sitä oltaisiin, jos ei omia rajoja olisi puolustettu. Minusta tuollaiset vastuunkiertelijät ja vapaamatkustajat olisivat omiaan sinne etulinjaan miinanpolkijoiksi, jos ei vapaaehtoisesti koeta olevansa velvollisia suojelemaan omaa isänmaataan, oman hengen ja veren pantiksi laittaen. Vääräuskoiset!
Sota on väärin ja vastoin Jeesuksen opetuksia? Jos
Jehovan tahto olisi ollut se, että NL olisi valloittanut
Suomen, niin mitä sitten? Jehovan kaitsiessa ei tapahdu
mitään pahaa, oli valtio kommunistinen tai ei!
Rakkaus Jeesukseen menee "isänmaankin" edelle, ei todistajien
valtakunta ole tässä maailmassa!
hoitoon ! Harvinaisen tyhmä, jopa JT:ksi.
ja nähnyt ne oikeat rintamamiehet. kyllä siellä kotirintaman urhot olisivat vaikka kaikki tapattaneet sotahulluutensa nimessä, ei kukaan etulinjan mies vaahdonnut tuommoisia. sodassa on vain yksi sääntö; pitää osata voittaa. jos ei, niin ei pidä innota katteettomia.jos vielä kuvittelet jotain sotien lopputuloksesta , niin kysypäs mitä varten ne tuli syväriltä(sver- joelta) asti sellaista vasikankarkua takaisin -44 kesällä. ei siihen auta sekään akseli koskelan selitys,että "perkele, mun itteni olis pitäny olla siellä." jos oisit ollu, niin samalla lailla olisit juossu, ja vielä kovemmin.
on yks yhteiskunnan elätti vähemmän.
Kyllä siinä ei kuule siltä teidän Jahvetilta, siis Jehovalta kukaan alkanut kyselemään, mikä on sallittua ja mikä ei, kun rähinä alkoi. Olet kyllä onnettoman sinisilmäinen, jos kuvittelet maailman olevan jokin pumpulipilvilinna. On siellä rintamalla kuules varmaan sotapojat rukoilleet Jumalalta apua ja jaksamista, joskus on saatettu pyytää varmuuden vuoksi siltä hiilikellarin isännältäkin, jotta sopu säilyisi.
Sulle on kyllä todella vieras käsite:koti, uskonto ja isänmaa. Tai on sulla se oma uskontos vaan siihen se sitten näyttää jäävänkin. Haloo, tämä on Suomi, niin toden totta, TÄMÄ ON SUOMI! OLE ONNELLINEN SIITÄ!!!!!!
En tiedä miten asia oli Rooman valtakunnan armeijassa, mutta jos Jeesuksen sanoja (sikäli kun ovat todellisuudessa hänen) sovelletaan vaikka Suomen armeijaan, niin aika moni on pystynyt tuon "hukkumisen" välttämään, niin rauhan kuin sodankin aikana.
Miten voit selittää selvän ristiriidan Jeesuksen sanojen ja todellisuuden välillä?
Jeesus tarkoitti ymmärtääkseni tuota henkistä puolta tuolla
"miekkaan tarttumisella", eli sielusi on mennyttä jo
pelkästään aseisiin kajoamisen tähden, jos tarkoituksena on
ihmisen surmaaminen!
Miekalla ei saa nousta ESIVALTAA vastaan. Jeesuksen aikana papisto piti valtaa ja vastustaessaan esivaltaa Pietari vastusti esivaltaa.
Ymmärrätkö eron?
Pelkkä veljen murhanhimoinen vihaaminen tai hänen nimittelemisensä aiheutti gehennan tuomion.
Laissakin on, että jo ihmisryhmän asettaminen oleellisesti muita huonompaan asemaan riitttää joukkotuhonnan tunnusmerkistön täyttymiseen.
Vaikka siis Jehovan todistajat eivät fyysisesti esimerkiksi luopioita surmaa, niin heidän murhanhimoinen kiehuntansa on herkästi nähtävissä. Ja he "murhaavat" luopiot vihalla kun taas sotilas ei yleensä vihaa vastapuolen sotilasta.
Sielu on mennyttä? Onko tosiasia että ihmisellä on jokin "sielu" joka voi olla "mennyttä"?
Mikä antaa sinulle perusteen tulkita Jeesuksen sanat muuten kuin kirjaimellisesti?
Ymmärryksesi on niin vähäinen, että et ymmärrä,
en sitä sinulle rupea selittämään!
Pään pistäminen pensaaseen onkin varsin oivallinen tie. Mieleen tulee sellainen ajatus ettei sinulla ehkä ole vastauksia esittämiini kysymyksiin, ja sen vuoksi vaikenet.
Tilanne, jossa toinen osapuoli katsoo oikeudekseen valita mihin kysymyksiin vastaa, ei vastaa käsitystäni keskustelusta.
Kaikki vartiotorniseuran jäsenet ovat pedofiilejä.
Niin että meillähän se totuus on.
Vai, mitä sanoo Voldemar?
sanomaan tuo mulle päin naamaa.
>> muut "uskovat" ovat sotahulluja ja suorittavat armeijan, eivätkä näin ollen USKO Jeesukseen ja hänen opetuksiinsa miekkaan tarttumisesta, posken kääntämisestä, pahalle vastarintaa tekemisestä jne...
Mielestäni tämä todistaa todistajien ainutlaatuisuudesta
suhteessa muihin!
Mitä tarkoittasa: Anna jumalalle se mikä Jumalan on, ja keisarille se, mikä keisarin on?
Niin kuin siinä sanotaakin!
On sanonta: Anna Jumalalle se mikä Jumalan on, ja keisarille se mikä keisarin on.
Elämänohje Uudesta testamentista.
Tutkijana tiedät varmaan, mitä sillä tarkoitetaan.
Selitä maallikolle.
Kun suomeen tulee sota niin pistetään kaikki muut aseisiin puolustamaan ja suojelemaan kotimaata. Itte hypätään ruottiin turvaan. kun sota on ohi, palataan takaisin nauttimaan itsenäisestä suomesta ja oikeudesta puhua suomea. näin voidaan kuitenkin tuomita syntisiksi kaikki, jotka tarttuivat aseisiin.
oikein hyvää moraalia. vähän niinkuin sutenöörit, ottaa rahat, kun huora tekee syntisen työn.
>>Esim. alkukristittyjä vainottiin uskonsa tähden, mutta nämä
EIVÄT KOSKAAN tarttuneet aseisiin ja siihen myös
todistajat
pyrkivät, päinvastoin kuin tekopyhät "kristityt"!>>
Alkukristityt osallistuivat myös sotapalvelukseen.
Esimerkiksi Puhu Perustellen kirjassa on vääristeltyjä lainauksia kirjoista, joissa kerrotaan kristittyjen osallistuneen asepalvelukseen. Nämä kohdat jätetään "luonnollisesti" jt-kirjallisuudessa mainitsematta.
Oletko koskaan miettinyt, miksi Jeesus ei käskenyt sadanpäämiestä luopumaan urastaan? Jeesushan käski syntistä naistakin olemaan tekemättä syntiä.
*******
Tekopyhyys on sitä, että teeskentelee olevansa pyhempi kuin onkaan.
Mietipä sitä.
Mitä Jeesus sanoikaan Pietarille? "Se joka miekkaan tarttuu...
>>Mitä Jeesus sanoikaan Pietarille? "Se joka miekkaan tarttuu...>>
Totta.
Keitä Jeesuksen vangitsijat edustivat? Esivaltaa, tavallista kansaa vai olivatko he ryöväreitä, joita vastaan tuli puolustautua?
Miten ymmärrät Paavalin sanat: "3. Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
4. sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee."
Room.13:3
UM-käännöksessä: "--se ei kanna miekkaa tarkoituksetta--"
Esivalta SAA Raamatun mukaan kantaa miekkaa, vai oletko asiasta eri mieltä KUIN Raamattu?
********
Miksi Jeesus ei käskenyt sadanpäämiehen luopua virastaan? Miksi hän kehui tämän uskoa, mutta ei tuominnut tämän ammattia ja tekoja JOS ne olivat väärin?
Kaikkia muita, jotka Jeesuksen mielestä TODELLA tekivät syntiä, hän ojensi ja käsi olla palaamatta entiseen.
Selitä, JOS osaat. Jätä vastaamatta jos et osaa vastata. Minun raamatunymmärrykseni mukaan itseään voi hengenhädässä puolustaa ja esivalta saa puolustaa alamaisiaan.
Tilanteessa, jonka otit esille - Pietari hyökkäsi ESIVALTAA vastaan.
Tajuatko eron?
Niin ja että todistajat sitten tekevät niin kuin Jeesus sanoi? Enpä ole huomannut. Missä se Jeesuksen tuoma rakkauden sanoma on?
Ei kyennyt kiistämään väittämiäni, vain tarpeetonta suunpieksäntää,
olkaa rohkealla mielellä veljet, vaikka "uskovat" yrittävät
teitä kierin keinoin manipuloida, sillä totuus ei pala
tulessakaan ja totuus on Jehova ja Jeesus!
Alennuit keskusteluun vain sotaa puolustavien kanssa.
Tietoinen valinta vartiotorniuskon pönkittämiseksi?
― ―
Kirjoitit: totuus on Jehova ja Jeesus!
En kiellä tätä, mutta oletko huomannut, että Raamattu ei kertaakaan ilmoita suoraan, että "Jehova on totuus". Jumalan totuudesta kyllä puhutaan paljonkin. Itse asiassa Hän on Raamatun päähenkilö. Luepa Raamattua se mielessäsi.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?search=totuu*&rng=0&submit1=Hae&mod1=FinPR&mod2=WEB
Te tutkitte kirjoituksia,
sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä,
ja ne juuri todistavat minusta;
ja te ette tahdo tulla minun tyköni,
että saisitte elämän. (Joh.5:39,40)
Jeesus sanoi hänelle:
"Minä olen Tie ja Totuus ja Elämä;
ei kukaan tule Isän tykö
muutoin kuin minun kauttani. (Joh.14:6)
Hyvä, "Volde". Et ookkaan mikään pahvihousu.
nai'ivi tapaus. Aivopesun tulos. Vai lieneekö omia aivoja sinulla/teillä ollenkaan ?? :-D
Keskusjohtoisesti toimitte. Osaatko edes tarpeillasi käydä, katsomatta ohjetta JT-manuaalista ??
>>Esim. alkukristittyjä vainottiin uskonsa tähden, mutta nämä
EIVÄT KOSKAAN tarttuneet aseisiin ja siihen myös
todistajat
pyrkivät, päinvastoin kuin tekopyhät "kristityt"!>>
Alkukristityt osallistuivat myös sotapalvelukseen.
Esimerkiksi Puhu Perustellen kirjassa on VÄÄRISTELTYJÄ lainauksia kirjoista, joissa kerrotaan kristittyjen osallistuneen asepalvelukseen. Nämä kohdat jätetään "luonnollisesti" jt-kirjallisuudessa mainitsematta.
Olen lainannut ja tutkinut ITSE kyseisiä kirjoja Yliopiston kirjastosta.
Kuinka hyvin SINÄ olet perehtynyt jt-lahkon "lähdekirjallisuuteen"?
Oletko tietoinen tarkoituksellisesta VÄÄRISTELYSTÄ?
**********************
Oletko koskaan miettinyt, miksi Jeesus ei käskenyt sadanpäämiestä luopumaan urastaan? Jeesushan käski syntistä naistakin olemaan tekemättä syntiä.
Jos et ole miettinyt, niin mietipä nyt.
Ja mieti samalla, miksi Raamatussa sanotaan, ettei esivalta kanna miekkaa tarkoituksetta(UM) turhaan (KR).
Minkä takia esivalta Paavalin mukaan tarvitsee MIEKKOJA?
**********************
Tekopyhyys on sitä, että teeskentelee olevansa pyhempi kuin onkaan.
Mietipä sitä.
näin on . eihän kukaan sille voinut mitään ,mikä oli ennen kristityksi tuloaan: ens. "ulkopuolinen" oli italialaisen sotaväenosaston sadanpäämies cornelius. ei missään kielletä oikeamielisenä viranomaisena toimimista; sen ajan korkeimmat keisarin edustajat, rooman kaikkivaltias maaherra, joka horjui lahjuksen ja oikeamielisyyden välillä, ja keisari neron kasvattiveli herodes agrippa , joutuivat myöntämään tämän ,ja sen että oikeamielistä kansalaista ei pidä tuomita, kun paulus oli heidän edessään tuomittavana. agrippa oli heistä mahtavampi, ja vain kun paulus oli vedonnut rooman kansalaisena keisarin tuomioistuimen päätökseen, esti heitä vapauttamasta paulusta. kuitenkin , luukkaan mukaan, paulus nautti viranomaisten keskuudessa tavatonta arvonantoa.
ne taas viranomaiset ,jotka maaherra pilatuksen käskystä naulitsivat nasaretilaisen , toimivat ihan samalla keski-idän perinteellä kuin joku viikko sitten saddamin hirttäjät; ivan ja pilkan höystämänä. näistä kirjoitus käyttää hyvin harvinaista sanaa "gojim", kulkukoira. häijyjä petoja , jotka laumana voivat käydä ihmisten kimppuun.
";-pahain parvi saartaa minut..."
.todellinen koetus alkuseurakunnalle tuli kun piti valita keisarin kuvalle( siis valtiolle)uhraamisen ja ehdottoman kuoleman välillä. vain hyppysellinen kuivattuja yrttejä tuleen kuvan edessä palavaan astiaan , siinä se.
ihmiset eivät tehneet sitä; ja niin siviilit kuin sotilaatkin, ei arvolla ollut väliä, vietiin pahimpien vainojen aikana teloitettaviksi.
se henkilökohtainen vakaumus ja valinta, ne ne olivat se joka ratkaisi.