Miksi Hitler piiritti Leningradin sen sijaan että hän olisi vain käskenyt hyökätä sinne? Eikö hyökkäämällä Leningraadiin Hitler olisi saanut yhteyden suomalaisiin joukkoihin? Eikö myös Leningrad sitonut sekä suomalaisia että saksalaisia joukkoja, joita olisi kipeästi tarvittu muilla rintamilla? Loppujen lopuksi: Eikö Leninin kaupungin kukistuminen olisi ollut merkittävä psykologinen voitto saksalaisille ja tappio neuvostoliittolaisille?
pari kysymystä vain...
Hiddmil
221101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
sodankäyntiä, siihen tarvitaan raaka-aineita - ajatteli hitler ja käänsi katseensa etelään.
Mutta jos vastustajan elävä voima tuhotaan niin eikös silloin ne raaka-aineet tipu voittajan syyliin kuin kypsä omenat?
Ja psykologinen yliote voi olla yksi osatekijä vastustajan elävän voiman murtamisessa.
Vallatun kaupungin asukkaille olisi pitänyt toimittaa muonaa yms. tarvikkeita. Siksi sitä ei vallattu vaan piiritettiin ja odotettiin että väestö vähenisi niin että huolto olisi ollut mahdollista.
Hitler ei välittänyt neuvostoliittolaisten siiviilien hengestä pätkääkään. Sen todistavat esim. venäläisten sotavankien erittäin huono kohtelu ja siviiliväestöön kohdistuneet murhat ja terrori. Olihan lisäksi Hitlerin rotuopin mukaan slaavilaiset pelkkää pohjasakkaa.
omista kansalaisitaan Stalinin aikaan paljon enepää.
Führer Adolf Hitler oli niin kiltti ja hyväntahtoinen ihminen, ettei hän millään
olisi halunnut tuhota Pietarin kaupunkia eikä tappaa sen asukkaita – ja senpä
takia hän ei hyökännytkään kaupunkiin vaan ...
Ja kun Mannerheim ja suomalaisetkaan eivät sitten millään halunneet hyökätä
kaupunkiin niin tämä vain vahvisti Führerinkin armeliaisuutta ...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Battle_of_Rostov_(1941)_-_Eastern_Front_1941_06_to_1941_12.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Leningrad
Puna-armeijakin oli valmistautunut ampumaan tervetuliaisraketteja taivaalle ...
http://www.interet-general.info/IMG/ww2-98.jpg
Hotelli Astoriassa Führeriä ja saksalaisia odotti juhla-ateria ..
http://www.fodors.com/wire/archives/Ballroom - Hotel Astoria.jpg
Kaikkea sinä kysytkin?
ensin olisi pitänyt hoitaa Englanti, sitten Leningrad ja sitten Moskova eikä yrittää mahdotonta eli kaikkia yhtä aikaa ja vasta tämän jälkeen alkaa haastaa riitaa Usa:n kanssa.
Miksi natsit eivät hyökänneet Leningradiin?
citypartisaaneja vastaan halua vähän järeämpienkin konstien käyttöön. Jos ei ihmisoikeuksista ei jenkeissä oikeasti välitettäisi Bagdad olisi jo jyrätty pelloksi ja suolattu.
..hyvä kysymys..sanoisin..niin varsinkin suomalaisten kannalta ajateltuna koko saksalaisten barbarossan ehdottomasti ykköstavoite oli kyllä Leningradin valloitus...nimittäin jos saksalaiset olisivat valloittaneet Leningradin olisi suomalaiset olleet valmiit jatkamaan omaa hyökkäystään sitten pidemmälle itä-karjalaan..eli sorokka ja mahdollisesti vielä pidemmälle pohjoisella osalla ..rytin kaavailuissa olisi ollut jopa kuolan niemimaa...suomalaisten yhtenä tärkeimpänä ehtona näille itä-karjalan offensiiveille oli Leningradin valtaus...jokatapauksessa Leningradin valtaus olisi itseasiassa voinut lopettaa suomalaisten osalta koko sodankäynnin hyvinkin pian..ehtona tietysti sitten saksalais-suomalaisten yhteinen onnistuminen pohjoisemmalla rintamanosalla. ja olsihan se voinut onnistua sitten pohjoisemmallakin kun siellä olisi sitten ollut vastaavasti enenmmänkin suomalaisia joukkoja käytettävissä...Leningradin kaupungin väestön toimeentulosta ei der Johtaja juurikaan päätänsä olisi vaivannut ainakaan välittömästi...
"Leningrad.. saksalaisten barbarossan ehdottomasti ykköstavoite .."
Jos sinulla ei olekaan mitään tietoa ja olet todellakin täysin LU-häriöinen niin vilkaise edes näitä paria karttaa, jotka osoittavat natsi_Saksan Barbarossa-suunnitelman tärkeimmät suunnat ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Operation_Barbarossa_corrected_border.png#file
Barbarossa suunnitelmassa oli mukana kolme armeijaryhmää (army group): pohjoinen, keskinen ja eteläinen.
http://www.hi-story.de/themen/barbar/barbarossa.jpg
Näistä kaikkein vähämerkityksisin oli pohjoinen; sodan alkuvaiheessa päähyökkäyssuunta oli keskinen (Moskovan suunta); kesällä 1942 Hitler tai paremminkin Saksan sotilasjohto vaihtoi keskisen tilalle päähyökkäyssuunnaksi eteläisen, so. Kaukasian öljykentät!
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Eastern_Front_1941-06_to_1941-12.png#file
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Eastern_Front_1942-05_to_1942-11.png#file
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _
- Helkutti, että olet .. tai sanonko mitä ... taitaa olla .. turhaa sanoa .. yhtään mitään ... eihän se kuitenkaan .. mene sinne perille ... kun sinä nyt kuitenkin olet ... tai sitten tarkoituksesi ... on vain niin kuin .. vaan ... tiedätjhän niin kuin sillein ...
..josko nyt kuitenkin lukisit ennekuin vetäset herneet nokkaan...Leningrad SUOMALAISTEN KANNALTA barbarossan ykköstavoite...eipä se sun meuhkaamisesta muuksi muutu...
..oli kysymys...
...lainaten itseäsi hiukan:
Kirjoitusasustasi ja kyvystäsi ymmärtää kirjoitettua tekstiä päätellen vaikuttaisi
siltä kuin sinulla olisi ainakin jonkin asteiden luku- ja kirjoitushäiriö.
Sairaus ei ole erityisen paha eikä se välttämättä kerro paljoakaan ko. ihmisen
henkisestä tilasta. Itse asiassa monet lahjakkaatkin ihmiset elämänsä jossain
vaiheessa ovat saattaneet kokea LuKi-häiriön, eräänlaisen neuroendokrinologisen
häiriötilan kognitiivisena dysfunktiona. Kognitiivisella dysfunktiolla, so. älyllisellä
tylsistymisellä, yleisesti tarkoitetaan päättelykyvyn ja ympäristön tiedostamisen
hämärtymistä!
Afasia on tietysti jo vaikeampi ongelma, mutta tästä tuskin on kysymys sinun
tapauksessasi.
Syynä voivat olla esim. elämäntapasi, (virkamiehillekin tyypilliset) vähäiset älylliset
harrastukset, liikunnan puute, liikalihavuus (BMI > 30), verenpainetaudit, erilaiset
kihtisairaudet, mikä kaikki tämä johtaa pidemmän päälle henkiseen tylsistymiseen
– ja lopulta tämän sairauden aiheuttamaan kognitiiviseen dysfunktioon!
Viimeisen 30 vuoden aikana LuKi-häiriön - kuten afasiankin - hoitomenetelmät
ovat kehittyneet niin pitkälle, että sairautesi ja sen oireet pystytään lähes täysin
hoitamaan, mutta hoitamattomana sairaus myöhemmällä iällä saattaa johtaa
Seniiliin dementiaan.
Asuinpaikkakuntasi terveyskeskuksesta tai lääkäriltäsi saat varmastikin tarkemmat
tiedot itse hoidosta ja sen vaatimista hoitotoimenpiteistä.
..että semmonen diagnoosi näin äkkiseltään...
Hienoa, että osaat jo lukea kirjoitettua tekstiä!
Vielä kun hoitaisit tuon kirjoitushäiriösi (Ki-häiriö) niin sinunkin kirjoittamasi teksti saisi luettavan suomenkielisen muodon.
- Pari aivan yksinkertaista perussääntöä kielestä:
1. Sana on esine tai käsite!
2. Lause on AJATUS!
..huomaan kyllä että siellä on varsinainen kieliopillinen pedantti kysymyksessä...enpä nyt kuitenkaan viitsi alkaa keskustelupalstoilla riehumaan suomen oikeinkirjoitusvihko toisessa kädessä...enkä myöskään ala vittuilemaan vaihtuvien nimimerkkien takaa yleensä kenellekään... jos semmoinen sinua kiinnostaa niin siitä vaan...EIPÄ VOIS VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA..!!
...että saksalaiset pelkäsivät tuossa vaiheessa kaupunkisodan tappioita. Bonuksena vielä se, että venäläiset olivat tuohon mennessä miinoittaneet jokaisen merkittävän kaupunkingin (mm. Minsk) sieltä vetäytyessään. Miinoituksista ja muista- jopa korttelin kokoisista booby trapeista olisi aiheutunut suhteessa isoja tappioita ja tappiomielialaa.
Leningradin valtaaminen olisi tullut hyötyyn nähden liian kalliiksi. Neuvostoliiton mahdollinen romahdus Moskovan valtaamisen jälkeen olisi sinetöinyt myös Leningradin kohtalon.
Zukovilta kysyttiin olisiko Neuvostoliitto romahtanut jos Hitler olisikin keskittänyt kaikki voimansa Moskovan valtaamiseen?
Zukov uskoi että saksalaiset olisivat kyenneet Napoleonin tavoin valtaamaan Moskovan mutta tällöin kiilan pohjoinen ja eteläinen sivusta olisivat jääneet avoimiksi hyökkäyksille. Zukov uskoi ettei Hitlerin toimilla ollut kokonaisuuden kannalta mitään vaikutusta itse sodan lopputulokseen. Vain siihen miten kauan sota ajallisesti kesti.
Olishan se generalissimus pitänyt tietenkin pitänyt likvidoida sieltä. Berijakin pakkasi kampsunsa. Hänkö olisi koonnut venäläiset. Saksalaisilla ei ollut mitään oikeata tietoa venäläisten suunnitelmista toisn kuin venäläiset tiesivät saksalaisten suunnitelmista kaiken. Luftwaffe ei oikein saanut mitään aikaan venäjällä (solutettu).
Jaa miksei?
Miksei Hitlerin joukot valloittaneet Stalingradia?
Siinä vaiheessa kun valloitus oli "melkein valmis" oli vain muutama Volgan rannan kortteli saksalaisilta valtaamatta. Siihen se sitten tyssäsikin ja homma rupesi kääntymään toisin päin.
Eli miksei suomalaiset vallanneet Leningradia?
Yksi selitys: Mannerheim symppasi niin paljon venäläisiä ja ennakoi sodan lopputulosta ettei edes yrittänyt. Sankarillinen, kaukaa viisas Mannerheimimme!
Selitys kaksi: Kun eivät pystyneet...
..se nyt kuitenkin näyttäisi siltä että Leningradin valtaukseen ei olisi suomalaiset oikein valmiita olleet edes osallistumaan..ei ollut kyllä olemassa poliittista valmiutta siihen silloin. Kyllä Leningrad jätettiin saksalaisten hoidettavaksi ja sitten niistä tuloksista olisi vedetty johtopäätöksiä myös suomen sotilaallisille toimille ja mahdollisille toimien laajentamisille, niinkuin sitten johtopäätökset tehtiinkin...Leningradin valloitus ja nimenomaan saksalaisten toimesta oli yksi TÄRKEÄ ehto suomalaisten sotaponnistuksille koko pohjoisella rintamalla. Se riittikö rahkeet saksalaisilla sitten siihen valtaamiseen.. niin nythän näyttäisi ettei riittäneet ...varmaa on kuitenkin se ettei Leningradia suomalaisin voimin olisi vallattu.
.. Leningrad jätettiin saksalaisten hoidettavaksi ”
Näin todellakin päätettiin ulkomaistenkin lähteiden, jopa Wikipedian, mukaan:
Natsi-Saksan ja Suomen sodanjohto aloittivat neuvottelut Barbarossasta,
so. hyökkäyksestä Neuvostoliittoon Norjassa joulukuussa 1940.
Neuvottelut päättyivät 25. toukokuuta 1941 Salzburgissa, jolloin läsnä olivat
ainakin kenraalit Heinricks ja Airo sekä eversti Tapola Suomen puolelta;
Ja Saksan puolelta pohjoisen hyökkäyskiilan keskeisimmät kenraalit Jodl ja Keitel
sekä tietysti esikuntapäällikkö Hadler.
- Siis molempien maiden korkeinta sotilaallista johtoa.
Wikipedian kartastakin ilmenee aivan selvästi (nuoli), että Suomalaisten joukkojen
päähyökkäyssuunta oli ItäKarjala, ja toiseksi yhdessä saksalaisten ja norjalaisten
SS-joukkojen kanssa Kantalahden suuntaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Operation_Barbarossa_corrected_border.png#file
Tarkemmin Barbarossasta esim. Wikipedia ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Barbarossa
..terve vaan! Lienemme yhtämieltä tästä Leningradin asiasta nyt sitten ihan asiallisesti...tarjoan virtuaalikahveet...