Kun täällä tahtoo aloittaa keskustelun Raamatun ja helluntailaisuuden pohjalta, alkaa jotkut irvileuvat vääntää puujalkahuumoria. Aloituksen tekijältä kysytään; onko sinulla ongelmia? Onko lääkitys kohdallaan? Tai muuta kuivaa ja sellaista.
Kaikki tuo kertoo vain ilveilijän suurista ja salatuista ongelmista. Häpeä sanelee monille elämisen ehdot, että se jää elämättä.
Eikö asioista voi puhua kunnolla tai sitten ei ollenkaan.
Siis keskustellaan, mutta otsikon alla!
Kaikki tuo kertoo vain ilveilijän suurista ja salatuista ongelmista. Häpeä sanelee monille elämisen ehdot, että se jää elämättä.
Eikö asioista voi puhua kunnolla tai sitten ei ollenkaan.
Siis keskustellaan, mutta otsikon alla!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Anteeks nyt Aamos, mutta kun aika räväkästi itse alat keskustella, niin sehän herättää vastakaikua, kuten olet huomannut. Jos itse provosoit ihmisiä kimppuusi, niin ei pidä sitten kovin herkästi olla suuttumassa ja uhittelemassa.
Ota vähän toisenlainen kirjoitustyyli: ole lempeämpi ja vähemmän syyttelevä, vähemmän arvosteleva. Jos kerran et tykkää siitä että samalla mitalla vastataan - koska niinhän siinä usein kuitenkin käy.
Siunausta.
Toit hyvän näkökannan asiaan.
Täytyypä tuota tosissaan tutkia
ja tehdä tarpeen vaatiessa
parannusta.
Kirjotellaan!
Kiitos sinulle kiihkottomasta ja kaikinpuolin asiallisesta kommentista!
TV; Aamos7
Eiköhän tuo suolattomuus muutenkin saada, kun itse vesittämään alkaa ateistiseen suuntaan ja hyväksymään syntiä, hiukan muunnellussa totuudessa.
Mutta tosihan se on, että sitä suuremmin maailma vastustaa, mitä kirkaammin Kristusta elät omassa elämässäsi.
Eli kyllähän täällä voi myötäillä tai kiertäen synnin esittää.
No siunatut jatkot teille kummallekin.
Tuo suolattomuus tai suolaisuus on ajatus, jota olen vuosia miettinyt. Hirveää olisi olla suolaton uskovainen. Sellaisille on oma paikka varattuna, se ei kelpaa kuin lantaan.
Voisko asiaan mitenkään itse vaikutta? Voi. Jeesus sanoo; pitäkää siis suola itsessänne.
Me uskovat olemme maailman valkeus ja jos ei valoa tule, on elämässä jotain mätää. Kyllä mielipide on sanottava tarvittaessa vaikka olisi miten tiukka paikka.
Tällä palstalla ei ystäväni Frihet todellakaan voi mielyttää kaikkia, ei edes uskovia.
Eilen viimeksi yhdessä suuressa kauppakeskuksessa aulan baarissa olin istumassa ja meitä siinä jutteli porukka. Kun sanoin, että asioista on tehtävä Jumalalle tili loppukädessä alkoi jo äläkkä. Keskustelun loppuvaiheissa yksi mies oikein nousi eteeni seisomaan ja lateli asiaansa. Annoin purkauksen tulla ja myötäilin vain. Leppeä vastaus kiukun taltuttaa.
Mutta jokaisessa tilanteessa sen vaatimalla tavalla. Ei noille areenoille ole asiaa jos ei seiso Herran neuvotteluissa. Siksi omaa hengellistä elämää on vaalittava tarkasti,pitäen lyhyet tilivälit Jumalan kanssa.
Tönkkösuolattu mätä sapuska on mitä pahin terveysriski.
Asia selvä, tönkkö on tönkkö ja mätä on mätä.
Mutta kuka määrittelee suolalle oikean määrän.
Mikä on Todén mittari (ja mikäli oikein ymmärsin, nyt ei ole kysymys sieniruoasta, eihän ;)?
on aivan turha suolailla. Mätiä sieniäkään ei suola pelasta, mutta ah!, kunnon tönkkösuolaus säilyttää tuoreet, hyvin ryöpätyt sienet piiiitkään syömäkelpoisena.
Jos perunamuusiin taas isketään yhtä tujakat suolat, sitähän ei syö edes Erkki.
Suolan määrän määrittelee siis suolattava kohde, jonka tarve on joskus jopa suolattomuus.
Enempi tuo vastaus kyllä meni ruokapuolelle - symbolisesti ja oikeastikin.
Ehkä vielä yritetään fixata suolakysymystä hengelliseltä puolelta? Sitten kun ehditään..
puolellakin niin, että "ruoan" on oltava tervettä eli puhdasta, eikä sitä suolallakaan saa puhtaaksi.
Näköjään sinä vastaat silloin kun huvittaa.
Sehän tässä vaarana on jos se suola menettää tehonsa, nii se kelpaa vain Reean poluille, ettei liukkailla lankeaisi.
Eiks sillä voi haavoja puhdistaa, jos ei satu lääkäriltä muuta saamaan.
Vai harmittaa sinua, jos ehdotan hiukan suolasempaa ruokaa, kun juomia on valita millä sit janonsa tyydyttää, toki Kristus-lähde on se ainut joka janon tyydyttää.
Voin sinulle tiedottaa, vaikket näköjään viesteihini vastaakaan, ehkä olet sen jehovalaisilta oppinut.
Että en valitettavasti ole muistiani tarpeeksi menettänyt, sillä enhän minä rivouksiani, joita synnin tiellä "jouduin" käyttämään tänne ole viljellyt, muutoin minulle olis tullu ikuinen bannaus.
Tosin voin myös kertoa, että kodissani, jossa kasvoin en sukulaisiltani koskaan kuullut yhtikästä kirosanaa, vaikkeivat uskossa olleetkaan.
Et tälläi nyt tällä kertaa suolapalan päätteeksi.
Matt. 5:13
"Te olette maan suola; mutta jos suola käy mauttomaksi, millä se saadaan suolaiseksi? Se ei enää kelpaa mihinkään muuhun kuin pois heitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi."
Minä ymmärrän tuon "te olette maan suola" niin, että meidän on tuotava esille evankeliumia ja Jeesuksen seuraamista laimentamatta sitä ihmisten mieliksi. Suola on se, mikä kirvelee synnissä elävän ihmisen tuntoa. Sitä meiltä Jumala odottaa, valona ja suolana olemista.
Riidan haastaminen ei ole oikein, se on toki selvää. Totuuden puolustaminen ei saa mennä riitelyn tasolla. Mutta reipaskaan väittely ei ole riitelyä, jos argumentointi on asiallista ja vältetään toisen osapuolen tuomitseminen.
Summa summarum:
Vesitetty ja laimennettu evankeliumi ei kelpaa mihinkään. Sellaisen esittäjä joutuu Jumalan Sanan mukaan toisten poljettavaksi. Jumala ei Hengellään vahvista suolatonta kompromissi-evankeliumia.
Oletko vielä samalla kartalla?
Pahalta näyttää kun uskovaksi itseään sanova alkaa vesittämään Jeesuksen sanoja.
Oi tapoja. Älä nyt sentään Raamattua vesitä!!(?)
Kuten eilen kirjoitin en hyväksy kristillisen kotimme paskaamista tulevaisuudessa.
Tämän päivän räpöstelyni heille olkoon siitä merkinä.
Ehkä nyt on aika siirtyä askel eteenpäin ja jättää nämä paskan puhujat omaan arvoonsa, kuten Jumalakin jätti heidät häpeällisten himojensa orjuuteen.
Et palstan taso paranee eräällä tavoin, kun heille ei vastaa, nyt he tietävät kantani, tosin toiset ovat nukahtaneet uskossaan ja koroittavat ääntään, kun heidän uniaan häiritään.
Sit on näitä penseitä joille evankeliumi ei maistu, jos siihen suolaa mausteeksi laittaa.
Veri ja synti sana herättelee jopa kristittyjä, kumma kun kumpikin sana pelko aiheuttaa.
Sefu tulisi tänne hommata, jos paskan jauhaminen ei poistu palstalta.
Katotaan kuinka kauan jaksavat kun ei heille vastaa.
Jukka on muutamat jättänyt oman onnensa nojaan ja niin meidänkin tulisi tehdä.
Tuo laulu jonka saviksen aloitukseen laitoin on ajattelemisen arvoinen ja siihen tulisi minunkin kasvaa syvemmin.
vaan lasket sitä. Tekstisi on välillä täynnä törkeyksiä. Perämies- ilmaisu mm. kuuluu vakiosanastoosi.
Ei ihme, että jo sinun nimimerkkisi aiheuttaa provokatiivisia vastauksia.
kun lueskelen näitä viestejä.
Usseimmalle meistä lienee asiaa parannuksen paikalle.
Tiedän, että tällä palstalla on tosi monenlaisista oloista pelastuneita ja tosi monenlaisissa olotilanteissa eläviä tänään, on nuorta ja on iäkkäämpää ja siltävälin.
On kurjuuksien keskeltä tulleita ruti köyhiä ja on uppo rikkaita, joilta ei mitään ulkoista puutu.
Listaa vois tehdä vielä huomiseenkin.
Mutta on minunkin laisia, jotka ovat eläneet todeksi sellaista, jota kaikki eivät tiedä edes olevankaan.
Menee tosin koko elämäni aika, jos arvet poistuisivat.
Mutta ehkä on hyvä tietää, että maailma on muutakin kuin jonkin hesan katujen räpöstely ja sillä on saatanalliset lait, joita ei monet edestohdi lähestyä.
Hellekin tulee joidenkin viedä sanoma rakastavasta Jumalasta ja joidenkin on myös tehtävä muutakin kuin hyysättävä heitä.
Tälle palstalle on sallittu jo aikoja sitten, ehkä jo alusta lähtien paskan jauhaminen ja sen näkee palstan kävijöistäkin.
Minä yhden räävistelijän aloitukseen vastailin samoin sanoin kun hekin ja siitäkös möläkkä.
Nyt tosin olen tiennyt miten jatkan linjaani, mutta nämä rääväsuut eivät silti itse kykene itseään hillitsemään.
Jeesus heidät pysäyttäköön, että näkisivät missä ovat menossa.
Lopuksi minä en ole niitä pumpulissa kasvaneita, joten sekin vie määrätyn ajan, eli koko ikäni, enne ku sinun tasolle yllän, kiitos kuitenkin tiedostasi, ettet pidä palstan tyylistä.
Joku puskajussi tuolla ehdottaa sinun bannaamista. Ei reppana uskalla omalla nimellään tuoda asioitaan julki.
Ne on yhdet ja samat jotka toimivat trolleina ja puskajusseina. Monien syntien heiteltäviä naisparkoja, taikka homoseksuaaleja.
Lisää vain Frihet eikä anneta vääryydelle periksi. Onneksi meitä on oikeassa oleva 'jengi', johon kuuluu sinä, minä, RitariOlevainen, Jukka.Finland sekä Pentecostal. Naisista Sari73 sekä muutamia muita.
Siunausta TV; Aamos7
Kyllä olen vieläkin sitä mieltä parannuksen paikalle joutaisimme, minä mukaan lukien vaikken tänne usein kirjoitakkaan.
Mitä olen seurannut näitä keskusteluja,täällä keskusteluissa on rivouksia,uskovienkin suusta lähteneitä.
Ja olen kanssasi samaa mieltä ja vieläpä se joka niitä rivouksia olen kirjoittanut, vaan tulipahan rivojen omalla kielellä kerrottua, niin että ymmärtvät itsekin mitä kirjoittavat,
Tosin se on väärä tapa heille evankelioda, mutta tuskin se oli tarkoituskaan, kun heille vastailin.
Nyt tosin ei ole aikaa masinan ääressä istua, joten toivon teille rakkaat kristityt Jumalan voimaa ja taivaallista viisautta, kun rakkaudella maustettuja neuvoja annatte.
Ps. kyllä Aamon oikeilla linjoilla on.
Onko sinun oikea nimesi Amos?
Miksi galleria sivusi ei ole julkinen?
>Joku puskajussi tuolla ehdottaa sinun bannaamista. Ei reppana uskalla omalla nimellään tuoda asioitaan julki. <
>Monien syntien heiteltäviä naisparkoja, taikka homoseksuaaleja. <
No siinähän ne tärkeimmät tulikin.
>Onneksi meitä on oikeassa oleva 'jengi', johon kuuluu sinä, minä, RitariOlevainen, Jukka.Finland sekä Pentecostal. Naisista Sari73 sekä muutamia muita<
Olen sanaton.
sanaton, niin miksi vaivauduit vastaamaan? Oliko vaan pakko laittaa joku kommentti?
niin kauan kuin tämä on yleinen keskustelupalsta eikä mikään "yksinoikeudella helluntalaisille"-palsta saan minäkin kommentoida kenelle huvittaa.
Eläköön vapaa Suomi! .DDDD
Oletko huomannut keskustelun säännöissä kohdan, missä sanotaan, että keskustelun pitää olla asiallista?
Jos olet, niin hyvä, koska monet tällä palstalla eivät näköjään tiedä miten keskustella asiallisesti.
kuuluu oleellisena osana naisten päähänpotkiminen. Elävät vielä keskiaikaa, reppanat.
Jopa luterilainen kirkko, vaikka varsin edistyksellinen onkin, ei saa aikaiseksi naispappeuden vastustajien kurinpalautusta.
onneksi tuommoisia tasapainottomia ihmisiä on vähän. parannatko viinillä itseäsi? eikö sinua juuri äsken bannattu ja nyt jo haastat riitaa?
miten huvittaa.
Nytkö jo epäilet mielenterveyttäni, epäilet alkoholistiksi ja syytät riidanhaastamisesta??
Jos vähänkään kirjoitustesi kaltainen olet livenä, sinulla tuskin menee kovin hyvin.
En aio alentua samalle tasolle kanssasi joten jätän kommentoinnin tähän.
Juuri niin.
Alentua toisen tasolle...
koulutustasoa, senhän voi "mitata"-toisin kuin sivistystason
muutamalta aktiiviselta uskovaiselta keskustelijalta.
”Punainen professori” Antti Eskola, 73, on eläkevuosinaan keskittynyt pohtimaan kristinuskon olemusta.
– Tavallisena syntisenä minulle riittää yksinkertainen usko Jumalan armoon, hän kiteyttää etsikkovuosiensa annin.
(Sana 26.10.2006)
Tampereen ”punaisen yliopiston” radikaaliprofessori Antti Eskola löi kirkkoa 1960- ja1970-luvuilla välillä kuin vierasta sikaa.
»– Keski-ikäisen miehen voimantunnossa, Marxista innostuneena ja hyvinvointivaltion kehitykseen luottaen, yritin repiä itseni irti uskonnosta. Uhmapäissäni ja kuin kokeeksi päätin tekeytyä uskonnottomaksi.
– Kiinnostuin kehittämään kirkosta eronneille samanveroisia uskonnottomia siirtymäriittejä kuin kaste, ripille pääseminen ja hautaus. Itse kuitenkin toivoin, että jos kuolen, vaimoni pyytäisi papin hautaamaan minut. Muille kehittelin korvikkeita, itselleni halusin parasta, Antti Eskola suomii itseään kantaravintolassaan Tammelan torin laidalla.»"
Uskon monen ateistin ajattelevan juuri noin mitä kommentoit. Samoin monen 'sakin-miehen' hiljalleen uskovan, vaikka rooli vaatii eri käytöstä.
Se julkinen uskoontulo on monelle niin pelottava, vaikka jälkeenpäin niin helpottava!
...