Miksi ei anneta kuolla

Lääkärin etiikka velvoittaa vaalimaan elämää ja ylläpitämään elämää, ei päättämään siitä, milloin jonkun annetaan kuolla. Siksi.

Itsekin olen ollut viimeiseen iltaan asti pappani tykönä osastolla, joka oli täynnä kuolevia vanhuksia erinäköisissä härveleissä ja letkuissa. Kamalaa katseltavaa. Oli jonkinasteinen shokki ensin kulkea kirkkaassa kesässä ulkona ja yhtäkkiä pamahtaa tuollaiseen todellisuuteen meidän hyvinvointivaltiossamme. Kurjaa.

sara kirjoitti:

Lääkärin etiikka velvoittaa vaalimaan elämää ja ylläpitämään elämää, ei päättämään siitä, milloin jonkun annetaan kuolla. Siksi.

Itsekin olen ollut viimeiseen iltaan asti pappani tykönä osastolla, joka oli täynnä kuolevia vanhuksia erinäköisissä härveleissä ja letkuissa. Kamalaa katseltavaa. Oli jonkinasteinen shokki ensin kulkea kirkkaassa kesässä ulkona ja yhtäkkiä pamahtaa tuollaiseen todellisuuteen meidän hyvinvointivaltiossamme. Kurjaa.

Lääkärin etiikka velvoitta vaalimaan elämää, mutta hekin kyllä tajuavat kun ns. saattohoito on ainoa vaihtoehto. Eli Kivunhoito ja hyvä perushoito, kuinka kauan elämä pysyykään kyseisessä kuoressa ilman tehostettua apua.

Kannattaa todella jutella vanhuksen hoidosta hoidosta vastaavan lääkärin kanssa. Vanhuksen on aivan mahdollista viettää viimeiset hetket kotona perheen parissa riippuen fyysisestä sekä psyykkisestä kunnostaan.

Jos hän voi tehdä päätöksen kuolla arvokkaasti kotonaan, niin siihen ei ole pelkästään mahdollisuus, vaan myös oikeus.

Afterlander kirjoitti:

Lääkärin etiikka velvoitta vaalimaan elämää, mutta hekin kyllä tajuavat kun ns. saattohoito on ainoa vaihtoehto. Eli Kivunhoito ja hyvä perushoito, kuinka kauan elämä pysyykään kyseisessä kuoressa ilman tehostettua apua.

Kannattaa todella jutella vanhuksen hoidosta hoidosta vastaavan lääkärin kanssa. Vanhuksen on aivan mahdollista viettää viimeiset hetket kotona perheen parissa riippuen fyysisestä sekä psyykkisestä kunnostaan.

Jos hän voi tehdä päätöksen kuolla arvokkaasti kotonaan, niin siihen ei ole pelkästään mahdollisuus, vaan myös oikeus.

Lääkäri päätä hoidosta, hän päätätää lääkkeestä, jos hoitajat jotain raportoivat. On turha luulla, että lääkäri edes jokaisen potilaan vuosittain näkee ja jos näkee, ei osaa arvioida mitä pitäisi tehdä.

Minun omaistani ei usotu edes katsomaan, ovelta kurkistaa. Voi voi.
Minusta ei tässä mitään draamaa ole. Jos hyvin hoidetaan, ruokitaan ja juotetaan lämpimässä, sairaskin ihminen voi elää tosi kauan. KAi tähän ennen pitkää joku muutos tulee.

Ja lääkärit ovat kaukana kuvittelemistanne jumalista. Vähän on teillä todellisuudesta tietoja.

Muuan omainen kirjoitti:

Lääkäri päätä hoidosta, hän päätätää lääkkeestä, jos hoitajat jotain raportoivat. On turha luulla, että lääkäri edes jokaisen potilaan vuosittain näkee ja jos näkee, ei osaa arvioida mitä pitäisi tehdä.

Minun omaistani ei usotu edes katsomaan, ovelta kurkistaa. Voi voi.
Minusta ei tässä mitään draamaa ole. Jos hyvin hoidetaan, ruokitaan ja juotetaan lämpimässä, sairaskin ihminen voi elää tosi kauan. KAi tähän ennen pitkää joku muutos tulee.

Ja lääkärit ovat kaukana kuvittelemistanne jumalista. Vähän on teillä todellisuudesta tietoja.

Ikävää, mutta totta. Hoito on priorisoitu eli hoidetaan ne joita hyödyttää hoitaa (lapset, nuoret, työikäiset). Kovin kalliita tutkimuksia ja hoitoja ei enää 90 vuotiaille tehdä, koska luonnollista on että vanhus nukkuu pian pois ja näin ollen hoito on kallista suhteessa hyötyyn.
Hyvä kivun hoito ja rauhallinen nukkuminen.

Vaikka kuinka omaiset toivoo, että se mummmu tai ukki pysyy hyväkuntoisena yli 100v, niin luonnonlakien voimiakaan vastaan tohtorit ei voi taistella.. vanhuus-> kuolema on jopa todennäköisempää kuin raskaus-> syntymä