Tänään 18.1. 2007 Suomen suurin lehti Helsingin Sanomat totesi sivulla 2 "Merkintöjä" -nimisessä kolumnissaan, että lähihistoriasta löytyy jopa kaksi pahempaa hirmuhallitsijaa, kuin Hitler. Nämä ovat järjestyksessä
1. Mao
2. Stalin
ja "vasta" kolmanneksi pahimmaksi hallitsijaksi nimettiin Hitler.
Tämä kommentti oli siis HS:n pääkirjoitussivulla oleva, toimituksen oman kirjoittajan kommentti. Luokassaan toteamusta voidaan pitää Suomessa historiallisena; lehden mukaan yleisesti ottaen historian suurimpana rikollisena pidettyä Hitleriä ei siis tästä eteenpäin pidäkään pitää pahimpana kaikista, vaan Mao (aiheutti lehden mukaan 70 miljoonaa kuolonuhria) ja Stalin (20 miljoonaa uhria) ovatkin pahempia!
Kolumnin sisältöä voidaan pitää Suomen pääuutislehden antamana, osittaisena maineenpuhdistuksena Hitlerille; entiselle aseveljellemme!
1. Mao
2. Stalin
ja "vasta" kolmanneksi pahimmaksi hallitsijaksi nimettiin Hitler.
Tämä kommentti oli siis HS:n pääkirjoitussivulla oleva, toimituksen oman kirjoittajan kommentti. Luokassaan toteamusta voidaan pitää Suomessa historiallisena; lehden mukaan yleisesti ottaen historian suurimpana rikollisena pidettyä Hitleriä ei siis tästä eteenpäin pidäkään pitää pahimpana kaikista, vaan Mao (aiheutti lehden mukaan 70 miljoonaa kuolonuhria) ja Stalin (20 miljoonaa uhria) ovatkin pahempia!
Kolumnin sisältöä voidaan pitää Suomen pääuutislehden antamana, osittaisena maineenpuhdistuksena Hitlerille; entiselle aseveljellemme!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Luin saman kommentin ja ajattelin, että saas nähdä, miten kommarit tästä älähtävät.
Enemmänkin se ihmetyttää kuinka natsit alkavat nyt mekkaloimaan.
Persettäkö inkutat? Sinä pidät itseäsi niin hyvänä kun osaat inkuttaa ja valehdella. Minulla ei ole sellaisia taitoja. Minä kerron aina totuuden - myös silloin kun valehtelen!
Kyse ei ole siitä, etteikö täälläkin hyväksyttäisi siviilipalvelusmiehiä. Kyse on SINUN surkeasta asenteesta muita ihmisiä kohtaan. Sekoilit juuri sanoissasi. Alkeellinen virhe. Äläkä jankkaa olevasi jokin eliittiyksilö - sitä te ette ole, vaan pelkkä typerä valehtelija ja mielisairaalan asukki.
Sinä et ymmärrä mitään. Oli asia mikä hyvänsä, niin sinä haet siitä rinnastuksia omille houreillesi. Noin typerällä asenteella sinä et löydä ystäviä Euroopasta. Etkä myöskään amerikoista. Et mistään. Kusipäisyytesi seuraa sinua kuin varjo...
Sinä olet vainoharhainen ja kaunainen ihminen joka uskoo/toivoo että kaikki muutkin olisivat samanlaisia. Suomalaiset eivät ole kusipäisiä - sinä olet kusipää ja ihmiset kohtelevat sinua juuri niin kuin sinä kohtelet heitä. Narsistisena egoistina et luonnollisesti ymmärrä sitä ja alat syyllistää asiaan liittymätöntä tekijää.
Kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä. Yrität multinikkailla itsellesi uskottavuutta. Ei onnistu. Sinä et puhu totuuksia, vaan lauot omia perusteettomia mielipiteitäsi tosiasioina. Väkivaltaiset marttyyrifantasiasi eivät ole tosiasioita.
Sinä et hyväksy kritiikkiä, sillä typerä ja mielivaltainen sävysi kertoo täysin umpeutuneesta mielestä - suljettu mieli ja sokeat silmät.
Parjaukseen turvautuminen kertoo OMIEN väitteiden heppoisuudesta.
On törkeä väite ja kirjoittajan, Erkki Pennasen, herjaamista väittää kirjoituksen olevan "osittainen maineenpuhdistus Hitlerille".
Kirjoituksessa Pennanen kuvasi asiallisen kiihkottomasti, miten aiheuttamiensa kuolonuhrien määrässä mitattuna Mao ja Stalin menevät Hitlerin edelle. Minkään näköisestä Hitlerin maineen puhdistamisesta ei tietenkään ole kysymys.
Hitlerin hirvittävää teollista ihmisten murhaamista ei muuta miksikään se, että joku hirmuhallitsija jossain on kyennyt aiheuttamaan jopa vielä suuremman ihmisjoukon kuoleman. Tuskin edes nimimerkki "Historiaa!" on sitä mieltä, että kyse olisi jonkun kammottavan pikkulapsia murhanneen pedofiilin maineenpuhdistuksesta, jos toteaisin Hitlerin murhanneen ehkä pari miljoonaa pikkulasta ja Jammu-sedän kaksi(?). Minä en näe tuossa minkäännäköistä kammottavan lapsenmurhaajan maineenpuhdistusta.
olisi varmaan samoihin päässyt kuunaama-kinkin ja viiksivallu-gruusin kanssa, jos olisi ollut vallassa yhtä kauan kuin nämä.
Hynkel oli aikaansaapa mies, vain yhdessätoista vuodessa.
Täytynee kuitenkin suhteuttaa asioita:
Maolla oli suurempi populaatio maassaan,
ehkä noin viisinkertainen Stalin 'kansaan'
ja 10-kertainen Hitlerin 'massoihin' nähden!
Jenkeissä vaihdetaan tyranni neljän tai kahdeksan vuoden välein, jotta yhden miehen tilille ei tulisi liikaa ruumiita.