Arjalainen Eurooppa

Tai heidän jälkeläisiään ainakin. Historiassa puhutaan kansasta joka n. 8'000- 10'000 vuotta sitten saapui nyk. Intian - Pakistanin alueelle ja hävitti siellä kukoistaneet kaupunkikulttuurit, oliko yksi Mohenjo Daro, tai jotain sinnepäin. Heitä nimitetään arjalaisiksi ja heidän jälkeläisinään pidetään ainakin nykyisen Iranin tienoon asujaimia. Että,,,,,kai niitä joku miljoona on,,, heittiä arjalaisia.
Meni Adolfin "rotumääritelmä" kevyesti metsään, vai mitä. Tarkoitan tätä vaaleutta, sinisilmäisyyttä yms.

old_profile_29033 kirjoitti:

Tai heidän jälkeläisiään ainakin. Historiassa puhutaan kansasta joka n. 8'000- 10'000 vuotta sitten saapui nyk. Intian - Pakistanin alueelle ja hävitti siellä kukoistaneet kaupunkikulttuurit, oliko yksi Mohenjo Daro, tai jotain sinnepäin. Heitä nimitetään arjalaisiksi ja heidän jälkeläisinään pidetään ainakin nykyisen Iranin tienoon asujaimia. Että,,,,,kai niitä joku miljoona on,,, heittiä arjalaisia.
Meni Adolfin "rotumääritelmä" kevyesti metsään, vai mitä. Tarkoitan tätä vaaleutta, sinisilmäisyyttä yms.

HS mukaan sekä Irak että Iran ovat saaneet nimensä arjalaisen alueen mukaan, mutta tietääkö kukaan mistä natsit keksivät nimen arjalainen. Heidän opeissaan on enemmän pohjoisia skandinaavisia piirteitä. Punainen väri lipussa tuli Saksan kommunisteilta ja paljon menettelytavoistakin. Toisaalta swastika eri muotoisena tosin on edelleen hindujen ja Intian alueen kulttuureissa. Liittyisikö se jotenkin kaukaasialaisen käsitteeseen valkoisen rodun alkukotina? Sehän on nykyisin suosittu kiertoilmaisu valkoiselle rodulle ja arjalainen voisi olla vain kaukaasialaisen saksalainen versio, nimi herrakansalle.

old_profile_29033 kirjoitti:

Tai heidän jälkeläisiään ainakin. Historiassa puhutaan kansasta joka n. 8'000- 10'000 vuotta sitten saapui nyk. Intian - Pakistanin alueelle ja hävitti siellä kukoistaneet kaupunkikulttuurit, oliko yksi Mohenjo Daro, tai jotain sinnepäin. Heitä nimitetään arjalaisiksi ja heidän jälkeläisinään pidetään ainakin nykyisen Iranin tienoon asujaimia. Että,,,,,kai niitä joku miljoona on,,, heittiä arjalaisia.
Meni Adolfin "rotumääritelmä" kevyesti metsään, vai mitä. Tarkoitan tätä vaaleutta, sinisilmäisyyttä yms.

Ko. kaupungit , joiden nimet ovat tietenkin jälkeentulleiden antamia, hävitettiin vasta niihin aikoihin kun hyksot oli jo ajettu Egyptistä.
Ns. "rotumääritelmä" ei ollut Hitlerin luomus vaan hän toisti lukemaansa.(Mm. Gobineauta.)
Arjalaisten ja indoeurooppalaiseen kielikuntaan kuuluvien samaisataminen johtaa tietenkin käsitteelliseen haparointiin, mutta koska ko. kielikunta syntyi Etelä-Venäjällä, niin puheet vaaleaverisyydestä eivät liene täyttä tuubaa.

pagiset kirjoitti:

HS mukaan sekä Irak että Iran ovat saaneet nimensä arjalaisen alueen mukaan, mutta tietääkö kukaan mistä natsit keksivät nimen arjalainen. Heidän opeissaan on enemmän pohjoisia skandinaavisia piirteitä. Punainen väri lipussa tuli Saksan kommunisteilta ja paljon menettelytavoistakin. Toisaalta swastika eri muotoisena tosin on edelleen hindujen ja Intian alueen kulttuureissa. Liittyisikö se jotenkin kaukaasialaisen käsitteeseen valkoisen rodun alkukotina? Sehän on nykyisin suosittu kiertoilmaisu valkoiselle rodulle ja arjalainen voisi olla vain kaukaasialaisen saksalainen versio, nimi herrakansalle.

Saksan hakaristilipun punainen ei ole kommunisteita vaan työväen väristä. Valkoinen vapaudesta ja musta muistaakseni kunniasta.
Saksan hakaristillä ei ole tekemistä Hindujen eikä Intian kanssa, vaan kyse on yleisestä onnensymbolista. Löytyyhän Kalevalastakin hakaristejä, tosin toisessa asennossa kuin natsien.
Tietysti joku multikulti-hyysäri keksii tästä julistaa Kalevalan pannaan!
Arjalainen nimitys oli peräisin kansasta, joka oli eurooppalaisperäinen kansa. Tulee muistaa, että 8000-10 000 vuotta sitten kansojen sijainnit olivat erilaiset, kuin nykyisin, eikä kieli ole perusteena arjalaisuuteen. Arjalaiset jättivät intian seudulle kulttuurin jälkeensä, josta on peräisin Intian nykyinen kastijärjestelmä. Arjalaiset pitivät kasteja tärkeinä, ettei heidän verensä olisi sekoittunut, mutta varmaa ei ole mitä heille sittemmin tapahtui... Todennäköistä on, että he sekoittuivat muuhun Intian alueella sijanneeseen väestöön, joka oli tummempaa ja näin kastijärjestelmän alkuperäinen tarkoitus hämärtyi... Natsien arjalaiskäsityksen mukaan nuo arjalaiset olivat nykyisten pohjoiseurooppalaisten sukulaisia, biologisesti, ei siis kielellisesti.

Aurelianus kirjoitti:

Ko. kaupungit , joiden nimet ovat tietenkin jälkeentulleiden antamia, hävitettiin vasta niihin aikoihin kun hyksot oli jo ajettu Egyptistä.
Ns. "rotumääritelmä" ei ollut Hitlerin luomus vaan hän toisti lukemaansa.(Mm. Gobineauta.)
Arjalaisten ja indoeurooppalaiseen kielikuntaan kuuluvien samaisataminen johtaa tietenkin käsitteelliseen haparointiin, mutta koska ko. kielikunta syntyi Etelä-Venäjällä, niin puheet vaaleaverisyydestä eivät liene täyttä tuubaa.

Vieläkin olen sitä mieltä; perusteella mitä keskikoulun ja lukion historianopetuksesta vähän on jäänyt mieleen; että silloin kun nuo Pohjois-Intian kaupunkivaltiot hävitettiin, ei Egyptissä vielä oikein osattu odottaa edes Niilin tulvaa.
"Rotumääritelmä" on totta kyllä osittain aikaisempi ajatusrakennelma, mutta kyllä vanha matonpurija sitä muokkasi "mieleisekseen" eli sellaiseksi kuin se NSDAP:n ideologiassa tunnettiin. Arjalaisuuden käsite ko. aatteessa varmaan johtaa juurensa tuohon "kielikysymykseen".