Ateisti paralle, mitä Paavali touhuaa tässä ja miksi?
Ap. t. 21:26 Silloin Paavali otti ne miehet luokseen, ja kun hän seuraavana päivänä oli puhdistanut itsensä heidän kanssaan, meni hän pyhäkköön ja ilmoitti, milloin heidän puhdistumispäivänsä tulisivat päättymään, jota ennen heidän kunkin edestä oli tuotava uhri.
Ap. t. 21:26 Silloin Paavali otti ne miehet luokseen, ja kun hän seuraavana päivänä oli puhdistanut itsensä heidän kanssaan, meni hän pyhäkköön ja ilmoitti, milloin heidän puhdistumispäivänsä tulisivat päättymään, jota ennen heidän kunkin edestä oli tuotava uhri.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toi näyttää iha samalt ku Mooseksen tuoma taikausko juutalaisuuteen ja Paavaliha oli juutalainen. Kabbalan vaikutteet oliki vissii siel olemassa myös sillo. Monet amerikan mantereelt tulleet uutet herännäiset elikä herätysliikkeiden palvojat puhuvat vain Mooseksesta tai Paavalista, liekö se joku merkki oikeasti uskoville Jumalan lapsille?
Paavali kirjoittaa 1. Kor. 9:19-21
19 Sillä vaikka minä olen riippumaton kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin,
20 ja olen ollut juutalaisille ikäänkuin juutalainen, voittaakseni juutalaisia; lain alaisille ikäänkuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset;
21 ilman lakia oleville ikäänkuin olisin ilman lakia-vaikka en ole ilman Jumalan lakia, vaan olen Kristuksen laissa - voittaakseni ne, jotka ovat ilman lakia;
Paavali ei opetuksessan kehottanut juutalaisia luopumaan juutalaisuudesta ja Mooseksen laista. Tuossa tilanteessa Paavali haluaa osoittaa vääriksi ne väitteet, joita hänestä oli esitetty (Ap.t. 21:21).
Voidaan sanoa, että Paavali toimi diplomaattisella tavalla välttääkseen yhteenoton juutalaisten välillä. Hän ei kuitenkaan toiminut vastoin omaa opetustaan. Seurauksena oli silti raju mellakka, Paavalin pahoinpitely ja joutuminen vangiksi uskonsa tähden.
Paavali oli apostolina todellinen uskonsankari ja valtava esikuva nykyajan kristityille.
Yritäppä uudestaan.
Arvoisa toveri, taidat olla kova atte:)
Vastauksesi oli leppoisan näköinen, tosin provo, mutta olkoon!
Ristiriita, niin missä on ristiriita? Siinäkö, että Paavali ei tuominnut juutalaisuutta tai kumonnut Mooseksen lakia?
Jos ihminen hakemalla hakee ristiriitoja, hän varmasti niitä myös löytää. Toivottavasti 'sielusi sarka ei ole kovin kivinen'. Jumala kyllä pystyy sinut pehmittämään, vaikka olisit kuinka omantuntosi kovettanut.
Paavali oli siis diplomaattinen. Hän ei tuominnut juutalaisten lakia heidän keskellään. Kristityt elivät tuolloin lievästi ilmaistuna murrosvaihetta ja vastakkain asettelun kärjistäminen ei ollut Paavalin sydämellä tuossa nimenomaisessa tilanteessa, jonka otit esille.
Paavali ei ollut kiihkoilija, hän halusi välttää levottomuudet Jerusalemissa suojellakseen siellä elävää "vastasyntynyttä" juutalaiskristittyä seurakuntaa.
Tarkemmin Paavalin suhteesta juutalaiseen lakiin voit tutkia esim. Isosta Raamatun Tietosanakirjasta. Tämän enempää minulla ei ole sinulle annettavaa, ellet ehkä tee jotain rakentavaa lisäkysymystä asiasta. Hyvää päivän jatkoa!
Hepr. 8:10
"Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani."
Että Paavalin puheet ja teot ovat ristiriidassa, mutta toisaaltaan diplomaattien taitoihin kuuluukin; takinkääntö, selkäänpuukotus ja perseen nuolenta.
Tämä riittääkkin minulle selitykseksi, kiitos vain.