Mietin tässä vähän aiemmin esillä ollutta kysymystä kirkon ammattiauttajien puolueettomuudesta tietyissä asioissa. Voivatko he todella ohjata ihmistä psykologin näkemyksellä silloin kun kirkon etiikka olisi toisin. Onko sama asia mennä kirkon jäsen Psykologi X:n vastaanotolle hänen työpaikalleen kuin Psykologi X:n "vastaanotolle" kirkon puitteissa samasta asiasta? Entä jos jäsen on esim lääkäri joka työnsä kautta saa tietää arkaluonteisia asioita jäsenistä, pysyvätkö ne hänen ammattiminänsä takana? Sellaisia asioita jotka ovat kirkon opetuksia vastaan...
Tarkoitus ei ole loukata vaan rupesin vain pohtimaan näitä asioita
Tarkoitus ei ole loukata vaan rupesin vain pohtimaan näitä asioita
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihan hyvä pohdittava asia.
"Voivatko he todella ohjata ihmistä psykologin näkemyksellä silloin kun kirkon etiikka olisi toisin."
Tähän on nopeasti ajateltuna oikea vastaus... Psykologin tulisi toimia psykologina (unohtaen kirkon etiikan).
Etu sillä että MAP-Kirkon jäsen käy MAP-Kirkon jäsenpsykologilla, on se että ko. psykologi ymmärtää ko. polaan lähtökohdat paremmin, koska tuntee kirkon opetuksne ja opit...
"Entä jos jäsen on esim lääkäri joka työnsä kautta saa tietää arkaluonteisia asioita jäsenistä, pysyvätkö ne hänen ammattiminänsä takana?"
Pitäisi ehdottomasti pysyä.
nyt kaikki ammattiauttajat ja viranomaiset, joilla on jokin uskonnollinen tai muu vakaumus. Se on aika huolestuttavaa. Oletko kuullut koskaan ammattietiikasta? Itse olen havainnut, etteivät pahimmat juorukellot ole suinkaan mormoneja, pikemminkin päinvastoin.
Niin kauan kuin robotit eivät pysty neuvontatehtäviin, on pöydän toisella puolella aina ihminen vikoineen ja puutteineen. Joidenkuiden viat luulet tietäväsi, toisten vikoja et osaa edes aavistaa. Hyvää, joskin raskasta, työtä he kaikki silti tekevät.
Ammatti-ihmisten on vaikea puolustautua salassapitovelvollisuutensa vuoksi. Toivoisin, ettet latelisi epäilyjä ja syytteitä, jotka ovat aivan vailla pohjaa.
Huomaathan että en syyttänyt, vaan lähinnä mietin. Uskon vakaasti että ammatissa toimiessa jäsenillä ei ole ongelmia etiikan kanssa, lähinnä mietin EN syyttänyt että miten se toimii sitten kun ollaan kirkon jäsenten keskuudessa.
samaamieltä siitä, että esim aktiivisti MAP kirkossa oleva psykologi pystyy paljon paremmin auttamaan MAP kirkon jäseniä, koska he tietävät ko. henkilön lähtökohdat.
Tiedän pari kolmekin tapausta, jossa kirkon jäsen on,mennyt psykoloogille ja sitten eronnut kirkosta, koska psykoloogi oli sanonut, että uskonto on pahinta mitä ihmiselle saattaa tapahtua ja että se sekoittaa ihmisten päät. Näin siis uskoton tai toisinuskova psykoloogi.
Mikäli EI halua kirkon psykologille onhan sitä vaikka millä tavalla valinnanvaraa...
väittämällä heidän sanoneen tuollaisia. Ja vielä oikein uskottomien tai toisinuskovien...