Finnvera on rahoituslaitos, mutta sen imago ei ole niinkään puhtaan valkoinen kuin räikeän punainen.
Sen toiminta ei mielestäni mitenkään tue rehellistä ja avointa kilpailua, vaan pikemminkin sen toiminta vääristää sitä.
Työväenyhteiskunnan etu on tietenkin työllistävät yritykset, mutta toki jakeluun kelpaa kaikkien yrittäjien ideat!
Oman yrityslainani Finnvera sanoi yksipuolisesti irti ja nyt tämä "rahoituslaitos" perää korkoineen tuplahintaa (esim. laina 20 000 e, nyt 40 000 e.)
Finnveran kovasti mainostama "verkostoituminen" tarkoittaa siis muutakin kuin yhteistyötä, itseasiassa se tarkoittaakin sosialisointia: kaikkien ideat online-jakeluun.
Joillakin vanhoilla, taantuneilla mutta työllistävillä yrityksillä kun on aina tarve uusille, tuoreille ideoille: mitä nyt yhdestä yrittäjästä, kapitalistista.
Tämä niinkuin korvan taakse... kun asioitte siellä "punaisessa konttorissa sinivalkoisin silmin."
Vielä lopuksi hieman pohdittavaa:
Montako ex-yrittäjää juuri Finnvera on kaatanut hitaalla rahoituksellaan... ja montaako ikivelallista juuri Finnvera pitää kahleissaan, parantamassa omia tilinpäätöksiään?
Sen toiminta ei mielestäni mitenkään tue rehellistä ja avointa kilpailua, vaan pikemminkin sen toiminta vääristää sitä.
Työväenyhteiskunnan etu on tietenkin työllistävät yritykset, mutta toki jakeluun kelpaa kaikkien yrittäjien ideat!
Oman yrityslainani Finnvera sanoi yksipuolisesti irti ja nyt tämä "rahoituslaitos" perää korkoineen tuplahintaa (esim. laina 20 000 e, nyt 40 000 e.)
Finnveran kovasti mainostama "verkostoituminen" tarkoittaa siis muutakin kuin yhteistyötä, itseasiassa se tarkoittaakin sosialisointia: kaikkien ideat online-jakeluun.
Joillakin vanhoilla, taantuneilla mutta työllistävillä yrityksillä kun on aina tarve uusille, tuoreille ideoille: mitä nyt yhdestä yrittäjästä, kapitalistista.
Tämä niinkuin korvan taakse... kun asioitte siellä "punaisessa konttorissa sinivalkoisin silmin."
Vielä lopuksi hieman pohdittavaa:
Montako ex-yrittäjää juuri Finnvera on kaatanut hitaalla rahoituksellaan... ja montaako ikivelallista juuri Finnvera pitää kahleissaan, parantamassa omia tilinpäätöksiään?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Uusista yrityksistä 60% kaatuu jo alkuvaiheessa.
Tämä on tutkittua faktaa, joten harkitaa vielä kerran mikäli olette panemassa peliin elämänne: ei riskillä, ei velkarahalla.
Mieluummin aloitatte vaikka aktiivisesti harrastamalla ja kierrätte kaukaa velan kauppaajat eli koronkiskurit.
Velka... on kuin antaisitte pirulle pikkusormen...
Tutustu ainakin millaisia kysymyksiä velalliset pohtivat, laina & velkapalstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000048&subcat=667
Monesti Finnveralla on samalta alalta vielä velallisempia yrityksiä: kun kaataa pienemmän velallisen on paremmat mahdollisuudet saada suuremmat velat takaisin.
Sitä sanotaan Finnveran näkökulmasta luultavasti "tervehdyttämiseksi."
Omasta näkökulmastani sanoisin sitä pikemminkin säälimättömäksi tappamiseksi.
Voitte olla 100% varma että Finnveran toimien takia tässä maassa on tapahtunut useita perhetragedioita, itsemurhia ja muita epätoivoisia ratkaisuja.
Finnvera "tappaa talossa kuin talossa."
itse menetin yhden vuoden tuloksen siksi että finnverassa oltiin niin älyttömän hitaita.ensin lupailtiin että homma on selvä mutta ei sitten ollutkaan ja tämä kerrottiin 6kk kuluttua.
pankista sain sitten lainan ja halvemmalla korolla.
en suosittele tuota laitosta kellekkään ellei kysymys ole todella pienestä lainasta,ja siinäkin saa varautua hitaaseen käsittelyyn
Aika on rahaa.
Ottaako Finnvera tätä huomioon, sitä on vaikea sanoa.
Jos siellä tiedetään että "aika on rahaa," niin joissain tapauksissa yrityksiä vahingoitetaan tahallaan... ja jos tätä ei oteta huomioon, niin sitten Finnverassa ei ymmärretä bisneksen tekemistä.
Rahoittajan pitää olla nopea ja tarvittaessa sanoa että ei tipu, ja sitten vielä syy miksei.
Entisaikaan rahoittajat ymmärsivät yrittäjiä paljon paremmin, joustivat ja pelastivat monta, monta nykyistä pitkänlinjan yritystä.
rehellisesti, että oliko lainojen irtisanomiseen yhtään syytä Sinussa itsessäsi ?
Kyllä Finnvera oli pettymys minullekkin,olin aina kuvitellut että sen tehtävä on pitää ja tukea yrittäjyyttä suomessa etenkin pienten yritysten osalta.
Mutta kyllä se valitettavasti on sanottava että heitä ei kiinnosta paskan vertaa yrittäjyys,parempi nimitys on rahalaitos joka tukee vain varakkaita yrityksiä ja sellaisia joilta saa takuu varmasti rahoilleen hyvän tuoton.
Aina kun olen tarvinnut rahoitusta on opastettu kääntymään finnveran puoleen,rahaa ei ole tullut koska ei ole riittäviä takuita,suoraan sanoen riski on ollut heidän mielestään liian suuri.
Mutta ollaan pärjätty 10vuotta ihan pankkilainoituksella ja joka penni maksettu takaisin,silloin kun on kaivannut tukea ei sitä ainakaan Finnveralta ole saanut,ja ihmisille on annettu sellainen käsitys juuri että FINNVERA auttaa yrityksiä selviytymään.PASKAN MARJAT.
Olisi vaan todella kiva nähdä tilastot millaisille yrityksille Finnvera on apuja antanut..
Se vähän riippuu siitä mitä rahoittajalta odotetaan.
Lähdetäänkö siitä että rahoittaja tekee vain rahaa... bisnestä vai lähdetäänkö enemmän yrittäjien/yritysten näkökulmasta.
Entä se joustavuus, kannattaako niitä yrityksiä tosiaan kaataa tohon tahtiin... Finnvera?!?!
Tottakai pääosin syyt löytyy kilpailevista yrityksistä (kyynerpää taktiikat/mustamaalaus,) kartelleista, verottajasta, rahoittajasta, markkinatilanteesta, rakennemuutoksesta, Suomen sosialistisesta yhteiskunnasta...
Itseasiassa hyvin harvoin yrittäjä on itse suoraan syypää yrityksen kaatumiseen, mutta on toki se viaton uhri joka siitä kärsii.
Lainaus edellisestä kirjoituksesta:
"Itseasiassa hyvin harvoin yrittäjä on itse suoraan syypää yrityksen kaatumiseen, mutta on toki se viaton uhri joka siitä kärsii."
Kaikkea sitä kuulee !
Jep: sinäkin alat oppia ja kuulet uusia asioita.
Kaukana ovat ne ajat jolloin yrittäjiä alistettiin aivan turhaan.
Mutta valitettavasti Suomessa on hyviä ex-yrittäjiä paitsiossa kymmenin tuhansin ja aivan turhaan: jos rahoitus olis pelannut he olisvat vauraita ja hyvinvoivia.
Eikö olisikkin jo henkilökohtaisen konkurssin aika tähän takaperoiseen ja sosialistiseen peräpohjolan maahan?
Niin millä perustein Finnvera voi sanoa lainan irti? Tosta vaan? Vai vain esim. lyhennysten ja korkojen maksujen viivästyttyä?
Onko Finnvera muuten aina kalliimpi kuin pankki?
Voiko jo (netin kautta) lähetetyn hakemuksen perua vai onko se jonkinlainen sitoutus?
Tuppaavat nuo lainalaitokset sanomaan irti lainat, jos lainaa ei maksa takaisin.
Se F1 -voittokaan ei tulisi jos joka kerta potkittaisiin se ajaja pois tiimistä, joka tekee yhdenkin erheen ja pökkää autoa.
Rahoittaminen on laji jossa vaaditaan kärsivällisyyttä, joustoa, inhimillisyyttä, rehtiyttä... eli suomeksi sitoutumista yhteistyöhön myös vaikeina hetkinä!'
Mutta kun ei!
Kun Finnveran työntekijälle itselle tulee rahat säännöllisesti joka kk, se riittää: vitut yrittäjistä?!?
Työläinen rahoittajan edustajana ei vain voi ymmärtää yrittäjää siinä määrin kuin olisi tarvis, ellei tämä ole itse aiemmin pyörittänyt yritystä.
USA jossa on 7x vähemmän byrokratiaa, henkilökohtaisen konkurssin mahdollisuus... siellä ymmärretään mitä on yrittäjyys: ja niin USA onkin maailman talousmahti.
Niinpä!!!
ainakaan vielä ollut ongelmia Finveran kanssa. itselläni on lainaa sieltä suunnillen 60000 lainan maksu on puolivuosittain, nyt maksoinkin ensimmäisen erän tässä kuussa. heinäkuussa olisi seuraava... toivottavasti ei tule ongelmia. Jos alkaa tulla ongelmia niin otan pankista lainan ja maksan sen samantien pois. pankin kanssa kuitenkin neuvottelu mahdollisuudet menee pankin puoleen 100 - 0.