Lompakon ja kännykän itselleen...?
Voiko ,joku lakia tunteva vastata.
Eikö kotietsintäänkin pidä olla epäily rikoksesta ,jossa on 6 kk vankeutta vähintään rangaistuksena.Lisäksi oikeuden lupa kotietsintään.
Seinäjoella on näin menetelty.
Lompakossa voi olla liian henkilökohtaisia tietoja,
jotka eivät kuulu jutun tutkintaan.
Epäilty oli jo luovuttanut vapaaehtoisesti ajokortin.Sitten otettiin kännykkä ja lompakko.
Mielenkiintoista.Kommentteja ja mielellään lakipykäliä oikeutukselle.
Siis missä on tuolle teolle raja.
Voiko ,joku lakia tunteva vastata.
Eikö kotietsintäänkin pidä olla epäily rikoksesta ,jossa on 6 kk vankeutta vähintään rangaistuksena.Lisäksi oikeuden lupa kotietsintään.
Seinäjoella on näin menetelty.
Lompakossa voi olla liian henkilökohtaisia tietoja,
jotka eivät kuulu jutun tutkintaan.
Epäilty oli jo luovuttanut vapaaehtoisesti ajokortin.Sitten otettiin kännykkä ja lompakko.
Mielenkiintoista.Kommentteja ja mielellään lakipykäliä oikeutukselle.
Siis missä on tuolle teolle raja.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kärsi seuraukset äläkä poliisia syyllistä
Jonkinlainen järjenkäyttö sallittua. Jos on rattijuoppo, niin ei poliisista syyllistä saada millään.
Muista antaa lompakkos ja puhelimesi Seinäjoen poliisille.
Saati ,jos epäilevä poliisi on ,joskus menett'änyt vaimonsa epäillylle parkkisakon haltijalle.Alkaako mennä jakeluun.
Se on juoksupoika käräjäoikeudelle.
Usein sininen takki antaa 50 cm hartioita,joka suuntaan.
Äo. ei lisäänny takin myötä.
Miksi meillä on yleensä mitään sääntöjä.
Epäilty ei ole syyllinen .Ota wikipediasta mitä tarkoitetaan epäillyllä.
Anna nimesi ja mä soitan ,että koska et hyväksy että sun akkas lähti naimaan mun kans niin oon rattijuoppo.Senjälkeen luovutat ajokorttis ja kännykkäs sheriffille.
No sunkaltaises kusipää ei tajua,mikä on epäillyn ja tuomitun ero,
Otas,joku lukutaitoinen avuksi ja totea epäiltyjä siis syyttömiä on kymmenittäin tuomittuihin verrattuna.Jos tyhmyydestä ois ,joku tuomio, katselisit jo Vaskiluodon maisemia.
Muista jättää ne pimeet duunis ja koita olla mies sinäkin.
Jos luulet sun ressun järjellä ja seinäjoen poliisin järjellä meneväsi Suomen lainlaatijoista ohi olet erehtynyt.
Miksi ei sulta tulla kysymään kommenttia lakeja valmisteltaessa.Siksi,että teidän perheen suurin dilemma oli kun isälläsi loppui kondomit joskus.Olet siitä kirjoittava esimerkki
Hyvää kevättä.
Siis rattijuopumuksesta kiinnijääminen on vähän eri, kuin esittämäsi. Humalaisilta yleensä otetaan tavarat pois putkaan laitettaessa. Poliisi ei ole syyllinen rattijuopumukseesi. Itsehän viinaa kittasit.
Poliisii on yhteiskunnan turva.
Valitettavasti sinnekkin osuu joitain "tunnevammaisia2.niinkuin jokapaikkaan ,missä on yli 50 koolla.
Tuomarointi ja lait ovat kaikkien meidän yläpuolella.Lakien kunnioittaminen on kaiken a ja o. Jos se unohtuu on demokratia mennyttä.
Kaikki epäillyt saunantaa ja laaki päähän. Siinä voi mennä,joku syytönkin ja pahimmassa tapauksessa syyllinen ottaa Brasiliassa aurinkoa.
Ei noin.
Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan.
Nämä Lappajärven osuuskaupassa kaljakorin päällä istuvat "tuomarit" vois olla ihan hiljaa.
Kyse on vakavasta ongelmasta,jos kouluja käymätön poliisi ottaa tuomarin viitan ja lainkirjoituksen harteilleen.
Tälläinen henkilö on väärässä virassa.
Putkavahti sopisi paremmin.Siinä ei tarvi ymmärtää kuin kellosta ja avaimista.
Palkkakin lienee sama.
Terveisin
Sama
Sielä asiantuntijat vastaavat.
..voisivat vielä vetää turpaan rattijuoppoa kaupanpäälle. Kusipäitä kohdellaan kusipäinä ja rattijuopoilla sitä kusta piisaa päässä. Lopeta se juominen ennen kuin tapat jonkun viinapäissäsi autollasi!
EI ARMOA RATTIJUOPOILLE, kuva ja nimi lehteen niin osaa kunnon ihmiset varoa!
Rattijuopot ovat sellainen yhteiskunnan mätäpaise, että minusta turha kitistä tuollaisista. Heille voisi tehdä paljon nöyryyttävempääkin. Eivät ansaitse mitään parempaa.
ON VAIKEAA JOILLEKKIN..
EI OLE KYSYMYS RATTIJUOPOSTA VAAN EPÄILLYSTÄ.
ETTEKÖ TE RESSUT TAJUA MIKÄ ON EPÄILLYN JA TUOMITUN ERO.
NO JOS SEINÄJOKI AIDATTAISIIN SAATAISIIN MAAILMAN SUURIN MIELISAIRAALA.SEN KERTOO NUO TEKSTIT.
MISTÄ LÄHTIEN TÖRNÄVÄN POTILAAT ON SAANEET NETINKÄYTTÖOIKEUDEN.
TUOSSA KYSYTTIIN IHAN MUUTA MIHIN TE IMBESILLIT VASTAATTE.
JOS ISÄÄNNE ON NAAPURIT EPÖILLEET SUKURUTSAUKSESTA HE EI EHKÄ OLE OIKEASSA,MUTTA KIRJOITUKSENNE TASO JA TYYLI KERTOO,ETTÄ SYY EPÄILYYN ON OLEMASSA. SANOKAA VAARILLE,ETTÄ MUMMANKIN KÄSILAUKKU JA SULKAKYNÄ ÄKKIÄ KAMMARILLE.JOS VAIKKA NEITONA OTTANU VIERASTA SEKIN KUN TEILLÄ SAMAT GEENIT VAIKKA VOIS PAISTAIS.
OTTAKAAS NYT ILTALÄÄKKEENNE JA KILTISTI NUKKUMAAN.
HUOMISEN ULKOILU EI SITTEN TEILLÄ OLE TAVALLISEEN TAPAAN VAAN ENSIN OPETETAAN ABC KIRJAN JOKUNEN SIVU JA SITTEN PÄÄSETTE LUMEEN PEUHKAAMAAN.
EDELLEEN JÄI ALOITTAJAN KYSYMYS AUKI.MISSÄ RAJA .
KERTOMUKSEN LUETTUANI RATTIIN EI OLE SIINÄ KUKAAN SYYLLISTYNYT.
ON SE PERKELEEN HYVÄ KUN OPETETTIIN SUOMEN SANAT KOTONA JA KOULUSSA JA NIIDEN MERKITYSKIN.
JOSKO JOKU ASIOISTA SIIS LAKIASIOISTA TIETÄVÄ VOIS NOISTA LAEISTA JOTAIN KOMMENTOIDA
Just joo. Tämän tason jeesustelua on vaikea ymmärtää. Harvemmin ne poliisin alkometrit ihan hutituloksia antaa ja onhan poliisillakin näkö- ja hajuaisti. Ihan vapaasti rattijuoppo-lääväsakkia kohtaan saa ottaa reippaat otteet.
Ni apinat opetelkaa lukeen...mä voin vähä opettaa...KU-SI-PÄÄT!...Se on tavausta Idiootit!! Tosiaan puhuttiin epäilystä ei rattijuoposta...Teidät sinne putkaan pitäs laittaa opetteleen Suomen lakia ja samalla vois joku tulla opettaan teitä lukemaan...Voi poijat mitä taunoja te ootte!!!! Ahahahahha :)
ainakin sujuvasti haukkua muita, kirjoitelmasi on täyttä paskaa ja vittumaista lukea, voisit miettiä mikä sua oikeesti jurppii, poliisit yleensä vai tuleva tuomio? ilman virkavaltaa täälä olisi musta-aika käsillä ja sinun kaltaiset pikkuhyypiöt voisivat elellä herroiksi!
asian muuttuvan? poliisin alkometrit kyllä kertoo karua kieltä, siihen ei enää auta sun piipitys yhtään, vain pikkurikollinen joka jää kiinni laittaa noin. OLEN SIIS SYYTÖN SIIHEN ASTI KUNNES TUOMITAAN. rattijuoppo on aina rattijuoppo.
Rattijuopot ovat valtakunnan pohjasakkaa. Todistaahan pitää, mutta sen jälkeen vankileirille kaikki. Vaikkakin, ei kai noi poliisin alkometrin kovin usein tee viboja.
Syyllinen ei ole ennen lopullista tuomiota. Mutta käytännössä olet jo nyt syyllinen ja sillä siisti. Ei se asia paljon muutu sillä käräjäsalissa julistamisella.
Puhuttiin epäilystä ja tietääkseni ei puhuttu onko alkometriin puhallettu vai ei?....Minäkin olen Rattijuoppoja vastaan!!! Jos kerran pitää ajella kännis ni miettis mitä vahinkoa voi tehdä muille kun jostakin kumman syystä "vahingossa" ajaa esim... pienen lapsen yli...Helvetti...mutta kumminkin puhuttiin vaan epäilystä!!! Ja kaikki saatanan rattijuopot puhaltakaa johonki helvetin arabi maahan mis saa tuiskees ajella...älkää ajelko täällä...yksikin tulee vastaan ni ei hyvä heilu...Mut poliisilla ei silti ole oikeutta ottaa mitään muuta kuin ajokortti tutkinnan ajaksi...Ja piste!
Sen verran täytyy todeta, että putkaan joutuessakin otetaan tavarat talteen.
lompakossakin nyt sitten voisi olla semmoista, minkä näkeminen poliisin toimesta sua vahigoittaisi, jollei jonkun toisen rikollisen osoitteita (kännyssä numeroita) tai peräti huumeita? Kyllähän tossa on alkometri lukemia näyttänyt, tai sitten on ollut muuten epäilyttävä ajotapa. Toivottavasti Seinäjoen Poliisi vastaisuudessa tiukentaa seulontaa ja saataisiin kaikenlainen rikollisuus mahdollisimman vähäiseksi. Itseäni ei haitaa, vaikka päivittäin puhaltelisin mittareihin ja silloin tällöin ratsataan vaikka koko auto, kunhan siihen ei tuhraannu kovin paljoa kallista omaa aikaa. Jos on puhtaat paperit, niin turha naputtaa.
Tarinan kaveri ei sitten ollutkaan rattijuoppo.
Mustasukkaisen avomiehen viimeinen veto väittää ,jotain .mikä ei ollut totta.
Kiitos kommenteista.
Etkö parempaa keksi, kun ei ihmiset lähtenytkään puolustamaan rattijuoppoa. Toivottavasti menetätä korttisi loppuelämäksi.
ja vielä avoliitonki rikkoja
Aina kun mennään henkilötarkastuksiin, on kerrottava syy siihen. Rattijuopumusepäily ei ole sellainen.Ajokortista selviää henkilötiedotkin. Hnekilökohtaisia tavaroita ei saa penkoa muuta kuin putkaan toimitettaessa, ellei muuta todellista syytä ole. Ei edes viinapulloja saa etsiä aikuisen tavaroista.
Miksikähän muuten Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa on Suomen tapauksia yhtä paljon kuin ns. entisten sosialistivaltioiden tuomioistuinten oikeudenloukkauksia? Miksiköhän Suomi on saanut langettavia tuomioita viidessätoista vuodessa yhtä paljon kuin Ruotsi viidessäkymmnesessä vuodessa? No, mehän olemme venäläisten sukulaisia jos entiseesn presinttiin Koivistoon on uskomista.
Mitä enemmän pykäliä, sitä turvattomampaa yksityisellä kansalaisella. Suomi on poliisivaltio sen varsinaisessa merkityksessä.
koskee järjestysvalvoja työskentelyä jossain tapahtumissa mutta ei kaikissa. mitä tulee viinapullojen tarkastamiseen niin sekään ei pidä paikkaansa jopa kortillisella järkkärillä on oikeus tarkastaa erilaiseen tapahtumaan saapuvan laukku ja mahdolliset viinapullot. (pullojen tuonti tapahtumapaikalle) riippuu tapahtumasta.
lähes kaikkiin julkisiin tapahtumiin viinapullojen kuljetus on kielletty.putkaan laitettaessa poistetaan kaikki henk.koht. tavarat poliisilla kyllä on laajemmat oikeudet kuin järkkäreillä.