JOKA AINOASSA jaksossa sama kuvio: alussa potilas pyörtyy, lääkärit käyvät läpi kaikki taudit ja oireet, kämmäävät asian kolme neljä kertaa, pyörähdetään välillä klinikalla ja lopussa paljastuu että "tauti" onkin joku helvetin flunssa mallia A 33.
Ai niin, kaikilla potilailla epäillään aina syöpää, kasvainta tai jotain muuta tappavaa tautia.
Ai niin, kaikilla potilailla epäillään aina syöpää, kasvainta tai jotain muuta tappavaa tautia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joo, mutta tänään juuri tuli miettineeksi jakson yhtä teemaa joka kritisoi sairaaloiden kaupallisuutta. Siis sitä, että potilas ja sairaanhoito ei olekaan tärkeintä vaan rahallinen tuotto ja liiketalous.
Se kyllä pirullisen hienosti tuli esille Dr.Housessa tänään.
Tässä jaksossa kuoli(vissiin ekaa kertaa)potilas tyvisolusyöpään. Mutta hänen vauvansa pelastui.
mielestäni. En voi kuin ihmetellä, mistä sarjaa kehutaan. Sama kaava joka ainoassa jaksossa, ja Hugh Laurien ulkoinen habitus on kaikkea muuta kuin lääkärimäinen. Lie tarkoituskin, mutta ei uppoa minuun.
potilas vaihtuu ja tauti.Juoni,oireet ja Housen vittuilu toistoa...
Kaavamaista on joo.
Minua vielä erikoisesti ärsyttää se helvetin pelleily joksi tohtorin ja sen lääkefirman kihon, vai mikä pirun massimies onkaan, välinen skisma on mennyt. (Eilinen jakso vielä katsomatta.)
Pidän Housesta hahmona ja ensimmäiset jaksot olivat todella loistavia, mutta, mutta.... Sarja toistaa ihan liikaa itseään, lähes jokaisen jakson kaava on ollut samantyyppinen. Siinä vaiheessa, kun mukaan tuli tämä ah niin kliseinen ja usein sairaala yms. sarjoissa nähty klisee (iso paha pomo vihaa päähenkilöä ja uhkaa sulkea koko putiikin), lensi hanskat tiskiin. Hyvä idea ja lähtökohta on menty pilaamaan. Sarjassa olisi ollut potentiaalia vaikka mihin, mutta ei.
homma menee vähän parempaan suuntaan.... Tiedoks vaan!
Miten menee parempaan suuntaan? Tuleeko Housen ja Cameronin välille oikeasti jotain muutakin kuin pelkkää sanahelinää? Rakkautta...