Sanotaan että elämän syntyminen maapallolle oli erittäin epätodennäköistä; chanssit olivat yksi vastaan kymmenen potensiin 400, siis jotain niin mitätöntä, että se on ihmismielelle pelkkä luku, ei mitään käsitettävissä olevaa. Pienen mahdollisuuden toteutumista voidaan kuitenkin pitää todisteena siitä, että maailmankaikkeus on syntynyt alkuräjähdyksessä useita kertoja aina sen jälkeen kun materia on alkanut laajenemisen jälkeen virrata takaisinpäin kohti alkupistettä. Jos näin on tapahtunut esim. 10 potenssiin 400 kertaa, tai useamminkin, olisi todennäköisyys elämän synnylle jo tasan 1, siis lähes varma. Ihmeeksi jäisi tällöin vain se, miksi maailmankaikkeus yhä uudelleen supistuu ja laajenee, kuin hengästyneen kissan kupu.
evoluutio ja alkuräjähdys
umppu
9422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
>>Sanotaan että elämän syntyminen maapallolle oli erittäin epätodennäköistä; chanssit olivat yksi vastaan kymmenen potensiin 400, siis jotain niin mitätöntä
1 00 000 000 000 Linnunradan tähdet
Oletetaanpa, että kokeilisimme alkeellisimman mahdollisen elämän synnyttämistä noin pesuvadin (n. 10 neliödesimetriä) kokoisissa lätäköissä, joiden syvyys vaihtelee muutamasta millistä muutamaan kymmeneen metriin (siis vastaten merien rannikoita ja sisävesiä). Oletetaan edelleen, että jokainen koe kestäisi suurin piirtein yhden kuukauden.
Yhteen neliökilometriin suhteellisen matalaa vettä mahtuu 10 miljoonaa tällaista lätäkköä. Vuoden aikana näissä 10 miljoonassa lätäkössä siis tehtäisiin 120 miljoonaa kuukauden kestävää koetta. Miljardin vuoden aikana kokeita tulisi tehtyä 120 000 000 000 000 000 kappaletta eli 120 000 biljoonaa koetta.
Oletetaan edelleen, että koealueella olisi vaikkapa vain yksi miljoona neliökilometriä tällaista matalaa vettä – mikä tietenkin on aivan liian alhainen arvio. Kokeita siis tulisi tehtyä 120 000 000 000 000 000 000 000 kappaletta eli 120 x 10 potenssiin 21 koetta.
Koska kyseiset lätäköt ovat virtausten, tuulien yms. kautta yhteydessä toisiinsa, suuressa tai suurimmassa osassa lätäköitä tehdyt kokeet olisivat ajan pitkää vuorovaikutuksessa toisiinsa. Miljardin vuoden aikana tämä merkitsisi koeolosuhteiden käytännöllisesti katsoen rajatonta varioimista eli käytännöllisesti katsoen ääretöntä määrää erilaisia kokeita. Se merkitsisi, että käytännöllisesti kaikki maapallolla mahdolliset koeolosuhteet ja –kombinaatiot tulisi kokeiltua miljoonia ja taas miljoonia kertoja. Jo on kumma, jos jotain ei ala tapahtua! Ja tapahtunut myös on.
Ajatusleikkiä voisi jatkaa: Linnunradassamme on tähtiä ehkä n. 100 000 000 000 (sata miljardia kappaletta).
Oletetaanpa, että joka sadannessa tuhannessa on ainakin yksi planeetta, jossa on vähintään 1 miljoona neliökilometriä matalahkoa vettä, jonka lämpötila pysyttelee samoissa rajoissa, kuin koetilanteessamme.
Oletetaan edelleen, että maailmankaikkeuden tähtien lukumäärä olisi noin sataa miljardia omaa Linnunrataamme vastaava eli 10 000 000 000 000 000 000 000 eli 10 potenssiin 22 tähteä. Näillä saattaisi siis olla 10 potenssiin 17 planeettaa, jossa suoritettaisiin sama koe. Millaisiahan tuloksia tämä antaisi koko maailmankaikkeuden mittakaavassa?
Kyseessä on tietenkin vain ajatusleikki, mutta se antaa toki kalpean aavistuksen siitä, mitä kertaluokkaa oli se määrä satunnaisesti varioituvia koesarjoja, joka oli käynnissä silloin, kun elämä syntyi.
>Tuollaisten todennäköisyyksien laskeminen on erittäin hankalaa, paitsi tietenkin kreationisti-"matemaatikoille" joiden on tiedetty vetäneet hatusta aika pöyristyttäviäkin todennäköisyyksiä...
--------------------------------------
Hankalaa varmaankin on selittää, että todennäköisyyksiä on vaikea laskea, mutta tiedetään--tiedetään--tiedetään, kuinka oikeastaan kaikki on syntynyt? :)
Ei muuta ku lukuja pöytään vaan evopellet ja jos tuntuu hankalalta, niin miljardihaarukka vaan vanhaan malliin käyttöön, sillähän sitä on ennenkin lakastu hankalia roskia maton alle.HÖ-HÖÖ!
>>Hankalaa varmaankin on selittää, että todennäköisyyksiä on vaikea laskea, mutta tiedetään--tiedetään--tiedetään, kuinka oikeastaan kaikki on syntynyt? :) >Ei muuta ku lukuja pöytään vaan evopellet ja jos tuntuu hankalalta, niin miljardihaarukka vaan vanhaan malliin käyttöön, sillähän sitä on ennenkin lakastu hankalia roskia maton alle.HÖ-HÖÖ!
Maailma laajenee ikuisesti, ei supistu.
Viimeisten viiden vuoden aikana tehdyt mittaukset
osoittaa tämän. Universumin laajeneminen on kiihtymässä.
Olen jostakin lukenut jutun, että universumi supistuu ja laajenee aina tietyn väliajoin. En sitten tiedä, taisi olla vain joku uusi teoria?
kun ei käsitetä sitä tosiasiaa, että mikä räjähti, kun mitään ei ollut, ei siis "sitä mitätöntäkään, joka ihmismielelle on pelkkä luku"?
Käsittäkää nyt jo, ei ollut mitään mikä olisi voinut räjähtää, ei atomitomun hiukkasen hiukasta.
Onko mahdoton käsittää, ettei alussa ollut mitään?
Oli ainoastaan Jumalan sana. HÄN SANOI SANANSA JA SIINÄ NE OLIVAT ! Koko maailmanakaikkeus !
>>kun ei käsitetä sitä tosiasiaa, että mikä räjähti, kun mitään ei ollut>Onko mahdoton käsittää, ettei alussa ollut mitään? >Oli ainoastaan Jumalan sana. >HÄN SANOI SANANSA JA SIINÄ NE OLIVAT ! Koko maailmanakaikkeus !
'Alkuräjähdys' on vain termi ja huono semmoinen. Tutustupa kosmologiaan ja astrofysiikkaan - etenkin inflaatioteoriaan, joka on edellenkin tietääkseni laajimmin tunnettu ja tuettu malli. (Jos ei ole, se on korvattu jollain paremmalla.)
Ei, en väitä ymmärtäväni sen matematiikkaa, mutta enpä ymmärrä tietokoneidenkaan takan olevaa matematiikkaa, mutta olen ihan valmis 'uskomaan' niiden olemassaoloon.
Stephen Hawkingin 'University in a nutshell' ei ole hassumpi aloitus tutkimuksillesi.