sukupuolitautien levittäjä!!!
Kirkko ei edes halua opettaa nuoria miten välttyä raskauksilta ja taudeilta,käsittämätöntä nykyaikana!!!
Samalla lailla katolinen kirkko kieltää kondomin käytön,hulluutta!
Ja Usassa nuoret "säilyttävät" neitsyytensä harjoittamalla anaaliseksiä,hhaahhah,uskonto on hullua..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701195618191_uu.shtml
Kirkko ei edes halua opettaa nuoria miten välttyä raskauksilta ja taudeilta,käsittämätöntä nykyaikana!!!
Samalla lailla katolinen kirkko kieltää kondomin käytön,hulluutta!
Ja Usassa nuoret "säilyttävät" neitsyytensä harjoittamalla anaaliseksiä,hhaahhah,uskonto on hullua..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701195618191_uu.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ateisteja! Siis joka ainoa on kieltänyt Raamatun varoitukset ja uskon puhtaaseen evankeliumiin.
Kai sinun viesti olikin provo.
eli Raamatun mukaan taudin levittäjä on syntinen/likainen? jopa vahingollisesti levittävä, minusta nuo Raamatun säännöt on aivan naurettavia
pelkästään jo Raamatun monoteismi, joka SALLII vain yhden jumalan, on aivan naurettava. Raamattu on myös osa valtakulttuuria, valtakulttuurin valtauskonto, joka on tuhonnut pääosin koko maapallon, ajamalla "alakulttuurit" kuten luonnonkulttuurit sokealle kujalle miltei kieltämällä nämä JA näiden sakramentit omilla "oikeilla" opeillaan, huom. "opeillaan"
jopa minä, tavallinen talliainen nauran Raamatun tyhmyydelle ja mustavalkoisuudelle.
Raamatussa ei myöskään ole minkäänlaista Spirituaalisuutta, vaan kaikki perustuu typerähköön opukseen, josta ei jousteta, eikä näin ole hengellisiä johtajiakaan, lukuunottamatta Paavi Benedictusta jolle on ikäraja 70v ja virkaan sisältyy huomattava määrä valtaa, ja kaikenlisäksi, ANTAA OMIA NÄKEMYKSIÄÄN POLITIIKKAAN, ulkopolitiikkaan, miten hengellinen johtaja voi olla pinttyneenä politiikkaan joka on kaikkea muuta kuin neutraaleja käsityksiä, aiheuttaa eripuraa eikä näin ulkopoliittisessa muodossaan edesauta ketään, varsinkaan "omia kansalaisiaan"? vaikka Paavin virkakin on suurelta osin vain rekvisiittaa, eikä ihme, sillä en oppeja tai neuvoja ole sitten sieltäpäin kuullutkaan.
lukuunottamatta tietysti "kristus tuli ja teki näin" "kristus, uskokaa tai joutukaa helvettiin" hienoin korulausahduksin.
lähetyssaarnaajat.. huh, en edes jaksaisi aloittaa.
vielä lopuksi, kiitos kristinusko, ehkä olen liian kärjistynyt käsityksissäni kristinuskoa kohtaan, mutta en nää mitään hyvää siinä, muutakuin että olette antaneet ison askeleen tuhoessanne "yhteistä" maapalloamme.
kumarrus nöyrtyneille luonnonuskonnoille, niille OIKEILLE uskonnoille.
Ootkona kuullu koskaan puhuttavan ns. uuspakanuudesta? Pakanoillahan yleensä on monta semmoista, joita ne haluaa sanoa jumaliksi.
Joillakin on omatekoinen puupatsas, toisilla kivikasa, muutamilla jopa rotatkin.
Voe kehno sentään. Miksi ei yksi Jumala riitä, kerropa se mulle.
Millä ilveellä sinä oikein tulet väittämään, että Raamatun yksi ainoa Jumala olisi sanojasi lainaten "aivan naurettava"?
Siis minä oon ihan ällikällä, että joku pystyy vielä olemaan noin pakana-asteella, ettei edes järjenkellot rupea soimaan ollenkaan, vaikka sinullekin on evankeliumi varmasti saarnattu.