omin sanoin, mikä se tässä ateismissa teitä niin kiinnostaa.
Kertokaapas uskikset
M.Meikäläinen
4313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
taas vastausta. Mitä mieltä olet tästä kosmisesta Mulkerosta?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000022928217
"Kaikilla on varaa rukoilemiseen, mutta Jumala parantaa kenet Hän TAHTOO!"
Äkkiseltään tuo vaikuttaa mielivaltaiselta, mutta se on sitä myös tarkemmin tutkittuna. Toinen asia on, onko Jumalan mielivalta hyvää vai ei. Kristuksen luonteeseen ja kuuliaisuuteen luottava voi sanoa, että ilman muuta.
Mitä hyvää sitten on lapsen kärsimyksessä tai kuolemassa, niin ei itsessään mitään. Se ei tapahtumana ole kuitenkaan ilman kontekstia. Tuota kontekstia emme voi läheskään aina ymmärtää, ainakaan heti. Minä en halua arpoa Jumalan tarkoitusperiä yksityiskohtaisemmin, mutta suuremman kuvion Hän on meille ilmoittanut.
"Olkaamme Jumalalle kiitollisia,että Hän tahtoo parantaa meitä lääketieteenkin kautta."
Niin, no... en tiedä mitä tuohon pitäisi sanoa. Kirjoittajalla näyttää olevan vakaumus hallussaan.
"Se miksi lapsia kuolee sairauksiin, on ikuinen kysymys. Ihmiset syyttävät Jumalaa tällaisista teoista, mutta eivät katso itseensä."
Tämä on rankka pala. Siinä on purtavaa, varsinkin koska ihminen tuskassaan ajattelee Jumalan laittaneen lapsen kärsimään ja aikuisen vain välillisesti, vaikka tuska olisikin loputon. Pistää vihaksi ja suruksi, mutta nostaa syytösten ja kirousten ohessa ihmisen myös Jumalan eteen. Edes jollakin tavoin tämä joutuu kohtaamaan oman heikkoutensa ja ojentautumaan Jumalan puoleen.
Eräs tietämäni ateisti hakeutuu toisinaan kristillisiin piireihin vain pilkkaamaan. Miten tähän pitäisi suhtautua, kun tiedän hänen joutuneen hautaamaan kaksi lastaan? Halu auttaa vetää hiljaiseksi.
"Meidän tulee huolehtia ja rakastaa lähimmäisiämme kaikesta sydämestä ja olla kiitollisia kaikesta siitä mitä on meille annettu."
Molemmat näistä ovat vaikeita asioita. Asia minkä kokee pahaksi, jopa karmeaksi, ei voi johtaa muuhun kuin siihen minkä Jobista ymmärsit. Oma puristus loppuu aina kesken.
"Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on Iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Aamen"
Taitaapa tuo ykkössynti kristillisesti tulkittuna olla Kristuksen sovitustyön kieltäminen eli kieltäytyminen annetusta armosta, omien syntien kieltäminen ja vapaan tahdon mukaisesti joutuminen Jumalasta eroon. Mitäpä muuta on kuolema?
"Muistakaamme myös sellainen asia, että jokainen huokauskin kuullaan jos ihminen ei kykene rukoilemaan."
Mitäs mulkeroutta tuossa on?
"Ahdistuksessa ihminen huokailee eli rukoilee ja eräänä päivänä saamme huomata olevamme aivan murtuneita ja sitä kautta sydämemme väkisinkin huutaa Jumalan puoleen. Hän murtaa paatuneenkin sydämen, jos Hän vaan tahtoo."
Tämä korpee ihmispoloa, vaan minkäs teet? Sehän ei ole todiste Jumalaa vastaan. Monesti sellaiset noitumiset ovat luokkaa 'Rähjään älypaljon, jotta puksahtaisit esiin ja tekisit gutaa'.
"Jumalan Rauhaa ja Siunausta kaikille sekä runsain mitoin rakkautta."
Kirjoittaja tarkoittanee hyvää, vaan edellä esittämänsä perusteella toivotuksensa käy peloitteesta.
Lopuksi, vaarallinen rukous: Jumalani, tee minusta nöyrä rukoilija.
Koen olevani kuin hyönteistutkija. Seuraan kun sokeat taluttavat muita sokeita ja ihmettelevät näkeviä. On myös kiintoisaa piirre, miten monet haluavat ehdoin tahdoin rajoittaa omaa tiedostamispotentiaaliaan. Mutta en halua kuitenkaan väheksyä, saati pilkata ateisteja. Hengellisyys on lahja ylhäältä;"Jumala päättää, kuka uskoo Häneen".
>> Hengellisyys on lahja ylhäältä;"Jumala päättää, kuka uskoo Häneen".