USA on sotilasmahti

tämä on ihan veikkausta, mutta melko helppo veikata USA:lle tuo kolmas sija. Sen uhkaajana(ei sotilaallisesti) on EU, jos ei hajoa. Eu tulee menemään USA:n ohi ehkä 20 vuoden sisällä. Johan me monella alalla olemme nyt. Ykköseksi veikkaan kuitenkin Venäjää. Etuna sillä ovat mahtavat luonnonvarat.

"...emulaattorista" kyllä sekin on joskus hauskaa, mutta nyt en tunne itseäni oikein pirteäksi, joten en viitsi kauan valvoa. Katsotaan joskus sopiva hetki :=)) se kummasti raikastaa ilmapiiriä. Kuin kesäinen ukkos-sade.

rane-01 kirjoitti:

tämä on ihan veikkausta, mutta melko helppo veikata USA:lle tuo kolmas sija. Sen uhkaajana(ei sotilaallisesti) on EU, jos ei hajoa. Eu tulee menemään USA:n ohi ehkä 20 vuoden sisällä. Johan me monella alalla olemme nyt. Ykköseksi veikkaan kuitenkin Venäjää. Etuna sillä ovat mahtavat luonnonvarat.

olen kyllä eri mieltä. Väestö- ja talouspohjaa ei näyttäisi olevan riittävästi EU:n tai jenkkilän haastamiseen. Kiinalla taas on itselläänkin rutkasti hyödyntämättömia alueita, kasvava taloudellinen kuristusote nykyisestä ykkösvaltiosta. Aika epätodennäköistä mielestäni että Venäjä voisi parissa vuosikymmenessä repiä Siperiasta niin paljon irti että menisi ykköseksi, varsinkin kun melkoinen ja myös helpoimmin hyödynnettävä osa noista luonnonvaroista on fossiilisia polttoaineita joille yritetään koko ajan kehittää vaihtoehtoja.

rane-01 kirjoitti:

tämä on ihan veikkausta, mutta melko helppo veikata USA:lle tuo kolmas sija. Sen uhkaajana(ei sotilaallisesti) on EU, jos ei hajoa. Eu tulee menemään USA:n ohi ehkä 20 vuoden sisällä. Johan me monella alalla olemme nyt. Ykköseksi veikkaan kuitenkin Venäjää. Etuna sillä ovat mahtavat luonnonvarat.

EU on eripurainen baabelintorni josta ei ole mihinkään jos ei sen politiikka muutu. Tuhanansia ja tuhansia virkamiehiä siellä sun täällä hämmentämässä ,Eurooppaan tulvii pakolaisia idästä ja etelästä ja me otetaan ne avosylin vastaan ja siihen me hukutaan .Mutta yksi valtio on joka yrittää puolustaa vapaata maailmaa,vaikka se on joskus raakaa työtä,niin arvatkaapa kuka on vapaan maailman puolella.
Vasurit kimmastuu mutta ei se mitään,sillä heilläkin toinen sydänkammio sanoo toista kuin toinen ajattelee,

..... kirjoitti:

olen kyllä eri mieltä. Väestö- ja talouspohjaa ei näyttäisi olevan riittävästi EU:n tai jenkkilän haastamiseen. Kiinalla taas on itselläänkin rutkasti hyödyntämättömia alueita, kasvava taloudellinen kuristusote nykyisestä ykkösvaltiosta. Aika epätodennäköistä mielestäni että Venäjä voisi parissa vuosikymmenessä repiä Siperiasta niin paljon irti että menisi ykköseksi, varsinkin kun melkoinen ja myös helpoimmin hyödynnettävä osa noista luonnonvaroista on fossiilisia polttoaineita joille yritetään koko ajan kehittää vaihtoehtoja.

ongelmia vielä sosiaali puolella, mutta Kiinalla enemmin kuin Venäjällä, ne on pakko hoitaa kuntoon. Eu:lla sitävastoin etumatka kaikkiin. Jos EU:n ei ole pakko lähetä kilpavarusteluun(siinä häviämme) olemme kova kilpailija kaikille kolmelle.

korpi6 kirjoitti:

EU on eripurainen baabelintorni josta ei ole mihinkään jos ei sen politiikka muutu. Tuhanansia ja tuhansia virkamiehiä siellä sun täällä hämmentämässä ,Eurooppaan tulvii pakolaisia idästä ja etelästä ja me otetaan ne avosylin vastaan ja siihen me hukutaan .Mutta yksi valtio on joka yrittää puolustaa vapaata maailmaa,vaikka se on joskus raakaa työtä,niin arvatkaapa kuka on vapaan maailman puolella.
Vasurit kimmastuu mutta ei se mitään,sillä heilläkin toinen sydänkammio sanoo toista kuin toinen ajattelee,

niinhän sitä sanotaan. Siksipä lähdinkin "tähän leikkiin" . Tämähän voi mennä ihan kuinka tahansa. Tuo EU on melkein arvaamattomin noista neljästä. Siis kaikkihan tiedämme, että kysymyksessä on Kiina, USA, Venäjä ja EU. Noista voi mikä tahansa nousta johto-asemaan(ei kuitenkaan ehkä EU)