Jokainen lienee törmännyt foliobriigatin väitteeseen, että WTC:n romahduksessa syntyneet valtavat pölypilvet ovat todiste räjäytyspurusta.
Väärin! Katsokaapa kuinka suuren pölypilven ilman räjähteitä purettava, WTC-torneihin verrattuna matala rakennus nostattaa. Kuvitelkaa sitten miten paljon suurempi pilvi on 110 kerroksisen tornin romahtaessa kineettisen energian ja murskautuvan betonin määrän ollessa kymmen- ellei jopa useampisatakertainen!
http://www.youtube.com/watch?v=LHbC9gc_Ylo
Väärin! Katsokaapa kuinka suuren pölypilven ilman räjähteitä purettava, WTC-torneihin verrattuna matala rakennus nostattaa. Kuvitelkaa sitten miten paljon suurempi pilvi on 110 kerroksisen tornin romahtaessa kineettisen energian ja murskautuvan betonin määrän ollessa kymmen- ellei jopa useampisatakertainen!
http://www.youtube.com/watch?v=LHbC9gc_Ylo
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näkyy hyvin näistä kuvista.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/oem1.html
räjäytettiin alas.
hajottaessa jotain sen liikkeen tulee osittua.
Seikasta johtuen putoamisen tulisi tapahtua SELKEÄSTI nykäyksittäin!
On edes vaikea kuvitella miten tuollainen teräsrakenteinen tornitalo voisi sortua painovoiman vaikutuksesta ,ennen kuin olisi läpi ruosteessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022769749
Tuo todellakin todistaa että pölyt syntyy ihan muualta kuin räjähteistä..
Huvittavaa kun salkkarit eivät tässä ketjussa kommentoi mitenkään videota vaan alkavat heti huutelemaan kaikkea muuta salkkarijuttua :D
Tassä kuvassa iso outo pommi ,oikeanpuolisessa kuvassa teräsrakenteita pustyssä,miten tämä on mahdollista? Toisissa kuvissa nämä torninrippeet haihtuu savuna ilmaan, vielä kummallisempaa. Alan uskoa Suomalaisen sotilasasiatuntijan lausuntoon minivetypommin käytöstä.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/oem1.html
Taidat nähdä harhoja.
Mitä outoa muutamissa ormahduksen jälkeen pystyssä olevissa teräsrakenteissa mielestäsi on? Miksi niiden ei mielestäsi pitäisi olla pystyssä?
sen jälkeen kun lentokone törmää pilvenpiirtäjään.
Kuvaa
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/oem1.html
Löytyykö
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp19.html
salaliittoa pukkaa. Ihan selvästi.
kyse ei suinkaan ole siitä, miten SUURI tomupilvi verrattuna räjäytyksessä tai purussa syntyy, vaan siitä miten tämä tomupilvi käyttäytyy.
no miten se käyttäytyy?? miten käytös eroaa..
Eli siis tarkoitat että WTC sortuman pölypilvi oli hieman epäkohtelias kun ei kysynyt aluksi lupaa, ja että jos se olisi ollut vakio sortuma, pöly olisi osannut käyttäytyä paremmin?
- etenemis-/leviämisnopeus huomioiden sääolosuhteet
- purkaussuuntaus (wtc:ssä purskahteli kaarevia savukiehkuroita myös ylöspäin, kuten tietynlaisissa räjäytyksissä)
- yksittäiset voimakkaat purskahdukset seinistä ja ikkunoista
- tomupilven/-pilvien tiheys ja väri
kaikkea tällaista kun tarkastelee monien muiden asioiden lisäksi, huomaa ettei wtc:ssä tosiaan ollut kaikki ihan kuten ollaan väitetty
netistä löytyy asiasta enemmän tietävien analyysejä myös näistä tomu- ja savupilvistä, kunhan jaksaa etsiä.
juuri näin! minusta oli hyvin epäkohteliasta sillä tavoin peittää kaikki ne ihmiset sankkaan betonipölyyn... olisi voinut edes varoittaa ja odottaa evakuointiin asti.
""wtc:ssä purskahteli kaarevia savukiehkuroita myös ylöspäin""
Höpsistä.
""netistä löytyy asiasta enemmän tietävien analyysejä myös näistä tomu- ja savupilvistä, kunhan jaksaa etsiä.""
...niin josta 99.9% on aivan täyttä paskaa. Ei kiitos.
""wtc:ssä purskahteli kaarevia savukiehkuroita myös ylöspäin""
"Höpsistä."
- et siis usko edes omia silmiäsi, vaan mieluummin tuota surullisen kuuluisaa "virallista teoriaa".
""netistä löytyy asiasta enemmän tietävien analyysejä myös näistä tomu- ja savupilvistä, kunhan jaksaa etsiä.""
"...niin josta 99.9% on aivan täyttä paskaa. Ei kiitos."
- olet harvinainen tapaus, jos väität kirkkain silmin tutustuneesi laajasti aineistoon (puolin ja toisin, virallinen vs. salaliittoteoria), muttet ole lähes kertaakaan edes eksynyt ns. "luotettaville sivustoille" =)
On mahdotonta että lentokone romahduttaisi tuollaiset pilvenpiirtäjät, etkö sä nyt jo käsitä mistä tässä on kyse
Minun ammattini kuitenkin on antaa väärää tietoa 9/11:stä ja minulle oikein maksetaan siitä hyvästä hyvää palkkaa SUPO:lta että kirjoitan paskaa tästä aiheesta viikko toisensa jälkeen.
Joudun myös vaihtamaan nimimerkkiäni vuosittain (Jerry_Falewell, Skepzikko jne...) .
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022942419