Evangeliset ovat lähesstymässä mormoneja opissaan. He ovat omineet muutamia mormonien oppeja.
1. Evankelista kristitty Hank Hanegraff eli Raamatun vastausmies opettaa evankeliumin saarnaamista kuolleille.
2. He ovat alkaneet opettaa "Sosiaalista kolmiyhteisyyttä" jonka osina on kolme eri Jumalaa, jotka yhtyvät teoissa ja ajatuksissa.
3. He ovat alkaneet opettaa teoriaa jonka mukaan Jumala kehittyy.
4. He ovatalkaneet havaita että Raamatussa on virheitä.
5. He ovatalkaneet opettaa pelastussuunnitelmaa johon kuuluu armostapelastuminenmutta jonka mukaan taivaallisia palkkioita annetaan maanpäällisten tekemisiemme mukaan.
1. Evankelista kristitty Hank Hanegraff eli Raamatun vastausmies opettaa evankeliumin saarnaamista kuolleille.
2. He ovat alkaneet opettaa "Sosiaalista kolmiyhteisyyttä" jonka osina on kolme eri Jumalaa, jotka yhtyvät teoissa ja ajatuksissa.
3. He ovat alkaneet opettaa teoriaa jonka mukaan Jumala kehittyy.
4. He ovatalkaneet havaita että Raamatussa on virheitä.
5. He ovatalkaneet opettaa pelastussuunnitelmaa johon kuuluu armostapelastuminenmutta jonka mukaan taivaallisia palkkioita annetaan maanpäällisten tekemisiemme mukaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
näiden tietojen lähde, jotta pääsee tutkimaan asiaa?
USAssa. En tiedä millä kanavalla hän saarnaa... ehkäpä Mayfield tietää...
selville. Hänestä kyllä saa tietoa wikipediasta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hank_Hanegraff
Mutta ei näytä olevan mormonien ystävä ainakaan. :-P
Mistä sait sen alkuperäisen viestin listan?
V.Mayfield
Wikipedia sanoo näin:
"Hanegraaff is noted for his belief that Biblical inerrancy can be proven on a rational basis."
Fiksu mies, ainakin tältä osin.
Toki mies vastustaa mormoneita - varmasti sitä ärhäkämmin mitä enemmän löytää yhteisiä piirteitä :).
tulossa...
Niin, että jos ei nyt ihan ystävä, niin...
Hanegraaff edustaa JDS-oppia (=Jeesus kuoli ristillä hengellisesti), ja lisäksi muunmuassa Aadamin jumallallisuus on yksi liikkeensä uskomuksista. Myös Jeesuksen inkarnoitumis-opissa on viitineitä mormonismiin.
Kyse ei siis ole kristillisestä liikkeestä, vaikka kantaakin nimeä evankelisestä kristitystä.
siis evangelistat eivät ole kristillisiä....
mielenkiintoista.
Noh kohta kristillisyys luettelosi sisältää ainoastaan Luterilaisuuden. Evakelistoista ja kristillisistäopeista on mielestäni mielenkiintoista se että siellä on kaikenlaisia oppeja yhtenä sekasotkuna eikä lopulta kukaan tiedä mikä on oikein. Kasteestakin on monia eri vresioita....
Vai on se Aatami -Jumala sieltä kotoisin, ehkäpä BY oli tekemisissä evankelistojen kanssa ennen tuon asian pohtimista... Onneksi meille on luvattu että oieat tiedot saavat sydämemme palamaan niiden totuutta kysyessämme ...eli jos Aatami-Jumala oppi ei sitä tee niin.... se ei varmaankaan ollut ihan oikein oppina. Keskustella asiasta silti voi sekä vaikka esittää muille ihmetyksensä sen mahdollisuudesta, mutta ei se ääneen asian pohtiminen siitä oppia tee...
se, että porukka on alkanut opettamaan muunmuassa sellaista antikristillisyyttä, että Jeesus mukamas kuoli hengellisesti ristinkuolemassaan, on jo vakavamman puoleinen täyskäännös.
samaa mieltä! Mutta olen niin tottunut siihen entisistä ajoista, että luterilaisena saa uskoa aivan mihin vain, niin ei se niin kovati hätkäyttänyt. Moni avoimesti saatananpalvojakin täällä päin on luterilaisten kirjoissa...
Toteat, että luterilaisena saa uskoa ihan mihin vain. Asia ei kuitenkaan ole aivan noin yksinkertainen. Siinä on kaksi puolta: 1) Jos uskot niin kuin kirkko opettaa, silloin et voi uskoa ihan mihin vain. 2) Jos kieltäydyt ottamasta vastaan kirkon antaman opetuksen, silloin voit vapaasti siirtyä hengelliseen valintamyymälään ja valita itsellesi sopivimman uskonnon. ;)
puhun kokemuksesta.... olin 30 vuotta luterilainen, eikä kukaan tiennyt mistään mitään, piti aina kysyä papilta, mihin minä uskoin. Muuten asioista sai ajatella mitä halusi. Kirkonkirjoissa pysyttiin tiuksti. Naimalupakin haettiin rippikoulun avulla,mutta se oli kaikki ja sitten vaan juopoteltiin ja naurettiin. Vain vanhukset kävivät kirkossa. Useampi kävi Jouluna ja ehkä pääsiäisenä.
Puhut nyt vain luterilaisen kirkon nimikristityistä, joilla ei ole todellisen Kristuksen ruumiin kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Jos kukaan ei tiennyt mistään mitään, kohtasit silloin pääasiassa vain niitä, jotka eivät ole ottaneet kirkon opetusta vastaan.
mutta miksi suurin osa sitten on vain nimikristittyjä jopa papistossakin...
"Suurin osa" on aikamoisen rohkea väite. Minä väitän, että ylivoimainen enemmistö luterilaisen kirkon papeista on hyvin Raamattunsa tuntevaa, kirkon oppeihin sitoutunutta ja henkilökohtaista uskonelämää tärkeänä pitävää joukkoa. Ja voisin vielä siteerata Tapaniakin: "Enkä ainoastaan luule, vaan jopa tiedän."
en tarkoittanut papistoa tuolla suurimmalla osalla...tais tulla väärään paikkaan. Johan tuo serkkukin on pappi ja kyllä se kai jotakin tietää, kun pappissukua ollaan.
Ihan hyviä ne luterilaiset on saisivat vaan ihmiset tuleen kirkkoon! Ja onhan siellä nykyään hieman enemmän ja nuorempia kuin enne se on hyvä asia,jopa lapsiperheitä. Itse olin aina pyhäkoulunpuolella 16 vuotiaasta asti.