Aluksi esimerkki. Jeesus sanoi fariseuksille: "Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää."
Jeesus itse, sanomalla fariseuksille tuon yllämainitun lauseen, todisti, että saatanasta voi käyttää nimitystä "Isä". Ja että saatanasta lähtöisin olevat pitävät saatanaa isänään.
Jeesus käytti omasta Jumalastaan nimityksiä Isä ja toisinaan nimitystä Jumala.
Sitten olen lukenut, että jotkut saatananpalvojat käyttävät saatanasta nimitystä Jumala (God) ja pitävät saatanaa jumalanaan. Jumala ei ole erisnimi ja on olemassa monia, joita kutsutaan jumalaksi, esimerkiksi Zeus ukkosenjumala, Afrodite rakkaudenjumala. Hinduilla on monia jumalia, melkein joka asialle on oma jumalansa. Esimerkiksi on tanssin jumala jne. antiikin Kreikassa tanssin jumala oli Terpshicore.
Joten Jumala ei välttämättä tarkoita sitä vanhan testamentin Jumalaa, vaan vanhan testamentin Jumalalla on oma erisnimi, jota ei tulisi ääneen lausua. Onko se nyt sitten YHWH vai mikä. Toiseksi, vanhassa testamentissa käytetään Jumalasta nimitystä Herra. "Sanoo Herra" ja niin edelleen. Jeesus ei käyttänyt Jumalastaan sanaa Herra.
Vanhan testamentin Jumala sanoo myös: "Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia."
Näin ollen vanhan testamentin Jumala myöntää että muitakin jumalia on mahdollista pitää, mutta niin ei tulisi tehdä.
Joten oliko Jeesuksen Jumala ja Isä, joista hän puhui, itseasiassa saatana? Eikä ollenkaan vanhan testamentin YHWH eli Herra.
Jeesus itse, sanomalla fariseuksille tuon yllämainitun lauseen, todisti, että saatanasta voi käyttää nimitystä "Isä". Ja että saatanasta lähtöisin olevat pitävät saatanaa isänään.
Jeesus käytti omasta Jumalastaan nimityksiä Isä ja toisinaan nimitystä Jumala.
Sitten olen lukenut, että jotkut saatananpalvojat käyttävät saatanasta nimitystä Jumala (God) ja pitävät saatanaa jumalanaan. Jumala ei ole erisnimi ja on olemassa monia, joita kutsutaan jumalaksi, esimerkiksi Zeus ukkosenjumala, Afrodite rakkaudenjumala. Hinduilla on monia jumalia, melkein joka asialle on oma jumalansa. Esimerkiksi on tanssin jumala jne. antiikin Kreikassa tanssin jumala oli Terpshicore.
Joten Jumala ei välttämättä tarkoita sitä vanhan testamentin Jumalaa, vaan vanhan testamentin Jumalalla on oma erisnimi, jota ei tulisi ääneen lausua. Onko se nyt sitten YHWH vai mikä. Toiseksi, vanhassa testamentissa käytetään Jumalasta nimitystä Herra. "Sanoo Herra" ja niin edelleen. Jeesus ei käyttänyt Jumalastaan sanaa Herra.
Vanhan testamentin Jumala sanoo myös: "Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä muita jumalia."
Näin ollen vanhan testamentin Jumala myöntää että muitakin jumalia on mahdollista pitää, mutta niin ei tulisi tehdä.
Joten oliko Jeesuksen Jumala ja Isä, joista hän puhui, itseasiassa saatana? Eikä ollenkaan vanhan testamentin YHWH eli Herra.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Immanuelin, ihmisen Pojan, Voidellun, Kristuksen Isä on edelleenkin taivaallinen Isä, joka on ja on myös oleva ikuisesti taivasten valtakunnassa korkeimmalla valta-istuimella istuva. Hänellä ei ole tarvetta esiintyä nimensä kera missään, koska hän on kaiken luodun ja luomakunnan Luoja, kaikkeuden Korkein sekä tämän ihmiskunnan Isä. Eikä yleensäkään "lapset" puhuttele omaa isäänsä nimeltä kutsuen, vaan isäkseen. Raamatun UT:eessa Matteuksen kirjassa olevan vuorisaarnan sisältö paljastaa asiasta koko totuuden yksinkertaisesti, luku 6 varsinkin.
Toisin kuten kirjoitit, Kristus kylläkin käytti sanonnoissaan lauserakennetta muodossa:"te olette isästä *perkeleestä lähtöisin", eikä *saatanasta
, joka on kokonaan toinen persoona tai toista henkilöä tahi asiaa kuvaava sana. Sehän tarkoittaa myös *vastustajaa, jota Kristus käyttikin myös joskus jopa omaa äitiäään ja Simon Pietaria vastaan, toruakseen näitä.
Moseksen ja Aaronin jumala on tuo YHWH sekä myös Jehovan todistajien virallisesti. Se on kyllä totta, jumala ei ole ole nimi eikä erisnimi sillä se on alunperin termi/sana jolla vain on kuvattu johtoasemassa olevaa henkilöä, johtajaa/päällikköä
tai vastaavaa. Eikä se siitä enää juuri muuksikaan muutu, kirjoitetaan se sitten paperille isolla tahi pienellä alkukirjaimella.
Ei siis ollut saatana eikä YHWH jumalana, vaan taivaan Isä, kuten Kristus, hän itse monasti sanoi ja kertoi, sekä Isästä väkevästi todisti! Johanneksen kirja antaa lisäselvyyttä asiaan. Siellä kirjoitetun sanan mukaan, Kristus sanoo todistavansa Hänestä, joka hänet lähetti, eli Isästä, jolle taivaat on asuin sijana.
Jeesus itse ei ollut ainoa Jumalan poika,eikä näinollen voinut itse olla jumala,edes osana sitä.
Hän vain todisti Vt:n vanhoja totuuksia kansalle.
"Toisin kuten kirjoitit, Kristus kylläkin käytti sanonnoissaan lauserakennetta muodossa:"te olette isästä *perkeleestä lähtöisin", eikä *saatanasta
, joka on kokonaan toinen persoona tai toista henkilöä tahi asiaa kuvaava sana."
Eipä ole Perkele eri asia kuin Saatana. Muistanet, että Raamatussa sanotaan että sielunvihollisella on monta nimeä. Lainaukseni: "Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää." On suoraan copypastettu vuoden 1992 Raamatun suomennoksesta. Sinulla on ilmeisesti vuoden 1933 suomennos.
Niin, ja huomioi, että aina kun Jeesus lainasi puheissan VT:tä, Jumalan sanaa, hän aloitti "Sillä kirjoitettu on...".
Jos hänen Isänsä olisi Jumala eikö hän olisi sanonut: "Sillä Jumala on sanonut...", "Sillä Isäni on sanonut..." tai "Sillä minä olen sanonut...".
Vai oliko hän sitä mieltä, että kirjoitettu on, mutta se on väärin kirjoitettu, ja nyt minä teen uudeksi kaikki. Sillä monesti tuo "Sillä kirjoitettu on..." lause jatkui myöhemmin "mutta" -sanalla. Esimerkiksi vuorisaarnassa on Jeesuksen puhumia lauseita, jotka alkavat "Sillä kirjoitettu on", mutta jatkuvat myöhemmin "mutta totisesti minä sanon teille...".
Eikö Jeesus Golgatalle mennessään todennut Marialle, katso äiti, uudeksi minä teen kaikki.
Hän ei siis pitänyt Raamattua Jumalansa sanana, vain pelkkinä kirjoituksina. Hän varoi sanomasta Raamatun Jumalaa omaksi Jumalakseen tai Isäkseen.
katsantokanta:Jeesus vastaan Vt:nJumala.
olenhan minäkin jonkin aikaa miettinyt tuota Jeesuksen ja kirkkaan kointähden vertaamista keskenään.
Siitä ollaan ainakin varmoja ,että Rooman kirkko paavalin oppeihin perustuen oli alkukritittyjen hengen ja juutalaisten vihollinen.
Loiko Paavali ihmisJeesuksen palvonnan eli toisinsanoen rooman kirkossa palvotaan JeesusLusiferia ja taivaan kunigatarta,ikuista neitsyttä Mariaa/istharta.
Eipä todistanutkaan, eikä toistanutkaan VT:een kirjoituksia. Vaan... loi kokonaan uuden sisällön
itse usk. aiheeseen, juuri niiden ohjeiden mukaan joita oli saanut taivaalliselta Isältä. Siis vaikka hän viittasi vanhoihin kirjoituksiin, niin ei hän suinkaan niitä esittänyt suurelle yleisölle
, tosin kyllä hän ne tunsi. Monet hänen kertomat vertaukset ja kuvaannolliset tarinat olivat jopa sellaisia sisällöltään, joita juut. rabit ja papit eivät olisi milloinkaan voineet esittää, esim. niiden arkaluonteisuuuden vuoksi.
Ja tuonhan voi ihan kuka hyvänsä itse tarkastaa vertailemalla VT:eetä ja UT:eetä toisiiinsa!
Alkukielisien aramean ja latinan kielisiä sanoja ja nimiä emme voi enää saada mitenkään selville, koska ei ole alkuperäisiä tekstejä olemassakaan. Joten silloin täytyy tyytyä vain siihen jota on tarjolla, elikkä nykyisiin raamatun moniin eri versioihin, ja suullisen perimätiedon pohjaltahan ovat osin kaikki UT:een kirjat kirjoitettu, paitsi Johanneksen ilmestys, siksi on myös hyväksyttävä
pienet epätarkkuudet asian tiimoilta, eikä tuokaan itse perustotuuksia mihinkään suuntaan muuta.
Mutta sen voi kyllä jokainen itse päätellä, ettei Diabolus ja Satanas voi olla yksi ja sama persoona
, kuten ei kiitävä ja lentävä Käärmekkään, tai Pimeyden Ruhtinas ja Kadotuksen Enkeli, oli sitten ne suomennokset jota vaan.
Eipä ole mikään ihme, jos Saatanan palvojat haluavat käyttää Luciferista, langenneesta enkelistä, nimitystä Jumala. Jumalaksi Jumalan paikallehan saatanalla nimenomaan oli pyrky.
"Jumalaksi Jumalan paikallehan saatanalla nimenomaan oli pyrky."
Jumalaksihan minäkin tahdon tulla, vaikka pitäisi pistää sielu likoon. Kuka nyt EI haluaisi olla Jumalan vertainen?!
Itseasiassa mulle on ihan hiton sama onko pidettävä hihassa ristiä vai pentagrammia.
It's all about power.
Paavalin,Rooman keisarin kätyrin.oppien mukaan Jeesuksen Jumalan rinnalle tehdäkseen hänestä: loistavan Apollon,aamutähden pojan,Lusiferuksen.
Kristinuskon Jeesus ja lusiferus ovat sama asia.
Se on hämärtänyt oikean Jumalsuhteen joka on suora ,ilman välittäjää.
Kristikunnan teoista se huomataan.Ne ovat olleet akiken aikkaa vain pahat itseluomansa perisynnin alaiset.
Herra on saatana.
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
Kaksi esimerkkiä faktaa sanasta herra:
Käsky 1
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Eli tuon käskyn sanoma on selvästi saatanallinen koska "minä olen herra, sinun Jumalasi" tekee herrasta jumalan eli mielestäni saatana on herra tuon mukaan!
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan. Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
11:15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.