Seurakunnassa jotain tosi mätää?

Pappihan on virkamies ja pitäisi toimia virkamiesvastuulla. Jonkun syrjiminen hänen maailmankatsomuksensa takia, on käsittääkseni toimimista vastoin perustuslakia ja ihmisoikeusjulistusta. Virkarikos?

Oli kuulemma tullut todella törkeästi lankoja pitkin hautaustoimistoon ja haukkunut kun olivat välittäneet tämmöisen muusikon.

Ehkä meidän pitäisi jo tajuta että se innokas rakkaudesta puhuminen, on vain "salestalkia". Eiköhön se kommunikointi sekä ylös että alas suju yhtä hyvin ilman noita pappeja?

Ellux-79 kirjoitti:

Pappihan on virkamies ja pitäisi toimia virkamiesvastuulla. Jonkun syrjiminen hänen maailmankatsomuksensa takia, on käsittääkseni toimimista vastoin perustuslakia ja ihmisoikeusjulistusta. Virkarikos?

Oli kuulemma tullut todella törkeästi lankoja pitkin hautaustoimistoon ja haukkunut kun olivat välittäneet tämmöisen muusikon.

Ehkä meidän pitäisi jo tajuta että se innokas rakkaudesta puhuminen, on vain "salestalkia". Eiköhön se kommunikointi sekä ylös että alas suju yhtä hyvin ilman noita pappeja?

Lue lisää

Erikoista toimintaa papin taholta. Luulisi nyt sellaisenkin ihmisen, kuin papin, olevan hyvinkin suvaitsevainen. En ole perillä tarkemmista lakipykälistä, mutta näin järjellä ajatellen tuntuu kyllä, että kyllä tuossa on tapahtunut jonkinlainen rike. En tiedä, lieneekö varsinaisesti virkarikos mutta virhe kuitenkin. Pappihan syyllistyi jonkinlaiseen syrjintään.

Ymmärrän kyllä, että jotkut papit ovat uskossa ja siten kiivaasti panostavat varsin uskontäyteiseen elämään. Mutta onpahan ainutlaatuinen tapaus tuossakin. Ainakin tuosta huomaamme taas jälleen kerran, että papitkin ovat vain ihmisiä, virheitä tehdään, ja silleen...

Mutta kuten mainitsit, pappi puhuu rakkaudesta ja yrittää uskonohjeiden nojalla opettaa ihmisiä rakastamaan lähimmäisiään - ja vihollisiaan. Oliko tuo nyt sitten sitä niin paljon peräänkuullutettua pyyteetöntä lähimmäisenrakkautta? Tuskinpa vain.

Yhdyn sanomaasi, kommunikointi sekä alhaalle että ylhäälle toimii vallan mainiosti ilman minkään valtakunnan pappia tai piispaa.

nainen** kirjoitti:

Erikoista toimintaa papin taholta. Luulisi nyt sellaisenkin ihmisen, kuin papin, olevan hyvinkin suvaitsevainen. En ole perillä tarkemmista lakipykälistä, mutta näin järjellä ajatellen tuntuu kyllä, että kyllä tuossa on tapahtunut jonkinlainen rike. En tiedä, lieneekö varsinaisesti virkarikos mutta virhe kuitenkin. Pappihan syyllistyi jonkinlaiseen syrjintään.

Ymmärrän kyllä, että jotkut papit ovat uskossa ja siten kiivaasti panostavat varsin uskontäyteiseen elämään. Mutta onpahan ainutlaatuinen tapaus tuossakin. Ainakin tuosta huomaamme taas jälleen kerran, että papitkin ovat vain ihmisiä, virheitä tehdään, ja silleen...

Mutta kuten mainitsit, pappi puhuu rakkaudesta ja yrittää uskonohjeiden nojalla opettaa ihmisiä rakastamaan lähimmäisiään - ja vihollisiaan. Oliko tuo nyt sitten sitä niin paljon peräänkuullutettua pyyteetöntä lähimmäisenrakkautta? Tuskinpa vain.

Yhdyn sanomaasi, kommunikointi sekä alhaalle että ylhäälle toimii vallan mainiosti ilman minkään valtakunnan pappia tai piispaa.

Lue lisää

kun en itse ole ollut paikalla kuulemassa tämän papin sanomisia.

Mutta ihan pakko kertoa, että minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa ko. seurakunnasta. Kaikki hoituu, mukavaa yhteistä toimintaa on, jos vaan tahtoo osallistua.

Ollaan itse suvaitsevaisia ja laajakatseisia - enpä usko että pappi mitään pahaa tarkoitti.

Ellux-79 kirjoitti:

Pappihan on virkamies ja pitäisi toimia virkamiesvastuulla. Jonkun syrjiminen hänen maailmankatsomuksensa takia, on käsittääkseni toimimista vastoin perustuslakia ja ihmisoikeusjulistusta. Virkarikos?

Oli kuulemma tullut todella törkeästi lankoja pitkin hautaustoimistoon ja haukkunut kun olivat välittäneet tämmöisen muusikon.

Ehkä meidän pitäisi jo tajuta että se innokas rakkaudesta puhuminen, on vain "salestalkia". Eiköhön se kommunikointi sekä ylös että alas suju yhtä hyvin ilman noita pappeja?

Lue lisää

institutiona kakasinaamainen. Se puhuu armosta ja rakkaudesta, mutta toisella kädellä osallistuu tappamiseen. Sodat ym. Se tulkitsee ja viestittää raamatun sanomaakin oman korvasyyhynsä mukaan eikä kerro ihmisille totuutta. Homot ja pedofiilit saavat heilua vapaasti, vaikka raamattu ne tuomitsee. ym. ym.

Kornein esimerkki oli kuuden vuoden tuomio ensikertalaiselle poikaselle, joka poltti kirkon. Murhaajakin pääsee vähemmällä. Valtaa on kirkolla näköjään ja siitä on armo ja anteeksianto kaukana.

Kirkollisveroa kannetaan pakosti ihmisten kovalla työllä ansaitusta palkasta eikä kuitenkaan palveluja saa ilmaiseksi. Ja vielä kirkkoon kuulumatonkin joutuu veroa sille maksamaan jos perustaa yrityksen. Kuka on antanut sille tällaisen vallan?

Eikö olisi jo valtion syytä erota moisesta.

vain tiukkis uskonnottomia vastaan?
Ehkä hän kokee maallistumisen/uskonnottomuuden niin vakavaksi uhaksi ettei kertakaikkiaan osaa hillitä ensireaktiotaan.
En epäilekään etteikö hän olisi ihan symppis omiensa keskellä, mutta...
Voihan myös olla, että kun uskonnottomien itse järjestämät perhejuhlat ilmeisesti tulee yhä yleisemmiksi, niin hän koki jopa vain yhden yksittäisen uskonnottoman muusikon jonkinlaiseksi tunkeutumiseksi omalle reviirilleen? Mene ja tiedä?

En itse löytänyt mitään kovin raskauttavaa kun kävin pro-seremoniat.fi -sivuilla.