Millainen on mielestänne kunnioitettava nainen?
kunnioituksesta
nimimerkki
131411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ranskalainen
Rehti, reilu, rehellinen, oikeudenmukainen.
Mitä rehellistä muka on siinä, että on feministi ja lesbo, ja sitten yrittää kaikin keinoin kieltää, että on lesbo? Eikö rehellisen feministin pitäisi suoraan myöntää, että on lesbo, jos on lesbo, eikä naamioitua heteroksi?
jollei ole lesbo niin mitäs sitten? Mitä ihmeen "myöntämistä" tivaat? Ja entä jos on lesbo, mitä hittoa se sinulle kuuluu? Mikä ylipäätään on teillä pikkumunissanne vikaa, kun tuo lesbous on niin kiinnostavaa?
olla kuuntelematta kaiken maailman kusipää ämmiä, on hieno kunnioitus itselle, miehekkäälle miehelle!!
Viestiketjun läpilukeneenä, tein havainnon, että naista on todella vaikea kunnioittaa. Aina on "mutta" takana, joka vähentää tätä arvostuksen määrää. Luin oikein aloituksen uudelleen ja kyllä siinä kysyttiin: Kuka on mielestänne kunnioitettava nainen? Kysymys ei siis kuulunut, ketä et voi kunnioittaa.
Minä kunnioitan varsin monenlaisia naisia. Mikäli täytyy yksilöidä, niin eräs on Irja Kilpeläinen, nyt jo edesmennut sairaalateologi, hänen uskonnollisuutensa oli ihailtavan avointa, suvaitsevaa ja ilon sallivaa. Sara Heinämaa ja Heta Gylling ovat vaikuttavia persoonallisuuksia ja äärettömän älykkäitä naisia, joiden filosofian tulkinnoissa näkyy rohkeasti naisnäkökulma. Liisa Jaakonsaari on rohkea nainen, kulkee omia polkujaan liiemmin toisia kumartelematta. Tarja Halosen saavutukset ovat kunnioitettavia. Rehevä Riitta Uosukainen uskaltaa olla naisellinen ja oma itsensä tilanteessa, kuin tilanteessa, erittäin arvostettava piirre ihmisessä. Kunnissa perustyötä tekevät niin hoitajat, kuin sosiaalityöntekijä ja kirjastovirkailijat jne.. ovat kunnioitettavia kaikki. Toivon heille jaksamista. Nimiluetteloa voisi jatkaa loputtomiin, mutta se tuskin on tarpeen?
Mutta millainen on kunnioitettava nainen mielestäsi? Mainitsit nimiä, mutta onko heissä joitakin sellaisia piirteitä, jotka esiintyvät heissä kaikissa?
Itse vastasin tuolta pohjalta ja kommentit kertovat puolestaan, miten vastaukseeni suhtauduttiin. *huoks*
Kaikilla heillä on vahva omanarvontunto ja kyky kulkea valitsemallaan tiellä. Kaikki edustavat myös, mielestäni, varsin erilaisia naistyyppejä. Ihmisinä erittäin arvostettavia ovat kaikki.
Irja Kilpeläisen poikkeuksellinen suvaisevaisuus on uskonnollisissa piireissä varsin harvinainen ja hän sai "lunta tupaan" juuri siksi.
Mainitsemani naisfilosofit ovat rohkeasti lähteneet laajentamaan tätä, aiemmin niin miehistä näkökulmaa edustavaa, tieteenalaa. Haastaen rohkeasti, kansakunnan kaapin päällä pönöttävät ajattelijat.
Liisa Jaakonsaari, vaikken hänen ajatuksiaan jaakaan, on poikkeuksellisen rohkeasti tuonut uusia näkökulmia ajankohtaiseen keskusteluun, itseään säästämättä ja poliittisen uransa vaakalaudalle pannen.
Uosukainen on poliittiseksi naiseksi harvinainen siinä, että hän on ollut aidosti naisellinen, hänellä ei ole ollut tarvetta "miehistyä", niin kuin usealle naispolitiikolle käy. Politiikka on miehinen toimintakenttä jossa menestyminen vaatii pelisilmää ja usein myös, ikävä kyllä, miehisten toimintamallien omaksumista.
Naisia arvioitaessa usein puhutaan vahvasta omanarvontunnosta, mutta miehien yhteydessä ei.
Toisekseen tulee mieleen naiset, joilla on vahva omanarvontunto, mutta jotka eivät ole esim. oikeudenmukaisia, rehtejä, reiluja jne...
Eli kun itse mainitsin nuo rehti, rehellinen, reilu ja oikeudenmukainen, niin eivätkö ne tavallaan sisällä kaikki hyvät piirteet, joita ihmiseltä vaaditaan. Vai vaaditaanko naiselta sittenkin jotakin erikoispiirteitä...tarkemmin hiottuja piirteitä...?
Ajattelin vastatessani, että nyt haetaan niitä naispiirteitä joita voi kunnioittaa, ei ihmisyyteen yleisesti liitettäviä. Minä näen pehtiyden, reiluuden, oikeudenmukaisuuden niiksi piirteiksi, jotka ilman muuta kuuluvat kunnioitettaviin, ilman niitä ei olisi kunnioitustakaan. Naiset, jotka mainitsin ovat myös olleet vahvasti sukupuolensa edustajia, he ovat pitäneen omaa naiseuttaan arvossa. Minä näen, että tässä tilanteessa, jossa ollaan vielä epätasa-arvoisessa tilanteessa, etenkin arvostuksen ja kunnioituksen suhteen, niin omanarvointuntoiset naiset ovat hyvinkin arvostettavia.
Naiseutta on totuttu häpeämään ja naisena olemista eivät arvosta edes naiset itse. Tämä näkyy myös siinä naisten antamassa kritiikissä, joka kohdistuu toisiin poikkeuksellisiin naisiin. Menestyvältä naiselta vaaditaan enemmän, kuin ihmisiltä yleensä ja ikävä kyllä vaatioina ovat usein toiset naiset.
sukupuolesta riippumatta sitä kunnioittaa osaavia, tietäviä, fiksuja, rehellisiä ja oikeudenmukaisia ihmisiä. Ei siinä tarvitse sukupuolia eritellä sen kummemmin.
Erilaisia naisia kunnioittaa eri tavoin eri tilanteissa. Presidenttiä tulee kunnioittaa jo pelkästään presidenttiyden vuoksi. Halonen on hoitanut hommansa käsittääkseni ihan ok.
Tietenkin omaa mielitiettyä kunnioittaa suuresti. Lisäksi kunnioitan suuresti taiteellisia naisia, kuten miehiäkin.
Palstan henkeen kuuluen mainitaan nyt sitten esimerkkejä. Karita Mattila, Maria Jotuni, Elisabeth Rehn, Virpi Kuitunen, Pirjo Manninen, Pirjo Honkasalo... Ja sitten eräs diblomi-insinöörinainen jonka osaaminen ja tietäminen teki yksinkertaiseen joskus suunnattoman vaikutuksen ja häneltä opittua organisaatioihin liittyvää tietoutta yksinkertainen soveltaa vieläkin paljon työssään. Mainittakoon että hän on ehkä eniten työelämässä minuun vaikuttanut henkilö.
Onko olemassa jotain ominaisuutta, joka tekisi yhden sukupuolen edustajasta kunnioitettavan, mutta ei toisen? Tai halveksittavan?
Juuri tätä samaa tuossa äsken kyselin, vähän eri sanoin kylläkin.