No niin
Kirjoittanut: Johanneksen_poika 20.1.2007 klo 23.59
Nyt kun erottamisasia tuli puheeksi, kysyn sinulta Lähimmäinen yhtä asiaa. Toivon, että uskallat vastata.
Olet muistaakseni kertonut, että sinulla on neljä lasta, joista kahdesta tuli Jehovan todistaja ja kahdesta ei. Kerroit, että rakastat kaikkia lapsiasi yhtä paljon. Entäpä siinä tilanteessa, jos kaikista neljästä lapsestasi olisi tullut Jehovan todistaja, ja kaksi heistä olisi eronnut tai erotettu tultuaan aikuisikään? Rakastaisitko heitä kaikkia silloinkin yhtä paljon? Vai karttaisitko näitä kahta eronnutta tai erotettua?
Tämä on tärkeä kysymys. Mieti tarkkaan, jos vastaat. Jos taas et vastaa, älä ikinä enää puhu erotetuista Jehovan todistajista sanaakaan. Tämä on toivomukseni.
Kirjoittanut: Johanneksen_poika 20.1.2007 klo 23.59
Nyt kun erottamisasia tuli puheeksi, kysyn sinulta Lähimmäinen yhtä asiaa. Toivon, että uskallat vastata.
Olet muistaakseni kertonut, että sinulla on neljä lasta, joista kahdesta tuli Jehovan todistaja ja kahdesta ei. Kerroit, että rakastat kaikkia lapsiasi yhtä paljon. Entäpä siinä tilanteessa, jos kaikista neljästä lapsestasi olisi tullut Jehovan todistaja, ja kaksi heistä olisi eronnut tai erotettu tultuaan aikuisikään? Rakastaisitko heitä kaikkia silloinkin yhtä paljon? Vai karttaisitko näitä kahta eronnutta tai erotettua?
Tämä on tärkeä kysymys. Mieti tarkkaan, jos vastaat. Jos taas et vastaa, älä ikinä enää puhu erotetuista Jehovan todistajista sanaakaan. Tämä on toivomukseni.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos näin kävisi se olisi ikävää, onhan jokaisen JT vanhemman toive se että koko perhe asuisi Paratiisimaassa,miten suhtautuisin heihin? Se riippuu siittä miten he suhtautuvat minuun? he ovat lapsiani ja minä heidän isänsä,jos he haukkuisivat minua "aivopestyksi" ja roikkuisivat Luopiopalstoilla niin ottaisin heihin yhteyttä vain kun se on tarpeen, taas toisaalta jos he suhtautuisivat minuun niinkuin ennen erottamistaan niin pitäisin heihin yhteyttä, en katkaisisi välejä mutta kuitenkin ne lapset jotka ovat totuudessa olisivat ensi sijalla.
Eikö yhtään pane epäilyttämäänm,että missä oikein mennään,kun joku lahko käskee erottelemaan jopa omat lapset sen mukaan kuka on höynähtänyt johonkin idioottiporukkaan ja kuka ei.
Minä uskon,että suurinosa suomalaisista ei onneksi lähde tuollaiseen mukaan.
Jos vielä totuuden nimissä erottelet lapsesi,kuten sanoit,niin sinun pitäisi kaiken totuuden nimissä antaa suurempi arvo niille lapsillesi,jotka pysyvät poissa jehofiileistä.
TOTUUDEN NIMESSÄ: MIETI TARKKAAN "LÄHIMMÄINEN",ENNENKUIN PÄÄSTÄT SAMMAKOITASI SUUSTA.
se riippuu væhæn mssæ massa assu medæn srksa vanhimmat on erotetin lasten kanssa ei ole mitæææn onkelmaa sen suhteen suomi on tikka pipo maa esim
>>Jos näin kävisi se olisi ikävää, onhan jokaisen JT vanhemman toive se että koko perhe asuisi Paratiisimaassa,miten suhtautuisin heihin?>>
Oletko koskaan todella miettinyt syvällisesti, että JOS ihmisten olisi tarkoitus tulla asumaan Paratiisimaassa kuolemansa jälkeen, niin miksi Jeesus eikä apostolit missään kohtaa Raamattua mainitse asiaa maallisena paratiisimaana?
Jeesus sanoo, että hänen seuraajansa tulevat olemaan siellä missä hänkin tulee olemaan. Ryövärillekin Jeesus sanoo, että SINÄ TULET OLEMAAN MINUN KANSSANI paratiisissa.
Tätäkään raamatunkohtaa ette pysty ottamaan kirjaimellisesti, koska joudutte vääntämään sen "Järjestötotuuden" kautta.
Jeesuksen sanoista huolimatta olette sijoittamassa hänet täysin eri paikkaan kuin ryövärin - Jeesuksen omasta lupauksesta huolimatta.
********
>>Se riippuu siittä miten he suhtautuvat minuun?>>
Rakkautesi on siis ehdollista? Et siis vähimmässäkään määrin muistuta tuhlaajapojan isää - pikemminkin katkeraa veljeä.
>>he ovat lapsiani ja minä heidän isänsä,jos he haukkuisivat minua "aivopestyksi" ja roikkuisivat Luopiopalstoilla niin ottaisin heihin yhteyttä vain kun se on tarpeen,>>
Otat siis tuomarin osan? Huolimatta siitä, että ITSE roikut luopiopalstalla joka päivä? Millä valtuuksilla olet täällä itse?
>>taas toisaalta jos he suhtautuisivat minuun niinkuin ennen erottamistaan niin pitäisin heihin yhteyttä, en katkaisisi välejä mutta kuitenkin ne lapset jotka ovat totuudessa olisivat ensi sijalla.>>
Kiitos Herralle, että omat vanhempani eivät milloinkaan ole olleet kiinnostuneita tuollaisesta "sairaasta uskonnosta".
Arvotat siis lapsesi uskonnon mukaan arvojärjestykseen?
En voisi ikinä kuvitella, että oma rakkauteni lapsiini vähenisi, vaikka he valitsisivat minkä tahansa uskonnon.
*************************************************
Olet todellinen "antimainos" Järjestöstäsi tällä palstalla. Uskon, että asenteesi ja kirjoituksesi aiheuttavat Jt-lahkolle huomattavasti enemmän negatiivista julkisuutta kuin ainutkaan luopio tai oppinne kyseenalaistaja ikinä pystyy aiheuttamaan.
Kiitos kirjoituksestasi Lähimmäinen. Se kannustaa minua taas eteenpäin opiskeluissani.
Uskontosi aiheuttamien traumojen uhrit tarvitsevat todellista apua ja on helppo havaita, että monikaan tänne kirjoittava jt ei ole mielenterveydeltään tasapainossa.
Syitä siihen on HELPPO arvata.
Sääliksi käy lapsiasi.
Olet siis menossa taivaaseen? Mitä siellä aiot tehdä? Mitä raamattu sanoo?
Joh Ilm 20:6
6. Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa; heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa, vaan he tulevat olemaan Jumalan ja Kristuksen pappeja ja hallitsevat hänen kanssaan ne tuhannen vuotta.
1 Kor 6:2
2. Vai ettekö tiedä, että pyhät tulevat maailman tuomitsemaan? Ja jos te tuomitsette maailman, niin ettekö kelpaa ratkaisemaan aivan vähäpätöisiä asioita?
Joh Ilm 5:10
10. ja tehnyt heidät meidän Jumalallemme kuningaskunnaksi ja papeiksi, ja he tulevat hallitsemaan maan päällä".
Hallituksella täytyy olla alamaisia, missä nuo alamaiset ovat? Maan päällä Paratiisissa.
Tässä vielä uudestaan ...
>>Se riippuu siittä miten he suhtautuvat minuun?>>
Rakkautesi on siis ehdollista? Et siis vähimmässäkään määrin muistuta tuhlaajapojan isää - pikemminkin katkeraa veljeä.
>>he ovat lapsiani ja minä heidän isänsä,jos he haukkuisivat minua "aivopestyksi" ja roikkuisivat Luopiopalstoilla niin ottaisin heihin yhteyttä vain kun se on tarpeen,>>
Otat siis tuomarin osan? Huolimatta siitä, että ITSE roikut luopiopalstalla joka päivä? Millä valtuuksilla olet täällä itse?
>>taas toisaalta jos he suhtautuisivat minuun niinkuin ennen erottamistaan niin pitäisin heihin yhteyttä, en katkaisisi välejä mutta kuitenkin ne lapset jotka ovat totuudessa olisivat ensi sijalla.>>
Kiitos Herralle, että omat vanhempani eivät milloinkaan ole olleet kiinnostuneita tuollaisesta "sairaasta uskonnosta".
Arvotat siis lapsesi uskonnon mukaan arvojärjestykseen?
En voisi ikinä kuvitella, että oma rakkauteni lapsiini vähenisi, vaikka he valitsisivat minkä tahansa uskonnon.
*************************************************
Olet todellinen "antimainos" Järjestöstäsi tällä palstalla. Uskon, että asenteesi ja kirjoituksesi aiheuttavat Jt-lahkolle huomattavasti enemmän negatiivista julkisuutta kuin ainutkaan luopio tai oppinne kyseenalaistaja ikinä pystyy aiheuttamaan.
Kiitos kirjoituksestasi Lähimmäinen. Se kannustaa minua taas eteenpäin opiskeluissani.
Uskontosi aiheuttamien traumojen uhrit tarvitsevat todellista apua ja on helppo havaita, että monikaan tänne kirjoittava jt ei ole mielenterveydeltään tasapainossa.
Syitä siihen on HELPPO arvata.
Sääliksi käy lapsiasi.
Lähimmäinen, sinä usein arvostelet täällä tyyliin "kristityt uskovat tuohon ja se on epäraamatullista yms" Kysymys kuuluukin: Tiedätkö sinä todella mihin kristityt uskovat, vai onko sinulla asiasta vain hataria oletuksia, joita olet tehnyt jonkun JT kirjan pohjalta?
Helluntailainen Pasi Turunen on esim tehnyt kasetin ruumiin ylösnousemisesta. Tässä on kopio sen sisällöstä:
RUUMIIN YLÖSNOUSEMINEN - USEIN UNOHDETTU JA VÄÄRINYMMÄRRETTY
"Mihin tarvitaan ruumiin ylösnousemusta, jos me jo kuoltuamme menemme taivaaseen Herran luo?" Tämä erään patmosystävän esittämä kysymys innoitti selvittämään Raamatun opetusta ruumiin ylösnousemuksesta äänitteellä, joka on puhuttu radiostudiossa. Monet luulevat uskovien viettävän ikuisuutensa jonkinlaisina henkiolentoina toisessa ulottuvuudessa. Raamattu kuitenkin opettaa, että pyhät asuttavat uutta maata ja saavat uuden fyysisen ruumiin - ylösnousemusruumiin. Äänite selkeyttää erästä usein niin unohdettua ja väärinymmärrettyä raamatullista totuutta. Mitä tapahtuu välittömästi kuoleman jälkeen? Millä tavoin ruumiin ylösnousemuksessa huipentuu Jumalan lunastussuunnitelma? Minkä toivon se tarjoaa juuri Sinulle?
Lähimmäinen: Oletko sinä ymmärtänyt väärin kreistittyjen opit ja levittänyt heidän uskomuksistaan väärää tietoa?
Kannattaisi hankkia tietoa muualtakin kuin yksipuolisesta JT kirjallisuudesta.
Uskotte siis kuolemattomaan sieluun?
Tässä vielä uudestaan ...
>>Se riippuu siittä miten he suhtautuvat minuun?>>
Rakkautesi on siis ehdollista? Et siis vähimmässäkään määrin muistuta tuhlaajapojan isää - pikemminkin katkeraa veljeä.
ONKO RAKKAUTESI LAPSIISI TODELLAKIN EHDOLLISTA?
>>he ovat lapsiani ja minä heidän isänsä,jos he haukkuisivat minua "aivopestyksi" ja roikkuisivat Luopiopalstoilla niin ottaisin heihin yhteyttä vain kun se on tarpeen,>>
Otat siis tuomarin osan? Huolimatta siitä, että ITSE roikut luopiopalstalla joka päivä? Millä valtuuksilla olet täällä itse?
MILLÄ VALTUUKSILLA ITSE KIRJOITAT TÄÄLLÄ?
Mitä muita asioita on olemassa, jota SINÄ saat tehdä, mutta voit muilta kieltää?
Miksi sinulla on erikoisasema - vai valehteletko?
Oletko täällä avoimesti ts. moniko tietää kirjoittelusi, vai onko tämä ns. "salainen paheesi"?
>>taas toisaalta jos he suhtautuisivat minuun niinkuin ennen erottamistaan niin pitäisin heihin yhteyttä, en katkaisisi välejä mutta kuitenkin ne lapset jotka ovat totuudessa olisivat ensi sijalla.>>
Kiitos Herralle, että omat vanhempani eivät milloinkaan ole olleet kiinnostuneita tuollaisesta "sairaasta uskonnosta".
Arvotat siis lapsesi uskonnon mukaan arvojärjestykseen?
En voisi ikinä kuvitella, että oma rakkauteni lapsiini vähenisi, vaikka he valitsisivat minkä tahansa uskonnon.
Onko asenteesi omasta mielestäsi lapsiesi suhteen TERVE?
Perustele.
Miten määrittelet termin 'luonnollinen kiintymys'?
Onko se rakkautta, jota isä kokee lapsiaan kohtaan? Vai onko se rakkautta, jota isä kokee VAIN NIITÄ lapsiaan kohtaan JOTKA kuuluvat isän mielestä oikeaan uskontoon, eivät nimittele isää eivätkä käy lueskelemassa netissä niillä palstoilla, joissa isä käy kirjoittelemassa?
Mitä SINULLE merkitsee luonnollinen kiintymys?
Ovatko sinun lapsesi mukana smassa uskonossa kuin sinä? Tiedätkö miltä tuntuu kun käy lastensa kanssa JT kokouksissa kymmeniä vuosia,heidän syntymästään asti? Lukee heille raamattua päivittäin, tutkii heidän kanssaan raamattua, tekee heidän kanssaan konventtimatkoja, huolehtii heistä fyysisesti ja henkisesti ja sitten he kääntyisivät sinua vastaan ja jättäisivät JT, osaatko kuvailla puolestani miltä minusta tuntuisi?
Et siis kyennyt selittämään, mitä on luonnollinen kiintymys. Mielenkiintoista, tosin odotettuakin.
>>Ovatko sinun lapsesi mukana smassa uskonossa kuin sinä?>>
Kyllä.
>>Tiedätkö miltä tuntuu kun käy lastensa kanssa JT kokouksissa kymmeniä vuosia,heidän syntymästään asti? Lukee heille raamattua päivittäin, tutkii heidän kanssaan raamattua, tekee heidän kanssaan konventtimatkoja, huolehtii heistä fyysisesti ja henkisesti>>
Jokainen vastuuntuntoinen vanhempi elää mahdollisimman täysipainoisesti lastensa kanssa. Jokainen kristitty, uskova vanhempi pyrkii siirtämään arvomaailmansa lapsilleen.
Mikä sinua eniten ottaa asiassa päähän? Sekö, että olet tehnyt "turhaa työtä" vai tunnetko itsesi isänä epäonnistuneeksi?
Ovatko lapsesi menettäneet uskonsa Jumalaan, vai ovatko he menettäneet uskonsa jt-lahkoon ja sen "totuuteen"?
>>ja sitten he kääntyisivät sinua vastaan ja jättäisivät JT, osaatko kuvailla puolestani miltä minusta tuntuisi?>>
Mikä syy heillä on kääntyä sinua vastaan?
Olisiko syy se, ettet enää hyväksy heitä jos he eivät halua sitä elämää, jonka mallin ovat kotona nähneet?
Jos minun lapseni luopuvat siitä uskonnosta, johon heitä on kasvatettu, niin tuskinpa heillä on tarvetta kääntyä minua vastaan. Miksi olisikaan?
Onhan heillä täysin vapaa tahto tehdä oman halunsa mukaan. En minä voi vaatia heitä uskomaan mihinkään, jos he eivät itse halua uskovan elämää valita.
Voin vain antaa esimerkin omalla elämälläni ja teoillani.
Tietysti toivon heidän säilyttävän uskonsa ja rukoilen heidän puolestaan, mutta en kokisi, että uskontoni jättäminen olisi suunnattu millään tavalla minua vastaan.
On toki luonnollista, että lapset vaistoavat vihasi ja asenteesi ja SE herättää heissä kapinaa SINUA vastaan.
Jos ottaisit tuhlaajapojan isästä mallia, niin lapsillasi tuskin olisi mitään SINUA vastaan, vaikka uskontoasi eivät enää hyväksyisikään.
Mietipä vähän itsekin.
>>On toki luonnollista, että lapset vaistoavat vihasi ja asenteesi ja SE herättää heissä kapinaa SINUA vastaan">>.
Oletko ollut läheltä seuraamassa minkälaiset välit minulla on lapsiini? Mistä sinä tiedät vihaanko lapsiani? Mistä tietäd kapinoivatko he minua vastaan? Oletko minun ja lapsieni ajatuksenlukija?
Lopeta tuo arvuuttelu!Et ole minun ja lapsieni tuomari!
Siis viellä kerran: Minulla on 4 lasta kaksi on mukana ja kaksi ei, Huom!! Rakastan heitä kaikkia yhtä paljon!!
>>Minulla on 4 lasta kaksi on mukana ja kaksi ei, Huom!! Rakastan heitä kaikkia yhtä paljon!!
Jos kaksi heistä olisi eronnut tai erotettu Jehovan todistajien seurakunnasta, et rakastaisi heitä yhtä paljon kuin mukana olevia, koska Vartiotorniseuran sääntöjen mukaan sinun on kartettava eronneita ja erotettuja kuin ruttoa. Rakastatko ruttoa?
Joko sinä toimisit Vartiotorniseuran ohjeiden mukaan ja karttaisit eronneita ja erotettuja tai kapinoisit tuota julmaa eristämistä vastaan olemalla tottelematon Uskolliselle ja ymmärtäväiselle orjalle.
Vai miten nyt yrität kiemurrella tästä tosiasiasta?
En epäile ettetkö välittäisi lapsistasi. Kysymyksessähän oli kuvitteellinen tilanne.
Vaihtoehtoja on kaksi, joko noudatat karttamissääntöä tai sitten et. Joko uskot siihen tai sitten et usko. Yrität selvästikin hakea jonkinlaista "keskitietä", jolloin sinun ei tarvitsisi pitää oppia vääränä eikä toisaalta hylätäkään lapsiasi. Tuskin VT seura tuntee sellaista käytäntöä. Arvostan ihmisiä jotka päättävät asioista itse eivätkä seuraa jotain uskonnollista järjestöä joka tekee sen puolesta.
Jos todellisessa elämässä lapsesi olisi eronnut niin karttaisitko? Minäpä vastaan puolestasi sen perusteella millaisen kuvan olen kirjoituksistasi saanut. Todennäköisesti olisit järkyttynyt asiasta aluksi. Kenties olisi lyhyt aika jolloin välit mahdollisesti olisivat huonommat mutta sitä ei kestäisi kauan. Lopulta kumoaisit koko karttamisopin kaikessa hiljaisuudessa. Kun sinulta kysyttäisiin, mikset noudata sääntöä vastaisit "se on oma asiani" kuten olet vastannut luopiopalstoilla pyörimisestäsikin kysyttäessä.
Taas uuusi ennustaja palstalla, minä en ole täällä edustammassa JT, seura ei suosittele näillä palstoilla pyörimistä,minua ei ole tänne pestattu,mutta haluan kuitenkin kirjoitella koska tämän palstan nimi on JT, mitä järkeä olisi pitää tätä palstaa jos täällä olisi vain Luopioita ja Luterilaisia kertomassa JT:sta?
Toisaalta minä en seuraa mitään järjestöä, kaikki mitä me JT opimme tulee Raamatusta.
----------
Toisaalta minä en seuraa mitään järjestöä, kaikki mitä me JT opimme tulee Raamatusta.
----------
Jos kerran kyse on raamatun opetuksista,
jota seura levittää, niin voidaanko
olettaa että
1) kaikki seuran levittämät opetukset
löytyvät raamatusta?
2) elleivät kaikki seuran levittämät
opetukset löydy raamatusta, niin opetus
ei ole raamatusta?
Kysyit näin:
>>Oletko ollut läheltä seuraamassa minkälaiset välit minulla on lapsiini? Mistä sinä tiedät vihaanko lapsiani? Mistä tietäd kapinoivatko he minua vastaan? Oletko minun ja lapsieni ajatuksenlukija?>>
Mistäkö tiedän, että he kapinoivat sinua vastaan?
Omasta tekstistäsi niin päättelin, tästä:
>ja sitten he kääntyisivät sinua vastaan ja jättäisivät JT,>>
Ymmärsin tekstistäsi, että olet kuljettanut lapsiasi konventtimatkoilla, lukenut Raamattua päivittäin ja siitä huolimatta jotkut ovat jättäneet Järjestön ja kääntyneet sinua vastaan.
Vai miksi kysyt, miten minä suhtautuisin tuollaisessa tilanteessa?
>>Siis viellä kerran: Minulla on 4 lasta kaksi on mukana ja kaksi ei, Huom!! Rakastan heitä kaikkia yhtä paljon!!>>
Jaa, no siihen käsitykseen en päässyt tekstistäsi:
>> Se riippuu siittä miten he suhtautuvat minuun? -- jos he haukkuisivat minua "aivopestyksi" ja roikkuisivat Luopiopalstoilla niin ottaisin heihin yhteyttä vain kun se on tarpeen, taas toisaalta jos he suhtautuisivat minuun niinkuin ennen erottamistaan niin pitäisin heihin yhteyttä, en katkaisisi välejä mutta kuitenkin ne lapset jotka ovat totuudessa olisivat ensi sijalla.>>
Rakastat siis kaikkia yhtä paljon, paitsi että samassa uskossa olevat ovat ensisijalla ja jos Järjestöstä luopuneet suhtautuisivat sinuun ikävästi, niin lopettaisit muun kuin "tarpeellisen" yhteydenpidon?
Minä en ajattele rakkauden olevan ehdollista, tai ylipäätänsä käsitys rakkaudesta poikkeaa suuresti siitä mitä ymmärsin sinun tekstistäsi.
*************
>>Lopeta tuo arvuuttelu!Et ole minun ja lapsieni tuomari!>>
Nythän sinulla on tilaisuus selventää tekstiäsi. Yritän tulkita sinua sen perusteella mitä kirjoitat.
Mikä syy lapsillasi olisi kääntyä sinua vastaan? Ensimmäinen arvaukseni on se, että SINÄ et hyväksy heidän tekojaan. Ja kun ottaa huomioon, miten suhtaudut luopioihin tällä palstalla ...
... vai onko syy siinä, että purat luopioihin täällä sitä vihaa, jota et voi näyttää lapsillesi?
Olethan kuitenkin itsekin luterilaisen kirkon luopio, eikö totta?
Joku jaksaa jauhaa samaa asiaa päivästä, päivään!
"palstan nimi on JT, mitä järkeä olisi pitää tätä palstaa jos täällä olisi vain Luopioita ja Luterilaisia kertomassa JT:sta?"
Muistelen, että sinä, tai joku teikäläisistä sanoi täällä olevan 99% luopioita ja loput muita.
Jos katsot edellistä viestiäsi (sitä, johon vastasin), se sisälsi neljä KYSYMYSTÄ minulle, jotka olit varustanut itse kysymysmerkeilläsi.
Minulla on tapana yrittää vastata kysymyksiin, joita minulle esitetään - olivatpa ne helppoja tai vaikeita. Jos en osaa tai halua vastata, niin vastaan silloin etten osaa tai en halua vastata.
Onko vastaamattomuus sinulle joku hyve?
Kirjoitit itse siihen tyyliin, että osa lapsistasi on kääntynyt sinua vastaan, jos näin ei ole, niin KORJAA toki asia kirjoittamalla tänne. Itsehän alunperin nuo vihjailevat lauseetkin olet kirjoittanut.
Onko minun ymmärrettävä teksteistäsi, että kirjoitat minulle kysymyksiä, mutta et halua että niihin kuitenkaan vastataan?
Jos näin on sinun kohdallasi, niin voin kertoa, että minä kysyn asioita yleensä siksi, että toivon niihin vastattavan. JOS se jolle kysymykset esitän, ei osaa vastata, niin toivon, että hänessä on miestä kirjoittamaan senkin asian selvästi ja kiemurtelematta.
Ymmärsitkö?
Eli ...
Jos katsot edellistä viestiäsi (sitä, johon vastasin), se sisälsi neljä KYSYMYSTÄ minulle, jotka olit varustanut itse kysymysmerkeilläsi.
Minulla on tapana yrittää vastata kysymyksiin, joita minulle esitetään - olivatpa ne helppoja tai vaikeita. Jos en osaa tai halua vastata, niin vastaan silloin etten osaa tai en halua vastata.
Onko vastaamattomuus sinulle joku hyve?
Kirjoitit itse siihen tyyliin, että osa lapsistasi on kääntynyt sinua vastaan, jos näin ei ole, niin KORJAA toki asia kirjoittamalla tänne. Itsehän alunperin nuo vihjailevat lauseetkin olet kirjoittanut.
Onko minun ymmärrettävä teksteistäsi, että kirjoitat minulle kysymyksiä, mutta et halua että niihin kuitenkaan vastataan?
Jos näin on sinun kohdallasi, niin voin kertoa, että minä kysyn asioita yleensä siksi, että toivon niihin vastattavan. JOS se jolle kysymykset esitän, ei osaa vastata, niin toivon, että hänessä on miestä kirjoittamaan senkin asian selvästi ja kiemurtelematta.
Ymmärsitkö?