Nyt on kyllä niin, että taistelussa evoluutioteoreetikkojen ja kreationistien kesken on käynyt vähän samalla tavalla kuin perheiden taistelussa pedofiilejä vastaan: on tultu niin neuroottisiksi, että lasten kanssa työskentely on jo lähes riski henkilökohtaiselle kunnialle, kun ei koskaan tiedä milloin saa syytteen "hipelöinnistä" - ja vastaavasti jonkun pienenkin vihjaisun antaminen siitä, että evoluutio ei ehkä toimikaan, johtaa syytteisiin kreationistisesta ajattelusta ja jostain patrioottis-uskonnollisesta fundamentalismista. Niinpä kun esittelin todennäköisyyksiä elämän synnylle, näiden todennäköisyyksien mitättömyys sai heti ainakin yhden evoluutioteoreetikon varpailleen ja mumisemaan jotain kreationismista. Kai sitä nyt jokainen tajuaa ilman moisia höpötyksiäkin, että chanssit elämän synnylle olivat ihan oikeasti pienet; tämän todistaa jo se, että esimerkiksi vetyatomin kyky muodostaa yhdisteitä muiden atomien kanssa on kiinni niin pienestä, että sopivien luonnonvakioiden täytyy täsmätä miljoonasosadesimaalien tarkkuudella. Miksi kaikki fysikaaliset vakiot sitten ovat otollisia elämän synnylle ja miksi elämä loppujen lopuksi syntyi, on tietysti vaikea kysymys, mutta mitä todennäköisyyksiin tulee, niin pieniä ne ovat.
kreatonistipedofiilit
umppu
8219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
todennäköisyyksistä, maailmankaikkeutemme tekee elämää, joku toinen taas ei. Takaperin sanoen, maailmankaikkeus on siksi sellainen, koska me olemme täällä, muuten olisi jotain muuta, tai olisi olematta.
Aika näyttää tutkimusten tarkentuessa miten laajasti avaruuksissa eloa esiintyy, vai esiintyykö muuta kuin me, jospa me olemme vain joku paikallinen, joku outo syöpä paikallisgalaksia nakertamassa.
Aika näyttää asioiden laitoja, eikä kenenkään varmastikkaan kannata rintoihinsa paukutella tietävänsä lopullisia totuuksia näinkin vielä tietämättömyyden verhon takana olevista asioista. Se näkee ken elää, vaikka olisi sitten kuinka epätodennäköistä, elämä elää elääkseen eloaan.
Ps. Kaikenlainen fundamentalismi voidaan vetää ahteriin ja pitää visusti siellä, muupallo on liian ahdas paikka tapella, epätodennäköisyyksistä, kuten että: "meidän jumala on kovempi jätkä kuin teidän ja tietää kaikesta kaiken" tyyliin.
Hieno planeetta, naurettavia matkustajia, sanoisi ehkä joku äärettömän epätodennäköinen tarkkailija. Kaippa järki joskus vielä voittaa, ja mitä sen niin loppujen lopuksi on väliä vaikka ei...
Vedestä, vedystä, metaanista ja ammoniakista on syntyä elämää, kuin tomusta yks`kaks puhaltamalla.
Ei mahda tomussa olla kovinkaan paljon proteiinin syntyyn tarvittavia aminohappoja.
Elävillä olioilla on kyky muuntua evoluution avulla.
Oletko elävä vai et ???????
>>>Suurempi
mahdollisuus
Vedestä, vedystä, metaanista ja ammoniakista on syntyä elämää, kuin tomusta yks`kaks puhaltamalla.>>>>>>>
Riippuu puhaltajasta.....
Mistä ne vesi,vety, metaani ja ammoniakki sinne tulla tupsahtivat...
Tosi puhaltaja saa pölynkin muuttumaan vedyksi ja vedeksi jne jne ....
Noista todennäköisyyksistä on ihan turha vetää mitään johtopäätöksiä että pakko olla Jumala kun on niin epätodennäköistä, että mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Kaikki asiat ja tapahtumat ovat äärimmäisen epätodennäköisiä, mutta silti asioita tapahtuu. Laskepa huviksesi kaikki eri vaiheet jotka täytyi tapahtua, että pääsit tänään kirjoittamaan tuon viestisi tänne.
Kosmoksen hienosäädöt yhdistettyinä maapallon olemukseen avaruudessa elämää ylläpitävänä ja ihastuttavan monimuotoista ja valmista elämää sisältävänä on yksinkertaisiempienkin täysin tieteessä hyväksyttävien todennäköisyyslaskelmien mukaan mahdollista vain suunnattomati ihmistä suuremman älyn aikaansaannosta.
Mikään reaalimaailman tieteessä käytettävä metodi ei tue sitä sattuma kaiken rakensi. Ei siis mikään.
Sattuman personoiminen Luojaksi on vain evolutionistien surkea päiväuni.
Todellisesa tieteessä älyä ja energiaa vailla olevat käsittete aika ja sattuma eivät luo yhtään mitään, ne eivät inahdakaan.
Ei ole olemassakaan sellaista tieteellistä mallia joilla nuo evoluutio-uskonnon perusvoimat saisi tuottamaan yhtään mitään.
Tarvitaan ehdottomasti vain silkkaa mielikuvitusta jotta evoluutio saadaan käyntiin, muuta eio ole, siksi evoluutioteoria on edelleenkin vain ihan tavallinen todistamaton teoria.
Vain todellisesta tieteestä mitään tietämätön idiootti voi pitää evoluutiota todellisena tapahtumana.
Niin, painovoimakin on vain teoria. Ole hyvä ja hyppää katolta niin näet miten se toimii. Teoria on ajatus siitä miten faktat tapahtuivat.
Ja faktaa on se että jaamme 50% DNA:sta banaanin kanssa.
Kuules TrueNoah.
Toi oli ehkä naurettavin viesti mitä olen täällä koskaan nähnyt.
Kyllä tätä samaa on nähty täällä jo paljon ja pitkään. Kirjoittajahan on palstalla kiusallisen tuttu jb-multinilkki, jonka sadasti toistetut jankutukset nykyään erotan jo kerran nuuhkaisemalla.
"..on yksinkertaisiempienkin täysin tieteessä hyväksyttävien todennäköisyyslaskelmien mukaan mahdollista vain suunnattomati ihmistä suuremman älyn aikaansaannosta."
Tuo hinku pyrkiä huonoin tuloksin esittämään tieteen osaajaa on yksi varmimmista näiden päästöjen hajumerkeistä.