HS’n toimittajat eivät enää erota kriittisyyttä ja asenteellisuutta toisistaan. Tällaiseen tulokseen päätyy luettuaan jonkin toisen luokan toimittajan artikkelia Espoosta tämän päivän Hesarissa.
Toimittaja pyörittelee sanoja tekstissään, jossa tunneladatuilla painoarvoilla on suurempi merkitys kuin itse asiatekstillä.
Onhan se ikävää kun ei löydä asiallista kritiikkiä valtuuston työstä, niin pitää yrittää sananvalinnoilla saada omat fiilikset paperille.
Jos Espoo tekee päätöksensä metrosta silloin kun sille sopii eikä Helsingin tarpeiden mukaan on kyse ”metrovetkuttelusta”
Kaavoituksen kehittäminen on myös ”kestänyt vuosia”. Ilmeisesti toimittaja pitää parempana Helsingissä pienessä virkamiespiirissä tehtyjä jopa naapurikuntia koskevia salamapäätöksiä.
Kun Espoo vastaa pääkaupunkiseudun kasvutarpeisiin kaavoittamalla taajamiinsa lisää asutusta sitä kutsutaan ”pullistumiseksi”. Tällä toimittaja varmaan haluaa puolustella Helsingin ”pullistumattomuutta” ja halua napata itselleen valmiita naapurikuntien ”pullistumia”.
Huvittavaa on se, että toimittajan mielestä ”huvittavin päätös” tehtiin 12. syyskuuta, siis ikään kuin kaikki muutkin päätökset olisivat olleet ”huvittavia”.
Kun asiatekstiin ei enempää ankkoja saa mahtumaan, antaa Hesari toimittajalleen oikeuden tiedonvälityksen lisäksi jatkaa asenteellisuutensa esiintuomista otsikolla ”Kommentti”.
Siinä sitten voikin vapaasti päästellä ilmoja pihalle. Jos Helsingin virkamiesten tekemät päätökset eivät menesty Espoon kunnallispolitiikassa, on tämä toimittajan mielestä Espoolaisten huonoa itsetuntoa. Varmaan Sipoolaisillakin on pelkästään huono itsetunto kun eivät oikein ymmärrä Helsingin virkamiehiä.
Yhden tosiasian toimittaja onnistuu loppukaneetissaan tuomaan esille, Espoon valtuustossa on nyt 11 kansanedustajaa, mutta Vantaalla vain 3, joten Helsingin katseet tulevat jatkossakin kohdistumaan ensisijassa Vantaan kaappaamiseen.
Toimittaja pyörittelee sanoja tekstissään, jossa tunneladatuilla painoarvoilla on suurempi merkitys kuin itse asiatekstillä.
Onhan se ikävää kun ei löydä asiallista kritiikkiä valtuuston työstä, niin pitää yrittää sananvalinnoilla saada omat fiilikset paperille.
Jos Espoo tekee päätöksensä metrosta silloin kun sille sopii eikä Helsingin tarpeiden mukaan on kyse ”metrovetkuttelusta”
Kaavoituksen kehittäminen on myös ”kestänyt vuosia”. Ilmeisesti toimittaja pitää parempana Helsingissä pienessä virkamiespiirissä tehtyjä jopa naapurikuntia koskevia salamapäätöksiä.
Kun Espoo vastaa pääkaupunkiseudun kasvutarpeisiin kaavoittamalla taajamiinsa lisää asutusta sitä kutsutaan ”pullistumiseksi”. Tällä toimittaja varmaan haluaa puolustella Helsingin ”pullistumattomuutta” ja halua napata itselleen valmiita naapurikuntien ”pullistumia”.
Huvittavaa on se, että toimittajan mielestä ”huvittavin päätös” tehtiin 12. syyskuuta, siis ikään kuin kaikki muutkin päätökset olisivat olleet ”huvittavia”.
Kun asiatekstiin ei enempää ankkoja saa mahtumaan, antaa Hesari toimittajalleen oikeuden tiedonvälityksen lisäksi jatkaa asenteellisuutensa esiintuomista otsikolla ”Kommentti”.
Siinä sitten voikin vapaasti päästellä ilmoja pihalle. Jos Helsingin virkamiesten tekemät päätökset eivät menesty Espoon kunnallispolitiikassa, on tämä toimittajan mielestä Espoolaisten huonoa itsetuntoa. Varmaan Sipoolaisillakin on pelkästään huono itsetunto kun eivät oikein ymmärrä Helsingin virkamiehiä.
Yhden tosiasian toimittaja onnistuu loppukaneetissaan tuomaan esille, Espoon valtuustossa on nyt 11 kansanedustajaa, mutta Vantaalla vain 3, joten Helsingin katseet tulevat jatkossakin kohdistumaan ensisijassa Vantaan kaappaamiseen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vuodeksi erehdyin Hesarin aikanaan tilaamaan, mutta äkkiä kävi selväksi, minkä tasoinen lehti on kyseessä. Puolueettomuudesta ei toivoakaan. On niin asenteellisia toimittajia purkamassa pahaa oloaan, että alkaa itseäkin sylettämään. Pthyi.
Asiaa tuo kirjoitus kuitenkin on vaikkakin ehkä hieman huonoin sanankääntein. Eihän tässä pk-seudun kuntajaossa ole mitään järkeä Espoon, Kauniaisten, vaantaan ja Helsingin rajoja ei silmällä pysty maastosta erottamaan, mutta annas olla kun haetaan palveluja sieltä mistä niitä lähimpää ja helpoiten saisi ja jos lähin paikka sattuu kunnan rajojen ulkopuolella niin asia muuttuukin hankalaksi tai aivan mahdottomaksi.
Samoin jokaisessa kunnassa on iso määrä päällekkäisiä virkamiehiä ja poliitikoita. Yhteisten asioiden hoito on pahimmillaan järjetöntä poliittista köydenvetoa ja tappelua, olipa sitten joku YTV tai ei.
Suurin osa ihmisistä PK-seudulla vähät välittää minkä kunnan alueella asuu, kunhan vaan alue asuinpaikkana on sopiva.
Kuntaliitosta tuskin saadaan aikaan muuta kuin pakolla, liian monen turhan paikallispolitikon ja virkamiehen ura olisi vaakalaudalla ja he vastustavat liitosta viimeiseen asti...
Just oli vähän aikaa siten uutisissa tutkimus siitä mitä pk-seudun asukkaat ajattelee kuntaliitoksista. 3/4 Espoolaisista vastustaa kuntaliitosta. Eniten saa kannatusta kauniaisten liittäminen Espooseen. Helsinkiin liittymistä ei kannattanut edes läheskään 1/4 espoolaisista.
Eli ihan turha syytellä niitä päättäjiä kun asukkaat itsekään ei halua liitoksia. Aivan turha siis jankuttaa siitä kuntaliitoksesta, te jotka sitä haluatte olette auttamattomasti vähemmistössä. Enemmistö Espoolaisista ei halua sitä.
Lisäksi siinä tutkimuksessa oli selvästi nähtävissä, että lähinnä vanhat ihmiset kannatti liitoksia. Nuoret ei kannata. Keski-ikäsistä ja eläkeläisistä monet kannattaa liitoksia. Mutta mitä lähemmäksi mennään kolmikymmppisiä ja parikymppisiä, sitä pienemmäksi käy kuntaliitosten kannatus.
Eli on täysin turha kuvitella että tilanne tulisi muutumaan Espoossa yhtään sen myönteisemmäksi kuntaliitokselle tulevaisuudessa, päinvastoin. Todennäkösesti kiinnostus siihen vähenee Espoon vaurastuessa entisestään ja palveluiden parantuessa jatkuvasti. Vanhaojen ihmisten sirtyessä eläkkeelle liitosten kannattajien määrä myös laskee päättäkoenm joukossa, koska suurin osa nuorista ei tutkimuksen mukaan kannata liitosta.
Tutkimuksen mukaan myös Vantaalla asenteet kuntaliitosta kohtaan on muuttunut selvästi kielteisemmiksi, osittain syynä voidaan pitää Helsingin ryöstöretkeä Sipoota kohtaan. Monet on herännyt näkemään sen miten itsekkäästi helsinki kohteelee naapureitaan ja se on jyrkentänyt asenteita myös vantaalla.
Missähän linkki näihin 'tutkimuksiin', vaikea uskoa että nuoret vastustavat. Kuntien pikkupoliitikot pyrkivät lobbaamaan kuntaliitoksia vastaan, sehän on selvä. Moninkertainen hallinto ja virkamiehet, kuntaraja esteet ym. täysin hölmöläisten hommaa...
'Ryöstöretken' syynä oli yksinomaan Sipoon RKP:n vallanhalu ja typeryys.
eli Pajusen ja Vapaavuoren!
Kenenkäs typeryyttä on sitten se että Espoo on "varpaillaan" kaikissa Helsingin kanssa käytävissä neuvotteluissa. Onhan se selvä, kun kusipäiden kanssa joutuisi neuvottelemaan että ei siitä mitään tule.
Nih!
ja myös Espoota.
Ei ole mitään järkeä ylläpitää nelinkertaista hallintobyrokratiaa, ei vaikka siihen pk-seudulla onkin varaa. Miksi kunnallisia hallintobyrokraatteja eri organisaatioissa tarvitaan noin paljon saman talousalueen asioita hoitamassa?
Pk-seutu joutuu kilpailemaan Tukholman, Tallinnan ja Pietarin talousalueiden kanssa jo nyt ja jo lähitulevaisuudessa ihan tosissaan. Siinä pärjätäkseen ei pk-seutu voi toimia kuin pikkukunnat ja vetää jokainen eri suuntaan ja yrittää jatkuvasti kampittaa naapureita. 'Rusinan poiminta' -henki ja menettelyt ovat tuhoisia.
Voi olla, että täällä Espoossa ei huomata kansainvälisyyden merkitystä kilpailuun vielä tarpeeksi. Toivottavasti herätään ajoissa.
Helsingissä (lähes 80% asukkaista) ja Vantaallakin (lähes 50% asukkaista)tämä on jo huomattu ja ymmärretty.
Se on totta, että Helsingin tökerö menettely Sipoo asiassa vaikuttaa vahingollisesti mielialoihin. Myös Vantaalla, joka näyttää joutuvan myös luovuttamaan alueita Helsingille. Nämä kuitenkaan ei saisi olla esteenä järkevälle toiminnalle tulevaisuudessa.
Pajunen kumppaneineen väistyvät kyllä aikanaan ja toivottavasti eivät ehdi tehdä liikaa vahinkoa vallassaoloaikanaan.
Tilastojen mukaan kuntien palveluksessa olevien byrokraattien määrä on suorassa suhteessa kuntien asukasluukuun joten kuntakoolla ei ole asiaan mitään merkitystä.
Hyvä kysymys on toki se että miksi niitä tarvitaan niin paljon?
Ei tietenkään tarvitakaan, mutta kuntasektorilta puuttuu mekanismi joka pakottaisi ne tehokkuuteen.
Se vähäinenkin paine joka nyt on olemassa, haluttaisiin joidenkin hallintokikkailijoiden toimesta eliminoida yhdistämällä esim pk seudun kaupungit yhteen jolloin virkamiehet voisivat tehdä päätöksiä ihan miten huvittaa.
Mitäköhän palveluja tarkoitat, päiväkoteja ja kouluja on muutenkin liikaa ja niitä ollaan lopettamassa.
YTV'ssä hän pahmapana jarruna on Helsingin napoleontautia potevat virkamiehet.
Ajatus että asukasta ei kiinnostaisi minkä kunnan alueella asuu on ehkä tyypillistä virkamiehelle, mutta veronamksaja kyllä äänestää viime kädessä jaloillaan jos meno nykykunnassa ei miellytä.
Neuvostoliitossakin saatiin asiat läpi ainoastaan pakolla ja turhat paikallispoliitikot ja virkamiehet taputtivat innoissaan "Suurille johtajille".
Älä jauha roskaa, vaan kaiva ne väittämäsi tilastot esille. Tottakai noissa kunnissa on paljon päällekkäisyyksiä ja kitkaa joka yhdistämällä saataisiin poistettua. Miten yhdistäminen muka virkamiesten valtaa lisäis, määrää se kyllä vähentäisi ja samalla saisi kyytiä moni turha poliitikkokin.
Helsingin virkamiehet pyörittävät poliitikkoja jo nyt miten lystäävät.
Ei liittymisen vastustajista mitään tilastoja tietääkseni ole tehty, mutta hiljattain gallup tutkimus kylläkin joka osoitti että erityisesti nuoret, jotka nokkelaälyisinä näkevät lehtiotsikkojen taaksekin erityisesti vastustavat näitä helsingin virkamiesten puuhaamia liitoksia
Mistähän sellaiset tilastot ja gallupit löytää, olisi mielenkiintoista katsoa. Vaikea uskoa että varsinkaan nuoret vastustaisivat liitoksia, mehän niistä hyödyttäisiin eniten, kun tonttien hinnat laskisivat Sipoon liittämisen jälkeen. Jos tuo väittämäsi on totta, olisi mielenkiintoista nähdä millaiset kysymykset olivat ja missä yhteydessä ne esitettiin.
Nuorilla tässä yhteydessä tarkoitetaan sinua ½ nuorempia.
Kaikkihan nuo kysymykset ja vastaukset ovat hesarissa nähneet.
Edes koko Sipoon mahdollisella liittämisellä mihinkään naapurikuntaan ei olisi paskankaan merkitystä tonttien hintoihin.
Jos haluat Sipoosta tontin, niin mene ihan vapaasti ostamaan, (ja niin kauan kun ei Vapaavuori pääse haluamiaan maita kaappaamaan niin ei Sipoonkaan tonttien hinta kipua pilviin). Tuossa esim 5000 m2 24.000 eurolla.
http://www.nettiasunto.com/viewHouse.php?id_house=3641&
Aijaa siis 13 vuotiaiden mielipide on että Sipoo on niin korvessa että sitä ei kannata liittää stadiin.
Ja aivan varmasti Sipoon liittäminen Helsinkiin laskisi tonttien hintoja merkittävästi, naurettavaa edes väittää muuta.
Heh, tuo tarjoamasi tontti on Hyvikään korkeudella, tuo mainos 20min ajoajasta Helsinkiin tarkoittaa ilmeisesti Helsingin rajalle Ferrarilla ja täysillä. Eikä siinä ole edes rakennusoikeuksia, mahtaakohan edes saadakaan.
Sinulla nyt on niin kalkkiutuneet mielipiteet että jokainen näkee ikäsi.
Sinun sanasi minua vastaan. Minä väitän että ei vaikuta tippaakaan. Naureskella voit itseksesi.
Tontti nyt on siinä samassa perämetsässä jota Helsinki on kaappaamassa. Yks ja sama mitkä ovat yksityiskohdat mutta hintalappu tontilla kuitenkin on.
Heh heh! Vai kalkkeutuneet, eiköhän nuo vanhat kuntarajat ja niihin perustuva naurettava poliittinen pelleily, joka näkyy ongelmina varsinkin opiskelijoille ja lapsiperheille ole sitä kalkkeutuneisuutta itsessään.
Taidat olla täysin sekaisin, eihän tuo tontti ole lähelläkään niitä alueita, joita Helsinkiin ollaan liittämässä.
Typerää soteka opiskelijoiden ja lapsiperheiden ongelmat rajansiirtoihin. Kas kun et vielä luetetellut eläkeläisiä niin kuin kunnon poliitikot yleensä.
Eikä Sipoon länsiosa ole lähelläkään kantakaupunkia, johon asuntoja oikeasti tarvitaan.
"Typerää soteka opiskelijoiden ja lapsiperheiden ongelmat rajansiirtoihin. Kas kun et vielä luetetellut eläkeläisiä niin kuin kunnon poliitikot yleensä. "
Typerää edes yrittää väittää ettei korkeat asuntojen hinnat vaikuttaisi eniten juuri opiskelijoihin ja lapsiperheisiin.
"Eikä Sipoon länsiosa ole lähelläkään kantakaupunkia, johon asuntoja oikeasti tarvitaan."
Eh! Melkein vetää sanattomaksi, kertakaikkiaan mainiota... vielä kauempana sipoo on Manhattanista jossa tarvitaan vielä enemmän asuntoja....
Niin, enpä minä väittämälläsi tavalla väittänytkään, mutta johan se on tullutkin selväksi ettet ymmärrä mitä kirjoitat.
Manhattanillahan on jo nyt paljon asuntoja, toisin kuin Helsingin kantakaupungissa.
Se että jäät sanattomaksi ei minua kiinnosta, mutta kiitos siitä että pidät mielipiteitäni mainioina.
"mutta kiitos siitä että pidät mielipiteitäni mainioina."
Sitä ne ovatkin, puhtaasti humoristisessa mielessä luonnollisesti.
Tiistain Hesarissa toinen tunari sekoittaa kritiikittä asumiskulut ja asuntojen hinnat toisiinsa viestittäkseen tarkoitushakuisesti, että asuntojen hintojen nousun syy olisi muka tonttipulassa.
Asumiskulut ovat suuret pohjoismaissa lähinnä kalliin energian vuoksi ja Espanjassa siksi että siellä on paljon loma-asuntoja uima-altaineen ja ilmastointineen.
Hintavertailuja tehdään Helsingin kaupunkialueella olevaan asuntoon ja valitaan Wienistä joku lehmien keskellä vuorenrinteellä oleva mökki. Brysselin kaupungin rajat ovat toimittajalle täysin tuntematon käsite jne.., ja tottakai vanhoista itäblokin maista haetaan myös hintavertailua
Ympäristöministeriöstä poimitaan joku 53. virkamies mainostamaan kuntien yhdistämistä ja kun ei muualta löydetä tuetaan väitettä jonkun jonkun Vattin virkailijan samansuuntaisella lausunnolla.
FAKTAT VAAN PUUTTUVAT!
Oletteko te Hesarin toimittajat yksinkertaisesti pöljiä vai saatteko te itse jotain palkkioksi noista jutuistanne?
"Tiistain Hesarissa toinen tunari sekoittaa kritiikittä asumiskulut ja asuntojen hinnat toisiinsa viestittäkseen tarkoitushakuisesti, että asuntojen hintojen nousun syy olisi muka tonttipulassa."
Mitä ihmettä oikein yrität väittää, sitäkö että asumiskulut eivät kulkisi käsikädessä asuntojen hintojen kanssa. Otapa nyt aivot käteen ja yritä ajatella - helpotetaan vähän esimerkillä; lyhennykset, aika monet joutuvat ottamaan lainaa asunnon ostoa varten, mitä ne lainan hoitokulut ovat?.
Tonttipula, väitätkö todellakin että asuntojen hinnat eivät riipu kysynnän ja tarjonnan laista?
"Asumiskulut ovat suuret pohjoismaissa lähinnä kalliin energian vuoksi ja Espanjassa siksi että siellä on paljon loma-asuntoja uima-altaineen ja ilmastointineen. "
Pohjoismaissa on eurooppalaisittain edullinen energia ja pk-seudulla energian hinta on vain pieni osa asumiskuluista
Ja loput kirjoituksesta onkin samanlaista soopaa kuin alkukin, ehkä kannattaisi hieman ajatella ja yrittää edes ymmärtää, ennen kuin alkaa kirjoittamaan...
Asumiskulut artikkelin tilastoissa ja sinun tarkoittamasi kulut eivät nyt kuitenkaan ole sama asia.
Asuntojen hinnat todellakin riippuvat nimenomaan kysynnästä ja tarjonnasta. Kysyntä on pitkään ollut erittäin kovaa johtuen pääasiassa talouspolitiikassa aikanaan tehdyistä virheistä jotka kulminoituvat nyt edullisten korkojen ja pitkien laina-aikojen ja lainojen yleisen saatavuuden johdosta.
Energia on universaali tuote, hintakin vaihtelee jonkin verran mutta kulutus on Siperiassa aivan eri luokkaa kuin Ranskassa.
Energian osuus on merkittävä tuossa lehden tilastossa (Eurostat) tarkoitetuista asumiskuluista.
Jokainen päätelköön itse mikä on soopaa ja mikä ei.
Lue se artikkeli uudestaan ja yritä edes vähän käyttää niitä ajatteluelimiä, ei voi muuta sanoa...