Viimeinkin Persidentti Halonen on laskeutunut kansan keskuuteen jakamaan lausuntoja meitä jokaista koskettavasta aiheesta:
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=102&news_id=20071663
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=102&news_id=20071663
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hindu ,hadu ja banaani !
lakupojan puolesta tai vastaan niin kaikki olisivat tyytyväisiä.tarja ottaise kantaa elintärkeään asiaan.
elinikä,voisko kiinostaa .
uppoutuneen tyystin professori Arajärven hankintojen lomaan.
huolehtii? Toinen adjutanttiko talonmies Putinin kanssa?
vahva presidentti joka ottaa kantaa Bollywoodiin...
http://www.freewebs.com/jarruketju/bush20zi.gif
taitaa näyttää keskisormea kaikille muille paisti itselleen.........
Presidentin toimivaltuudet ovat eri asia, kuin millainen presidentti oikeastaan on.
Valtaoikeuksiltaan riisuttukin presidentti voi olla vahva. Tai toisinpäin.
Nykyinen osin valtaoikuksiltaan riisuttu Halonen on näyttänyt heikkoutensa ja kyvyttömyytensä ko. virkaan.
UKK oli taas tyrannimainen, ja valtaa hän käytti jopa räikeän väärin, ellei jopa rikollisesti.
Toisaalta on huomioitava UKK:n puolustukseksi se asia, että hän toiminnallaan esti nykyisen presidenttimme maanpetoksellisen toiminnan jatkumisen siihen päämäärään, mikä kommunisti Honkosella ja - Halosella oli DDR:n tunnustamiskomissoin yhteydessä.
Tarja Halosen pyrkimyshän oli ensin kommunistisen diktatuurin tunnustaminen, ja vasta senjälkeen demokraattisen Saksan Liittotasavallan ..jos olisi, sillä sitä sopii vahvasti epäillä.
Vahvalla ja heikolla presidentillä on puolensa, mutta presidentin on oltava aina, jo menneisyydessänkin, demokratian vankkumaton kannattaja - siis ei kuten Halonen.
Nykysuuntaus on kuitenkin oikea kun presidentistä tehdään vain edustuksellinen, ja valta on parlamentilla, ja pääministerillä.
Edustuksellista Halosesta ei toki saa, mutta kai me nämä 5 vuotta vielä kestämme - toki pitkin hampain, ja toivoen, ettei hän enää kovin mokaa mainettamme, eikä saata ulkopoliittisia suhteitamme sellaiseen tilaan, mitä on mm. nytkin USA:n suhteen.
Halonen käy Intiassa asti neuvomassa
miten AY:liike Suomessa valjastettiin suurpääoman etua ajavaksi,
-yhteikunnallista eriarvoistamista edistäväksi,
-pienteollisuuden ja yksityisyrittäjien palkkapoliittisten vaatimusten,
etujen ja näkökulmien esille tulon estäjäksi.
Halonen selittää Intiassa miten AY:liike
onnistui vieraannuttamaan työläisten ajatukset laajasta
ideologisesta yhteiskunnallisten asioiden pohdinnasta
- Vapaa-ajan ja oman ammattiosaston asioiden hoidoksi,
(täysin irti yhteiskunnan muusta kehityksestä).
- Halonen nauraa kertoessaan,
kuinka AY:liike kannustaa eduskuntaa,
hyväksymään jäsenistönsä edun vastaisia,
fasismi ideologisia muutoksia lainsäädäntöön,veotukseen ja sosiaaliturvaan.
- Halonen ylpeilee Intiassa,
kuinka meidän AY:liike jäsenistöineen,
keskittyy vapaa-ajan toimintaan, viihteeseen ja korkeintaan oman ammattiosaston etuun.
Halosen Intian vierailun anti:
-Glopalisaation nimissä,uskaltavat intialaiset suurpääoman edustajat sallia AY:toiminnan aloitettavaksi Intiassa.Kunhan se tehdään Suomen mallin mukaan.
Tarjahan julistautui viime kevään "ylivoimaisen voiton" jälkeen kansamme arvojohtajattareksi.
Ne arvot olivat tosin sen jälkeen aika pahasti hukassa, mutta ehkä ne Intian helteissä ovatkin nyt löytyneet?
Alkavatko tv-kanavat tämän jälkeen syöttää kansalle Bollywood-elokuvia, joissa hindumystiikan välityksellä opettelemme intialaisia tansseja kummallisen musiikin säestyksellä?
"Ylipääällikkö" vailla vertaa?