Niinhän se tulee menemään tuo verohommeli. Vähän vastaavasti kuin EU:hun houkuteltiin halvalla viinalla ja ruualla, pöljät äänestivät ja maksavat nyt enemmän kuin koskaan ennen.
Vero, jotta se olisi reilu, tulee menemään niin että ne jotka jo hankkiessaan ovat maksaneet raskaasti veroa ajelevat edelleenkin kohtuullisilla käyttömaksuilla, ehkä pieni korotus voi tulla jos tulee suuri niin lähtee nimittäin jonkin verran valituksia EU-tuomioistuimeen. Tarvittaessa ainakin itse valitan p..leesti ja samoilla pohjilla sitten koko suvun ja tuttavapiirinkin autokannan asiat.
Sitten ne uudet autot joista hankittaessa oleva vero pudotettaisiin kerralla 40 jotain prosentista nollaan, no junttieinari tuumaa että nyt kannattaa auto vaihtaa kun on niin halapaa. Totuus vain on että valtio ottaa aina omansa ja einarin uudesta autosta se ottaa sen sitten käyttömaksujen muodossa eli laskee auton käyttöiäksi vaikka 10v.(ilmanmuuta alakanttiin), jakaa tuon ostohetkellä saamatta jääneen veron (reiluine korkoineen) tuolle kymmenelle vuodelle ja mätkäisee siitä sitten käyttömaksun.
Jos nyt vaikkapa kolmenkympin autossa on n.14000 veroa myytäisiin tulevaisuudessa sama auto jollain 18:sta(autokauppias nostaa vähän katetta), valtio "pyöristää" entiseksi veronosuudeksi 18:sta, jakaa kymmenellä ja ja siitä tulee käyttömaksu.
Einari ajelee onnellisena kunnes postiluukusta tipahtaa sitten vähän karumpi käyttömaksu 1800 erkkiä. Eihän siinä laskutaitoiselle ole ongelmaa mutta kun aika suuri osa näistä einareista on niin tyhmiä että se uusi ja hieno "halpa" auto hankitaan mittavien asuntovelkojen päälle, silloin saattaa tulla jo pikku hankaluuksia hidasjärkisille.
Tuon tyyppinen "kerralla pois" veronpudotus olisi kaikesta huolimatta ainoa oikeudenmukainen ja järkevä tapa. Tyhmät toimivat suurimpina maksumiehinä mutta mitäpä siitä, niinhän ne muissakin asioissa.
Vero, jotta se olisi reilu, tulee menemään niin että ne jotka jo hankkiessaan ovat maksaneet raskaasti veroa ajelevat edelleenkin kohtuullisilla käyttömaksuilla, ehkä pieni korotus voi tulla jos tulee suuri niin lähtee nimittäin jonkin verran valituksia EU-tuomioistuimeen. Tarvittaessa ainakin itse valitan p..leesti ja samoilla pohjilla sitten koko suvun ja tuttavapiirinkin autokannan asiat.
Sitten ne uudet autot joista hankittaessa oleva vero pudotettaisiin kerralla 40 jotain prosentista nollaan, no junttieinari tuumaa että nyt kannattaa auto vaihtaa kun on niin halapaa. Totuus vain on että valtio ottaa aina omansa ja einarin uudesta autosta se ottaa sen sitten käyttömaksujen muodossa eli laskee auton käyttöiäksi vaikka 10v.(ilmanmuuta alakanttiin), jakaa tuon ostohetkellä saamatta jääneen veron (reiluine korkoineen) tuolle kymmenelle vuodelle ja mätkäisee siitä sitten käyttömaksun.
Jos nyt vaikkapa kolmenkympin autossa on n.14000 veroa myytäisiin tulevaisuudessa sama auto jollain 18:sta(autokauppias nostaa vähän katetta), valtio "pyöristää" entiseksi veronosuudeksi 18:sta, jakaa kymmenellä ja ja siitä tulee käyttömaksu.
Einari ajelee onnellisena kunnes postiluukusta tipahtaa sitten vähän karumpi käyttömaksu 1800 erkkiä. Eihän siinä laskutaitoiselle ole ongelmaa mutta kun aika suuri osa näistä einareista on niin tyhmiä että se uusi ja hieno "halpa" auto hankitaan mittavien asuntovelkojen päälle, silloin saattaa tulla jo pikku hankaluuksia hidasjärkisille.
Tuon tyyppinen "kerralla pois" veronpudotus olisi kaikesta huolimatta ainoa oikeudenmukainen ja järkevä tapa. Tyhmät toimivat suurimpina maksumiehinä mutta mitäpä siitä, niinhän ne muissakin asioissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Onhan täälä muitakin kuin autokartellin kirjailijoita ja noita cokakolan pehmittämiä aivoja, suomen tulevaisuuden "lupauksia".
Nehän meinaa kusta suoraan silmään. Nuo cokakolaaivot eivät edes sähkölaskujen vedätyksestä vielä huomaa, mistä on kyse, kun saavat sen kolan kylkiäisinä pikavippejä, niitä "edullisia". Niin kauan kun saavat, aukovat täälä päätään.
Ne yrittää nyt vedättä rivi-demarin veroja piikkiin oikein kunnolla, siitä on sähkön hinnankorotukset keinoja kaihtamatta ja mm. kiinteistöverojen korotus nyt suunnitellun rividemarin varallisuusveron (uskomatonta oli kuulla, että kusettaja Heinäluomakin ko termiä käytti) muodossa.
Jos ei puhuttaisi korotuksista, niin puheet olisivat musiikkia korville, onhan autoilun verot jo ennätykselliset kolminkertaiset v. 89 autoilun ennätysvuoteen (uusien ostot) verrattuna.
Veikkaan, että ne tietävät, eivät siis ennusta, että nyt käy täsmälleen samoin kuin v. 1991 porvarihallituksen astuessa remmiin. Kaikki kaatui päälle ja lähes koko yhteiskunta lähellä tulla perässä. Nyt on täysin sama meininki, ja noita pakkopiiloveroja järkkäillään, jotta rikkaiden tuloveroja ei tarttis korotella, niitähän on nimenomaan laskettu, sitä mukaa kun mattia ja maijjaa on irtisanottu.
Muutahan ei viimeaikoina ole tehty, kun kokonaisia paperitehtaita on suljettu. Kusettajat laulavat, että hyvin menee. Minä väitän että ei mene, Perlos jatkaa siitä, mihin UPM-kymmene jäi, ja sitä perua on nyt suunnitteilla olevat korotukset. Ne haluavat nyt vain etukäteen veivata suhdanneriippumattomuudesta irti (edellisessä lamassa myynti putosi NELJÄNNEKSEEN) ja nyt siis ajetaa pysyvää pakkopiiloveroa jokaiselle auton omistajalle. Härskiä !
Pitäähänne jollakin paikata ne varallisuusverojen pudotukset, helpointa se on kun otetaan mahdollisimman monelta ja vielä perustarpeista joista ei noin vain voida luopua. Se tässä vaan närkästyttää kun mullikarja ei näe nurkan taakse vaan vain sen mitä ääneen sanotaan ja on vieläpä riemuissaan muutoksesta.
Nuo pikavipit ovat tosiaankin hyvä mittari, niinhän niitä edellisenkin laman alla jaeltiin vakuudettomia pikkulainoja ja sitten oltiin pankkikriisissä. Sukulaiset sun muut veronmaksajat sitten makselivat vuosikaudet ääliöiden hupi- ja autonvaihtovelkoja.
No, ehkä siitä tulevasta lamasta, ja sehän tulee aivan varmasti, maltillisella taloudenpidolla jotenkin täyspäinen selviää mutta tavan kansa tässä taas joutuu maksamaan herrojen huvitukset korkojen kera.
Täälä kitusuomessa kupparit lypsää, lypsää, lypsäää ..mattia ja maijjaa....VIIMEISEEN ASTI !