Ennen oli miehet rautaa. Tämä vanha hokema pitää paikkansa näköjään myös brändi-maailmassa. Kun 1970-luvun YYA-Suomessa silloinen kumarrussuunta, Moskova, esitti, että Karjala-oluen etiketti, miekkoinen, oli neuvostovastainen (vastaa tämän päivän sanaa rasistinen).
Mitä teki Karjalaa paneva yhtiö? Muuttiko etikettiä, vetikö tuotteen markkinoilta? Ei muuttanut eikä vetänyt. Ja sen seurauksena Karjala-oluesta tuli Suomen myydyin olutmerkki.
Kun nykyinen kumarrussuunta Brysell hiukan jotain vihjaisee, reaktio on toinen.
Hiukan hävettää, ei olla suomalainen, mutta eräiden suomalaisten lammasmaisuus.
Mitä teki Karjalaa paneva yhtiö? Muuttiko etikettiä, vetikö tuotteen markkinoilta? Ei muuttanut eikä vetänyt. Ja sen seurauksena Karjala-oluesta tuli Suomen myydyin olutmerkki.
Kun nykyinen kumarrussuunta Brysell hiukan jotain vihjaisee, reaktio on toinen.
Hiukan hävettää, ei olla suomalainen, mutta eräiden suomalaisten lammasmaisuus.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuskin tätä suurlähettiläs Kovalevia mistään muusta muistetaankaan kuin Karjala-oluen etikettiä koskevasta lausumastaan.
Tietysti kaikki valitsivat sen jälkeen "Kovalevin kovaa". Brändistä tuli kansallisen ylpeyden symboli.
Täytyy sanoa, että vieläkin ostan mainittua olutta paitsi etikettinsä vaakunan, myös hassunkurisen "neuvostovastaisuuden" vuoksi.
(Makukin on sopivan voimakas)
Harkitsematon yrittäjä luopuu brändistään.