Kristityt olettavat yhden kirjan mukaan, että Jumala olisi kolmiyhteinen.
Minä kuitenkin väitän ja tiedänkin, että ASIA EI NÄIN OLE!
-perustelu 1.
Jumala on kertonut minulle, että kaikki luodut ovat osa häntä, eli siis Jumala on lukematon yhteinen, (maailmankaikkeuden luotujensa määrä) eikä siis kolmiyhteinen, mikä on kirkon jotain hölöpölyä, minkä viisas ihminenkin tajuaa.
Sitten hän sanonut minulle olevansa =
koostuu kaikista näistä luoduista yhdeksi, ja hän on vielä sen lisäksi oma persoonansa. (eli,jos esim. kaikki lukemattomat hänen luotunsa menisivät häntä vastaan, ei hän silti voisi kuolla, ts. lakata olemasta, koska hän on vielä oma yksikkönsä omana itsenään) Lisäksi Hän on ilmoittanut olevansa naispuolinen.
-perustelu 2.
Jos Jumala olisi vain kolmiyhteinen, eivät hänen luotunsa olisikaan enää osa Häntä, eli olisimme ulkopuolisia hänestä. Hänessä olisi vain isä poika ja pyhähenki. Ehkäpä siitä johtuukin kristittyjen kamala epäilys siitä, etteivät ihmiset kelpaakkaan Jumalalle, ja siksi he luulevat, että Jumalan täytyi antaa ainoa poikansa ristille. Mikä on sikäli saira ajatus.
-perustelu 3.
Tästä voimmekin jo päätellä, että kristikunta ei voi olla oikeassa, eli se on VÄÄRÄSSÄ! Sillä jos Jumalan ollessa rakkaus, voisi hän samaan aikaan olla sadisti, ja tehdä niin, että killuttaa poikansa ristillä, että muut hänelle "kelpaamattomat" luotunsa kelpaisivat hänelle, muodoistuu siitä sellainen ristiriita, että se ei voisi olla todellista.
Meidän siis täytyy tutkia sydämiämme, ja ymmärtää onko Jumala rakkaus vai onko Hän ristiriitainen sadisti.
Minulle Hän on ilmoittanut olevansa rakkaus, ja kertonut että hän rakastaa minuakin ja kaikkia muitakin luotujaan yhtä paljon, niinkuin hän rakastaa myös sitä sielua, joka oli jeesuksesa eli Josuahissa. Eli Joshua ei ollut hänelle sen "erinomaisempi" kuin ketään muukaan. Joshua vaan sai tehtäväkseen opettaa ihmisiä, jotta ihminen voisi Joshuaa seuraamalla tulla lähemmäksi Häntä eli Jumalaa. Eli Jumala on todellakin rakkaus. Ja mitä hänen toiset luodut tekivätkään hänen lähettämälleen opettajalle Joshualle? Hulluudessaan ihminen meni ja tappoi hänet.
Tämä kertoo jotain Jumalan suuresta rakkaudesta, jota ei todellakaan voi millään edes ajatella vartaavansa ihmisen rakkauteen. Ja vaikka näin on, että Jumala näki, ettei ihminen ollut niin rakkaudellinen, ja teki tämän "tihutyön" menemällä Joshuaa vastaan, on taas tullut aika, jolloin Joshuan hengellä on, joka asuu nyt toisessa kehossa, tullut aika teitä ihmisiä mm. tänne suomi24:een opettamaan, ja kas, taas sama negatiivinen vastanotto. Ymmärrän että ihmisellä on vaikeaa itsensä kanssa... Mutta ÄitiJumalan rakkaus vain säilyy... :)
Minä kuitenkin väitän ja tiedänkin, että ASIA EI NÄIN OLE!
-perustelu 1.
Jumala on kertonut minulle, että kaikki luodut ovat osa häntä, eli siis Jumala on lukematon yhteinen, (maailmankaikkeuden luotujensa määrä) eikä siis kolmiyhteinen, mikä on kirkon jotain hölöpölyä, minkä viisas ihminenkin tajuaa.
Sitten hän sanonut minulle olevansa =
koostuu kaikista näistä luoduista yhdeksi, ja hän on vielä sen lisäksi oma persoonansa. (eli,jos esim. kaikki lukemattomat hänen luotunsa menisivät häntä vastaan, ei hän silti voisi kuolla, ts. lakata olemasta, koska hän on vielä oma yksikkönsä omana itsenään) Lisäksi Hän on ilmoittanut olevansa naispuolinen.
-perustelu 2.
Jos Jumala olisi vain kolmiyhteinen, eivät hänen luotunsa olisikaan enää osa Häntä, eli olisimme ulkopuolisia hänestä. Hänessä olisi vain isä poika ja pyhähenki. Ehkäpä siitä johtuukin kristittyjen kamala epäilys siitä, etteivät ihmiset kelpaakkaan Jumalalle, ja siksi he luulevat, että Jumalan täytyi antaa ainoa poikansa ristille. Mikä on sikäli saira ajatus.
-perustelu 3.
Tästä voimmekin jo päätellä, että kristikunta ei voi olla oikeassa, eli se on VÄÄRÄSSÄ! Sillä jos Jumalan ollessa rakkaus, voisi hän samaan aikaan olla sadisti, ja tehdä niin, että killuttaa poikansa ristillä, että muut hänelle "kelpaamattomat" luotunsa kelpaisivat hänelle, muodoistuu siitä sellainen ristiriita, että se ei voisi olla todellista.
Meidän siis täytyy tutkia sydämiämme, ja ymmärtää onko Jumala rakkaus vai onko Hän ristiriitainen sadisti.
Minulle Hän on ilmoittanut olevansa rakkaus, ja kertonut että hän rakastaa minuakin ja kaikkia muitakin luotujaan yhtä paljon, niinkuin hän rakastaa myös sitä sielua, joka oli jeesuksesa eli Josuahissa. Eli Joshua ei ollut hänelle sen "erinomaisempi" kuin ketään muukaan. Joshua vaan sai tehtäväkseen opettaa ihmisiä, jotta ihminen voisi Joshuaa seuraamalla tulla lähemmäksi Häntä eli Jumalaa. Eli Jumala on todellakin rakkaus. Ja mitä hänen toiset luodut tekivätkään hänen lähettämälleen opettajalle Joshualle? Hulluudessaan ihminen meni ja tappoi hänet.
Tämä kertoo jotain Jumalan suuresta rakkaudesta, jota ei todellakaan voi millään edes ajatella vartaavansa ihmisen rakkauteen. Ja vaikka näin on, että Jumala näki, ettei ihminen ollut niin rakkaudellinen, ja teki tämän "tihutyön" menemällä Joshuaa vastaan, on taas tullut aika, jolloin Joshuan hengellä on, joka asuu nyt toisessa kehossa, tullut aika teitä ihmisiä mm. tänne suomi24:een opettamaan, ja kas, taas sama negatiivinen vastanotto. Ymmärrän että ihmisellä on vaikeaa itsensä kanssa... Mutta ÄitiJumalan rakkaus vain säilyy... :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
"ja siksi he luulevat, että Jumalan täytyi antaa ainoa poikansa ristille. Mikä on sikäli saira ajatus."
Jumala on rakastanut ihmistä niin paljon, että Hän antoi ainokaisen Poikansa kuolemaan ristillä, että Hänen kauttansa saisimme syntimme anteeksi ja rauhan Jumalan kanssa.
Jumala ei ole ilmoittanut sinulle mitään muunlaista evankeliumia.
Jumala ei ole sadisti, kuten kirjoitit. Hän rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta vihaa syntiä. Jumala ei salli taivaassa minkäänlaista syntiä, sentähden kaikkien niiden jotka taivaaseen pääsevät, täytyy uskoa Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan nimeen ja näin saada syntinsä anteeksi.
"ja siksi he luulevat, että Jumalan täytyi antaa ainoa poikansa ristille. Mikä on sikäli saira ajatus."
Jumala on rakastanut ihmistä niin paljon, että Hän antoi ainokaisen Poikansa kuolemaan ristillä, että Hänen kauttansa saisimme syntimme anteeksi ja rauhan Jumalan kanssa.
Jumala ei ole ilmoittanut sinulle mitään muunlaista evankeliumia.
Jumala ei ole sadisti, kuten kirjoitit. Hän rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta vihaa syntiä. Jumala ei salli taivaassa minkäänlaista syntiä, sentähden kaikkien niiden jotka taivaaseen pääsevät, täytyy uskoa Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan nimeen ja näin saada syntinsä anteeksi.
Hän on kertonut minulle lähes samanlaisen stoorin. Mielestäni hänen olemuksensa tiivistettynä on seuraavanlainen: Jumala on kaikki mitä on.
Jumalaa on näkyvä ja näkymätön maailmankaikkeus. Näkyvä on hänen fyysinen kehonsa ja näkymätön hänen henkensä (kaikkea koossa pitävä energia).
Kaikki Sielut yhteensä ovat Jumalan Sielu.
Jumalan rakenne tiivistettynä:
1. Jumalan Sielu =kaikkien Sielujen summa
2. Jumalan keho =kaikki näkyvä, esim. materia (ja näkymätönkin =muut tasot)
3. Jumalan Henki =kaikkea tätä koossa pitävä energia
Minusta kolmiyhteisyys sittenkin näyttää olevan totta.
Jumala ei voi myöskään olla pelkästään naispuolinen, vaan kumpaakin yhtä paljon, sillä energiatasapainon vuoksi plus- ja miinusmerkkiä tulee olla yhtä paljon. Tosin siinä ajattomassa tilassa tuolla ei ole mitään merkitystä.
En ole ajatellut tuota sinun kolminaisuuttasi teoriaasi, mutta ainakan hän ei ole mikään kirkon isien keksintö, sadismiristikertomus.
Kyllä Luoja on ilmoittanut olevansa naispuolinen, maapallona. Tietysti kaikki mitä Hän on on tasapainossa maskulinisessa ja femininisyydessä. Esim. auringossa Hän vaikuttaa maskuliinisena. Mutta ei se ole meille niin tärkeää, mikä aurinkona Hän on, koska meidän aspektimme on maanpäällinen elämä. Nähkäämme Hänet siis naisena.
Luojan siunausta, olet ymmärtänyt Hänen olemuksensa.
En ole ajatellut tuota sinun kolminaisuuttasi teoriaasi, mutta ainakan hän ei ole mikään kirkon isien keksintö, sadismiristikertomus.
Kyllä Luoja on ilmoittanut olevansa naispuolinen, maapallona. Tietysti kaikki mitä Hän on on tasapainossa maskulinisessa ja femininisyydessä. Esim. auringossa Hän vaikuttaa maskuliinisena. Mutta ei se ole meille niin tärkeää, mikä aurinkona Hän on, koska meidän aspektimme on maanpäällinen elämä. Nähkäämme Hänet siis naisena.
Luojan siunausta, olet ymmärtänyt Hänen olemuksensa.
En ole ajatellut tuota sinun kolminaisuuttasi teoriaasi, mutta ainakan hän ei ole mikään kirkon isien keksintö, sadismiristikertomus.
Kyllä Luoja on ilmoittanut olevansa naispuolinen, maapallona. Tietysti kaikki mitä Hän on on tasapainossa maskulinisessa ja femininisyydessä. Esim. auringossa Hän vaikuttaa maskuliinisena. Mutta ei se ole meille niin tärkeää, mikä aurinkona Hän on, koska meidän aspektimme on maanpäällinen elämä. Nähkäämme Hänet siis naisena.
Luojan siunausta, olet ymmärtänyt Hänen olemuksensa.
En ole ajatellut tuota sinun kolminaisuuttasi teoriaasi, mutta ainakan hän ei ole mikään kirkon isien keksintö, sadismiristikertomus.
Kyllä Luoja on ilmoittanut olevansa naispuolinen, maapallona. Tietysti kaikki mitä Hän on on tasapainossa maskulinisessa ja femininisyydessä. Esim. auringossa Hän vaikuttaa maskuliinisena. Mutta ei se ole meille niin tärkeää, mikä aurinkona Hän on, koska meidän aspektimme on maanpäällinen elämä. Nähkäämme Hänet siis naisena.
Luojan siunausta, olet ymmärtänyt Hänen olemuksensa.
En ole ajatellut tuota sinun kolminaisuuttasi teoriaasi, mutta ainakan hän ei ole mikään kirkon isien keksintö, sadismiristikertomus...
Kyllä Luoja on ilmoittanut olevansa naispuolinen, maapallona. Tietysti kaikki mitä Hän on on tasapainossa maskulinisessa ja femininisyydessä. Esim. auringossa Hän vaikuttaa maskuliinisena. Mutta ei se ole meille niin tärkeää, mikä aurinkona Hän on, koska meidän aspektimme on maanpäällinen elämä. Nähkäämme Hänet siis naisena.
Luojan siunausta, olet ymmärtänyt Hänen olemuksensa.
Kiitos samoin.
Muuten tuosta toisesta tulemisesta. Ehkäpä se tapahtuu juuri jokaisen sitä haluavan ihmissielun kautta nousevana kristustietoisuutena. Tieto tulee sisäkautta.
Hän on kertonut minulle lähes samanlaisen stoorin. Mielestäni hänen olemuksensa tiivistettynä on seuraavanlainen: Jumala on kaikki mitä on.
Jumalaa on näkyvä ja näkymätön maailmankaikkeus. Näkyvä on hänen fyysinen kehonsa ja näkymätön hänen henkensä (kaikkea koossa pitävä energia).
Kaikki Sielut yhteensä ovat Jumalan Sielu.
Jumalan rakenne tiivistettynä:
1. Jumalan Sielu =kaikkien Sielujen summa
2. Jumalan keho =kaikki näkyvä, esim. materia (ja näkymätönkin =muut tasot)
3. Jumalan Henki =kaikkea tätä koossa pitävä energia
Minusta kolmiyhteisyys sittenkin näyttää olevan totta.
Jumala ei voi myöskään olla pelkästään naispuolinen, vaan kumpaakin yhtä paljon, sillä energiatasapainon vuoksi plus- ja miinusmerkkiä tulee olla yhtä paljon. Tosin siinä ajattomassa tilassa tuolla ei ole mitään merkitystä.
Hän on kertonut minulle lähes samanlaisen stoorin. Mielestäni hänen olemuksensa tiivistettynä on seuraavanlainen: Jumala on kaikki mitä on.
Jumalaa on näkyvä ja näkymätön maailmankaikkeus. Näkyvä on hänen fyysinen kehonsa ja näkymätön hänen henkensä (kaikkea koossa pitävä energia).
Kaikki Sielut yhteensä ovat Jumalan Sielu.
Jumalan rakenne tiivistettynä:
1. Jumalan Sielu =kaikkien Sielujen summa
2. Jumalan keho =kaikki näkyvä, esim. materia (ja näkymätönkin =muut tasot)
3. Jumalan Henki =kaikkea tätä koossa pitävä energia
Minusta kolmiyhteisyys sittenkin näyttää olevan totta.
Jumala ei voi myöskään olla pelkästään naispuolinen, vaan kumpaakin yhtä paljon, sillä energiatasapainon vuoksi plus- ja miinusmerkkiä tulee olla yhtä paljon. Tosin siinä ajattomassa tilassa tuolla ei ole mitään merkitystä.
Hän on kertonut minulle lähes samanlaisen stoorin. Mielestäni hänen olemuksensa tiivistettynä on seuraavanlainen: Jumala on kaikki mitä on.
Jumalaa on näkyvä ja näkymätön maailmankaikkeus. Näkyvä on hänen fyysinen kehonsa ja näkymätön hänen henkensä (kaikkea koossa pitävä energia).
Kaikki Sielut yhteensä ovat Jumalan Sielu.
Jumalan rakenne tiivistettynä:
1. Jumalan Sielu =kaikkien Sielujen summa
2. Jumalan keho =kaikki näkyvä, esim. materia (ja näkymätönkin =muut tasot)
3. Jumalan Henki =kaikkea tätä koossa pitävä energia
Minusta kolmiyhteisyys sittenkin näyttää olevan totta.
Jumala ei voi myöskään olla pelkästään naispuolinen, vaan kumpaakin yhtä paljon, sillä energiatasapainon vuoksi plus- ja miinusmerkkiä tulee olla yhtä paljon. Tosin siinä ajattomassa tilassa tuolla ei ole mitään merkitystä.
Onko Suomi24 kieltänyt tai poliisi tai Mipit Tai jokin muu?
Onko vatikaani paikalla?
Tai Katollinenkirkko? Sen vanhan käärmeen alkuluomus joka tapatti myös minut?