Elämän tarkoitus..............?

sitähän me olemme jo muutenkin. Ei siihen raamattua tarvita.

Sydämmessäni olevasta toivosta huomisen paremmuuteen, jota Raamattu tukee ilosanomallaan.
Sie taiat Markku olla etevä huijari.

tutkistelija kirjoitti:

Sydämmessäni olevasta toivosta huomisen paremmuuteen, jota Raamattu tukee ilosanomallaan.
Sie taiat Markku olla etevä huijari.

>>jota Raamattu tukee

Ja Raamattu on totta ja luotettavaa, koska Raamatussa sanotaan niin.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>jota Raamattu tukee

Ja Raamattu on totta ja luotettavaa, koska Raamatussa sanotaan niin.

olen viitannut mm. Raamatun ennustuksiin. Sinä sanoit niitä kehäpäättelyiksi, kun mainitsin tuon matteuksen .
Raamatun teema, Jumalan tahdon toteutuminen,uusi maa, taivaallinen hallitus, Jeesuksen johdolla kautta koko Raamatun, on jotenkin niin looginen.
Maailma joka on paholaisen vallassa, ja joka näkyy niin selvästi tämän ajan tapahtumissa.
Danielin näyt, en näe niissä mitään epäjohdonmukaisuutta.
Jotenkin en ymmärrä sitä ettei saisi hyväksyä ymmärtämäänsä, eli sitä mitä sydämmessään toivoo, ettei pahaa enää ole ja että kaikkialla vallitsee rauha ja rakkaus.
Se että meille on annettu kaikki eväät, ihmeellinen ihmisolemus, kaikki sen tarpeet,kaikki tuo on annettu meille ilman ansiota,ettei sallittaisi sen kunnioittamista.
Tämä kaikki, maan runsaus, se viisaus mikä näkyy kaikessa, sekö olisi järjettömän sattuman aikaan saannosta.Minä en ymmärrä, vaikka Raamattu tästäkin kertoo selkeästi, koko maailma on paholaisen vallassa, joka sokaisee ei uskovat.
Ettei nähdä lahjoja joita ihmiselle on annettu,yhtenä mm. värit, maut, hajut, tunteet, ei, en voi asettua vastaan totuutta, en ole todistaja, mutta he ovat pysäyttäneet minut, saaneet minut näkemään asiat joita en muuten olisi nähnyt.Sinä kyllä Markku tiedät totuuden, etkä varmasti koskaan pysty sitä kieltämään.
Jesaja 43:10) Tämä vaatii nöyryyttä.
Esiinnyt käsittääkseni omalla nimelläsi, eikä tuo tänä aikana vaadi rohkeutta, tiedät sen itsekkin.
On myös olemassa tie joka johtaa takaisin, mutta se vaatii rohkeutta.
Loppujen lopuksi me kaikki olemme vain tomua, kukaan ei ole Jumalan silmissä yläpuolella toisen , vaan jokainen meistä on uhrin varassa.

Markku_Meilo kirjoitti:

>>jota Raamattu tukee

Ja Raamattu on totta ja luotettavaa, koska Raamatussa sanotaan niin.

olen viitannut mm. Raamatun ennustuksiin. Sinä sanoit niitä kehäpäättelyiksi, kun mainitsin tuon matteuksen .
Raamatun teema, Jumalan tahdon toteutuminen,uusi maa, taivaallinen hallitus, Jeesuksen johdolla kautta koko Raamatun, on jotenkin niin looginen.
Maailma joka on paholaisen vallassa, ja joka näkyy niin selvästi tämän ajan tapahtumissa.
Danielin näyt, en näe niissä mitään epäjohdonmukaisuutta.
Jotenkin en ymmärrä sitä ettei saisi hyväksyä ymmärtämäänsä, eli sitä mitä sydämmessään toivoo, ettei pahaa enää ole ja että kaikkialla vallitsee rauha ja rakkaus.
Se että meille on annettu kaikki eväät, ihmeellinen ihmisolemus, kaikki sen tarpeet,kaikki tuo on annettu meille ilman ansiota,ettei sallittaisi sen kunnioittamista.
Tämä kaikki, maan runsaus, se viisaus mikä näkyy kaikessa, sekö olisi järjettömän sattuman aikaan saannosta.Minä en ymmärrä, vaikka Raamattu tästäkin kertoo selkeästi, koko maailma on paholaisen vallassa, joka sokaisee ei uskovat.
Ettei nähdä lahjoja joita ihmiselle on annettu,yhtenä mm. värit, maut, hajut, tunteet, ei, en voi asettua vastaan totuutta, en ole todistaja, mutta he ovat pysäyttäneet minut, saaneet minut näkemään asiat joita en muuten olisi nähnyt.Sinä kyllä Markku tiedät totuuden, etkä varmasti koskaan pysty sitä kieltämään.
Jesaja 43:10) Tämä vaatii nöyryyttä.
Esiinnyt käsittääkseni omalla nimelläsi, eikä tuo tänä aikana vaadi rohkeutta, tiedät sen itsekkin.
On myös olemassa tie joka johtaa takaisin, mutta se vaatii rohkeutta.
Loppujen lopuksi me kaikki olemme vain tomua, kukaan ei ole Jumalan silmissä yläpuolella toisen , vaan jokainen meistä on uhrin varassa.

keskusteluissamme kirjoitti:

olen viitannut mm. Raamatun ennustuksiin. Sinä sanoit niitä kehäpäättelyiksi, kun mainitsin tuon matteuksen .
Raamatun teema, Jumalan tahdon toteutuminen,uusi maa, taivaallinen hallitus, Jeesuksen johdolla kautta koko Raamatun, on jotenkin niin looginen.
Maailma joka on paholaisen vallassa, ja joka näkyy niin selvästi tämän ajan tapahtumissa.
Danielin näyt, en näe niissä mitään epäjohdonmukaisuutta.
Jotenkin en ymmärrä sitä ettei saisi hyväksyä ymmärtämäänsä, eli sitä mitä sydämmessään toivoo, ettei pahaa enää ole ja että kaikkialla vallitsee rauha ja rakkaus.
Se että meille on annettu kaikki eväät, ihmeellinen ihmisolemus, kaikki sen tarpeet,kaikki tuo on annettu meille ilman ansiota,ettei sallittaisi sen kunnioittamista.
Tämä kaikki, maan runsaus, se viisaus mikä näkyy kaikessa, sekö olisi järjettömän sattuman aikaan saannosta.Minä en ymmärrä, vaikka Raamattu tästäkin kertoo selkeästi, koko maailma on paholaisen vallassa, joka sokaisee ei uskovat.
Ettei nähdä lahjoja joita ihmiselle on annettu,yhtenä mm. värit, maut, hajut, tunteet, ei, en voi asettua vastaan totuutta, en ole todistaja, mutta he ovat pysäyttäneet minut, saaneet minut näkemään asiat joita en muuten olisi nähnyt.Sinä kyllä Markku tiedät totuuden, etkä varmasti koskaan pysty sitä kieltämään.
Jesaja 43:10) Tämä vaatii nöyryyttä.
Esiinnyt käsittääkseni omalla nimelläsi, eikä tuo tänä aikana vaadi rohkeutta, tiedät sen itsekkin.
On myös olemassa tie joka johtaa takaisin, mutta se vaatii rohkeutta.
Loppujen lopuksi me kaikki olemme vain tomua, kukaan ei ole Jumalan silmissä yläpuolella toisen , vaan jokainen meistä on uhrin varassa.

>>olen viitannut mm. Raamatun ennustuksiin. Sinä sanoit niitä kehäpäättelyiksi, kun mainitsin tuon matteuksen .

Raamatun käyttäminen Raamatun tukemiseen on kehäpäättelyä, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

>>Raamatun teema, Jumalan tahdon toteutuminen,uusi maa, taivaallinen hallitus, Jeesuksen johdolla kautta koko Raamatun, on jotenkin niin looginen.

Samaa loogisuutta mormoni löytää Mormonin kirjasta sekä islamilainen Koraanista. Minä löydän loogisuutta esimerkiksi puhelinluettelosta.

>>Maailma joka on paholaisen vallassa, ja joka näkyy niin selvästi tämän ajan tapahtumissa.

Jännä juttu, että 'tämän ajan' tapahtumia on nähty jo pari vuosituhatta, vaikka Jeesuksen mukaan lopun piti tulla kuulijoidensa elinaikana.

>>Danielin näyt, en näe niissä mitään epäjohdonmukaisuutta.

En minä Raamatussa kerrottuun näkyyn puutu, ihmettelen enemmän niitä lukuisia erilaisia tulkintoja.

>>Jotenkin en ymmärrä sitä ettei saisi hyväksyä ymmärtämäänsä, eli sitä mitä sydämmessään toivoo, ettei pahaa enää ole ja että kaikkialla vallitsee rauha ja rakkaus.

Sellaista minäkään en ymmärrä. Kuka tahansa saa puolestani uskoa mitä tahansa. Raja tulee siinä eteen jos selvää huuhaata kaupataan sillä varjolla, että kuolee ennenaikaisesti, ellei ryhdy huuhaan edellyttämään koreografiaan.

>>Se että meille on annettu kaikki eväät, ihmeellinen ihmisolemus, kaikki sen tarpeet,kaikki tuo on annettu meille ilman ansiota,ettei sallittaisi sen kunnioittamista.

Mikä sen kunnioituksen estää?

>>Tämä kaikki, maan runsaus, se viisaus mikä näkyy kaikessa, sekö olisi järjettömän sattuman aikaan saannosta.

Tämä kaikki maan runsaus ja viisausko on Jumalan luomaa?

>>Minä en ymmärrä, vaikka Raamattu tästäkin kertoo selkeästi, koko maailma on paholaisen vallassa, joka sokaisee ei uskovat.

Eikös miltei kaikissa vastaavissa systeemeissä ole voima ja vastavoima? Hammaskeijun vastavoima on Hammaspeikko.

>>Ettei nähdä lahjoja joita ihmiselle on annettu,yhtenä mm. värit, maut, hajut, tunteet,

Mulla on haisti ja maisti tallella, tunteista en sitten mene niinkään sanomaan, sen emo päättäköön.

>> ei, en voi asettua vastaan totuutta,

Sama tunne täällä, siksi kirjoittelenkin.

>>en ole todistaja, mutta he ovat pysäyttäneet minut,

Toivoisin heidän pysäyttävän minutkin, minulla on paljon kyseltävää.

>>saaneet minut näkemään asiat joita en muuten olisi nähnyt.

Tuo on totta, Vt-seuralla on paljon sellaista opetusta, jota ei muualta löydy.

>>Sinä kyllä Markku tiedät totuuden, etkä varmasti koskaan pysty sitä kieltämään.

Täsmällisemmin esitettynä tiedän totuuden totuudesta. Toki arvaan, että meidän ei kannata mennä sen syvällisemmin tuohon aiheeseen.

>> Tämä vaatii nöyryyttä.

Jos joku vaatii nöyryyttä on sen hyväksyminen, että on tullut vedätetyksi.

>>Esiinnyt käsittääkseni omalla nimelläsi,

Näin minäkin asian käsitän.

>>On myös olemassa tie joka johtaa takaisin, mutta se vaatii rohkeutta.

Siis esitätkö vakavissasi, että minun pitäisi ottaa Vt-seuran valheet uudelleen todesta? Toivottavasti tosikkomaisuuteni estää minua näkemästä tuossa piileviä vitsinmerkkejä.

>>Loppujen lopuksi me kaikki olemme vain tomua,

Ilmankos tomua syövät käärmeet pureskelevat ihmisiäkin. Minä tosin olen biomassaa, josta syystä käärmeet ovat antavat minun olla rauhassa.

>> kukaan ei ole Jumalan silmissä yläpuolella toisen , vaan jokainen meistä on uhrin varassa.

Että semmosta tällä kertaa.

>>>elämällä on/tulisi olla jokin jokin muu tarkoitus, kuin elää siivolla ja jatkaa sukua?

Mistä päättelet, että elämän tarkoitus olisi jatkaa sukua ja elää siivolla (ja mikä määrittelee tuon siivon)? :)

am.ha_arets kirjoitti:

>>>elämällä on/tulisi olla jokin jokin muu tarkoitus, kuin elää siivolla ja jatkaa sukua?

Mistä päättelet, että elämän tarkoitus olisi jatkaa sukua ja elää siivolla (ja mikä määrittelee tuon siivon)? :)

>>Mistä päättelet, että elämän tarkoitus olisi jatkaa sukua

Laajalle levinneestä (uskoakseni nekin maanosat, joissa en ole vieraillut, Etelänapamanner ehkä poislukien) yleisestä tavasta hankkia jälkikasvua. Seksuaalisuus hallitsee myös suurta osaa liike-elämää (enkä nyt viittaa pornopuoteihin).

>> ja elää siivolla (ja mikä määrittelee tuon siivon)? :)

Siivous (ei siis niinkään siivoaminen) ratkaistaan yhteisöllisesti. Esimerkiksi eräässä kiihko-islamilaisessa yhteiskunnassa havaitsin, että varastaminen on varkaus vain ja ainoastaan silloin kun varkaus kohdistuu uskonveljeen. Yksikätisiä tuossa porukassa en tavannut ensimmäistäkään. Harrastuksen tarkka kohdistus on verraton avu, kaksikätinen nyysii huomattavasti tehokkaammin.

siis ryhmäjohtopäätös,tuo kuulostaa loogiselta.

ihminen.

lopettanut tupakin polton? Jos niin miksi? Oletko samaa mieltä?