Feminismi kritisoi nykyisiä valtasuhteita. Feminismiä kritisoivat kritisoivat feminismiä siitä, että näin tekevät. > feminismiä kritisoivat haluaisivat säilyttää nykyisen miesvaltaisuuden.
Tämä on se alaston totuus.
Tämä on se alaston totuus.
Kritisointi versus kritisointi
pähkinänkuori
17639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
..miten mistään miesvaltaisuudesta voidaan puhua maailmassa, jossa on naisenemmistö..
..yhteiskunnan rakenne ja valtasuhteet ovat muotoutuneet sukupuolten välisen työnjaon pohjalta ja edustuksellisen demokratian perusteella myös naisen ääni on kuulunut, vaikka hän ei ole aina ollutkaan päättäjän paikalla..
..naisasia on edennyt ja etenee, feminismin kritiikki koskee nähdäkseni vain feminismin järjettömimpiä puolia..
"feminismin kritiikki koskee nähdäkseni vain feminismin järjettömimpiä puolia.. "
eli naisten pyrkimystä tasa-arvoisuuteen. Synnyttää ne saa.
..on väitteesi tasa-arvon vastustamisestani, olen esimerkiksi tuloerojen kaventamisen puolesta, mielestäni sekin osoittaa jo pyrkimystä tasa-arvoon, jopa mitattavasti..
..sen sijaan, kuten palstalla monesti on jo esille otettukin, feministit eivät ole juurikaan selvillä siitä, millaista heidän tasa-arvonsa on..
..monesti näyttää siltä, että tasa-arvo on saavutettu silloin, kun nainen muuttuu mieheksi ja päin vastoin..
..todella outoa ruskaa tänään..
..naiselta! Mielestäni tämä oli hyvin asiallinen ja hyvin muotoiltu viesti. Itse naisena, en kuitenkaan feministinä, olisin voinut kirjoittaa saman. Seuraan sairaslomallani mielenkiinnolla tätä keskustelua ja paljon uutta on "marssijärjestyksestä" tullut opittua.. Hyvää jatkoa sinulle!
Erään asian unohdit: Mikä on feministien motiivi? Fem.kriittisten motiivin toit julki, joskin siitäkin voidaan olla montaa mieltä. Itse kritisoin feminismiä siksi, että kannatan sp:n tasa-arvoa ja vielä en "oikein" ole vakuuttunut feministien tasa-arvopyrkimyksistä. Pyrkimys päättäjiksi päättäjien paikoille ei mielestäni edusta mitään muuta, kuin pyrkimystä saavuttaa ylivalta. Tuntuu, että pelin henki feministeillä on kahmia vadista mahdollisimman paljon omenia, ei suinkaan tasata niitä. Feminismi on kutakuinkin puhtaasti ja ainoastaan naisten etuja ajava ideologia ilman minkäänlaista määrittelyä sp:n tasa-arvosta.
paremmin sanoa. Tähän olisikin hyvä lopettaa koko ***** palsta. Hyvä, Dingon ex-basisti!
tavoitteenne. menkää pois, sillä tästä pääsette..
mitä feministit sanoisivat tavoitteekseen, kun pepet kuitenkin haluavat uskoa oman totuuteensa?
Kuitenkin ainoastaan siinä tapauksessa, että varsinaiset tavoitteet ja todelliset nähtävissä olevat pyrkimykset ovat linjassa sanomisten kanssa. Aina kuitenkin on kiva kuulla feministien kertomana millä toimenpiteillä päästään sp:n tasa-arvoon, vai edelleen ja ikuisesti naisen asemaa kaikilla sektoreilla parantamalla, vai onko jokin muuttunut? Tässä on hieman saman makuista "jargonia", kuin millä yritysten suuromistajat selittävät parhain päin duunareille (usein pois potkituille) yrityksen tuottojen jakautumisen, toiminnan siirtämisen Kiinaan tai ylemmät johtajat superoptioitaan: kaikkien etu.
Naisten "Pyrkimys päättäjiksi päättäjien paikoille ei mielestäni edusta mitään muuta, kuin pyrkimystä saavuttaa ylivalta. "
Miesten yliedustus päättäjinä päättäjien paikoilla on todellista tasa-arvoa a la pepe. Ei tuumaakaan periksi!
"pelin henki feministeillä on kahmia vadista mahdollisimman paljon omenia, ei suinkaan tasata niitä"
Naiset ovat kauheita, todellakin, ottaa nyt omenia miesten lautasilta, ne ovat MIESTEN LAUTASIA! Omenien jakaminen tasan ei ole tasanjakamista, vaan naisten ahneutta.
Miehet, tasa-arvo pepen määrittelemänä on oikeaa sp.tasa-arvoa, pepe toivoo rakentavaa keskustelua tässä hengessä.
Tasa-arvoa on se, että omenat jaetaan lähtökohtaisesti tasan, kuten myös päärynät ja banaanit. Toisaalta tasa-arvo on myös sitä, että kukin saa ansioidensa mukaan. Tasa-arvoa ei ole se, että ketun häntä kainalossa pyritään kahmimaan kaikki hedelmät itselle. Lopputulos sp:n tasa-arvossa voi olla mitä vaan. Pääasia on, että huomioidaan muutakin kuin oma etu tai oma erinomaisuus. Tasa-arvoon pyrittäessä, pitää huomioida kaikki osalliset keiden välillä tasa-arvoon pyritään. Feministien ajatukset ovat sp-separatistisiä eikä niillä juurikaan ole sp:n tasa-arvopyrkimysten kanssa yhtäläisyyttä.
Kerropa miten miesten ylivallan tavoittelu näkyy? Vaativatko miehet julkisuudessa tai ylipäänsä missään etuisuuksia sp:nsa vedoten?
Selvää kuin pläkki. Niin kauan kuin miehet miehittävät enemmistönä kaikkia päättäjien paikkoja ja ansiot ovat reippaasti suuremmat, vallitsee ns. "pepen sp.tasa-arvo". Se ei pepen mielestä ole sp.separatistista.
Sp.separatismia on, kun naisetkin pyrkivät samoihin asemiin, jotka ovat olleet miesten bunkkereita. Hyi. Jo pyrkimys on pahasta, ei naisille kuulu omenat.
Entäpä sinä päivänä, kun naiset, edes tilapäisesti, sattuisivat pitämään pienenpientä enemmistöä julkis- ja yksityistalouden puolella? Suomen pepet eivät saisi henkeä vedetyksi huudoltaan naisylivallasta, suosinnasta, hirmuhallinnosta. Vaikka tuo enemmistö olisi olematon verrattuna nykyiseen miesylivallan tilaan.
Miesylivalta on pepe-ihmisille sp.tasa-arvoa, kaikki muu on epätasa-arvoa. Olen lukenut kirjoituksiasi. Kun ahkerat tytöt ja naiset suoriutuvat kouluissa nykyään poikia paremmin pärjätäkseen asiaperusteilla miehiä sukupuolena suosivassa työelämässä, niin pepettäjät papattavat suureen ääneen tyttöjä suosivasta koulujärjestelmästä. Hah, samat tutkinnot, samat opetusmetodit, samat kriteerit, jopa poikia suosivat tulkinnat ja "ymmärtävä" opettajatuki. Mutta pepet eivät millään kestä kestä todellista suorituksiin ja kyvykkyyteen perustuvaa tasa-arvoa, eivät millään.
Jos joskus vallitsee sp.tasa-arvo, niin se on vääryydellä saavutettu pepe-ideologian oppien mukaan. Aina. Naisia on silloin varmasti suosittu, talouselämä on muutettu naismaiseksi, johtajanaiset edistävät asenteellisesti naisia ym, ja pätevät, kouluttamattomat, mutta hienot miehet jätetään röyhkeästi rannalle ruikuttamaan, VÄÄRIN!!
Miehet eivät pyri ylivaltaan suhteessa naisiin, jos olet toistamieltä, anna konkreettinen esimerkki (huom nimenomaan pyrkimisestä ei vallitsevasta tilanteesta). Ei ole mitään koneistoa, joka miesten toimesta toimisi sp-separatistisesti. Feministithän taas pitävät nimenomaan tärkeänä ja sitä TOITOTTAVAT, että naisia pitäisi ainoastaan sp:n perusteella valita johtaviin tehtäviin, käsittämätöntä sp-separatismia, huh huh.
Jos pyritään saavuttamaan jonkin alueen johtaviin tehtäviin naisenemmistö (en osaa sanoa missä femmarit eivät siihen pyrkisi), sillä ei ole mitään tekemistä sp:n tasa-arvon kanssa. Johtavien tehtävien jakautuminen ei ole kattava sp:n tasa-arvon mittari. Koska olette ajatelleet määritellä, mitä sp:n tasa-arvo on?
Koulujärjestelmä suosii tyttöjä vai miten sinä sen ajattelet. Ovatko tytöt poikia parempia? Ovatko miehet naisia kyvykkäämpiä johtajia?
Sinun logiikkaasi lainaten - Älkää valittako vaan näyttäkää naiset johtajan kykynne.
"Miehet eivät pyri ylivaltaan suhteessa naisiin"
--- No kun miehet OVAT ylivallassa, ei siihen silloin tarvitse pyrkiä. Se, mihin osa teistä miehistä pyrkii sinun laillasi, on sen ylivallan säilyttäminen miehillä.
"Feministithän taas pitävät nimenomaan tärkeänä ja sitä TOITOTTAVAT, että naisia pitäisi ainoastaan sp:n perusteella valita johtaviin tehtäviin, käsittämätöntä sp-separatismia, huh huh. "
--- Huh huh vääristelyllesi. Eivät feministit AINOASTAAN sukupuolen perusteella vaadi naisia myös johtotehtäviin, vaan että kyvykkäitä naisiakin valitaan johtotehtäviin tasapuolisesti.
Vai väitätkö todella, ettei kyvykkäitä naisia löydy? Huh huh, avaa silmäsi ja umpeutunut ajattelusi, mikäli noin luulet.
"Jos pyritään saavuttamaan jonkin alueen johtaviin tehtäviin naisenemmistö" jne päläpälä
---- Kuka tai ketkä suomalaiset feministit pyrkivät? Tätä ajatusta ei ole muualla kuin teidän sovinistien päässä. Kyllästyttää tämä jankuttaminen, eikö aivoihisi jää mitään jälkeä siitä, mitä keskusteluosapuolet sanovat? Jos et usko sanojiin, miksi ihmeessä sitten keskustelet täällä, puhu yksin kotonasi.
"Koska olette ajatelleet määritellä, mitä sp:n tasa-arvo on? "
---- Tästä on esitetty jo pelkästään kuukauden sisällä useampia määritelmiä, parin vuoden aikana lukuisia. Etkö lue mitään vai dementiako vaivaa?
"Koulujärjestelmä suosii tyttöjä"
---- Just joo, mitä minä sanoin...
"Älkää valittako vaan näyttäkää naiset johtajan kykynne"
---- Valitinko minä? Minä korjasin virheelliset ja miesvalllan oikeutusta ihannoivat väittämäsi.
Tuttu projektio tuokin, eikö vain?
Ensin pumpataan lady täyteen feminististä kirjallisuutta ja muunlaista informaatiota, lahkolaisuutta muistuttavassa prosessissa, jonka seurauksena hän menee lahkolaisuutta muistuttavaan tilaan, jonka seurauksena "miehisiä valtarakenteita" näkyy jopa pakastimeessa.
Ne ovat joka puolella. Vähän samalla tapaa kuin Elämän-Sana lahkolainen näkee yhteiskunnan jaettuna pelastettuihin sieluihin ja tuomittuihin sellaisiin.
Tuote on valmis.
Kaikki kritiikki tätä aatetta kohtaan - vaikka se olisi kuinka kaapannut muiden tieteiden määrärahoja hegemonisoinut tasa-arvokeskustelu tai stereotypisoinut miehen pahuudeksi - on "halu säilyttää entiset valtasuhteet".
Kritiikkiä ei siis edes ole. Tätä kutsutaan, kuten arvon femakko tekee "alastomaksi totuudeksi".
Feministi puolestaan suosittelee, paatuneen freudilaisen tavoin lukemaan psykoanalyysia tai helluntailaisen tavoin lukemaan Raamattua, ---> "lukemaan feminististä kirjallisuutta".
Tuon jälkeen "ymmärtää" ainakin edes jonkun verran "mistä on kyse". Jos vielä menee mukaan johonkin keskustelurinkiin, niin "ymmärtää sitäkin enemmän mistä on kyse".
joka ei tiedä mitä tasa-arvo todella tarkoittaa.
Hyvä kiteytys.