miksi mormonit etsivät "valheen" avulla totuutta Jumaluudesta. Tarkoitan tällä MAP-kirkon omia pyhiä kirjoja.
Oppi ja liitot
Kallisarvoinen Helmi:
* Aabrahamin kirja
* Mooseksen kirja
* Joseph Smithin kirjoituksia
* Uskonkappaleet
Mormonin kirja
Teen tässä samalla erään laatuisen profetian, nimittäin väitän, että vuoteen 2020 mennessä mormonitemppeleissä ja kirkoissa on risti otettu käyttöön. MAP-kirkon omat pyhätkirjat menettävät merkityksensä, ainoaksi auktoriteetiksi jää Raamattu. Jokaisen maan kirkko saa autonomian, ketkä itse valitsevat kirkoillensa piispat.
MAP-kirkon johto luopuu apostoli ja profeetta nimikkeistään.
Tämä tarkoittanee sitä, että MAP-kirkko liittyy kristilliseen yhteisöön ja tulee osaksi kristillistä maailmaa.
Oppi ja liitot
Kallisarvoinen Helmi:
* Aabrahamin kirja
* Mooseksen kirja
* Joseph Smithin kirjoituksia
* Uskonkappaleet
Mormonin kirja
Teen tässä samalla erään laatuisen profetian, nimittäin väitän, että vuoteen 2020 mennessä mormonitemppeleissä ja kirkoissa on risti otettu käyttöön. MAP-kirkon omat pyhätkirjat menettävät merkityksensä, ainoaksi auktoriteetiksi jää Raamattu. Jokaisen maan kirkko saa autonomian, ketkä itse valitsevat kirkoillensa piispat.
MAP-kirkon johto luopuu apostoli ja profeetta nimikkeistään.
Tämä tarkoittanee sitä, että MAP-kirkko liittyy kristilliseen yhteisöön ja tulee osaksi kristillistä maailmaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Helsingin temppelissä on ainakin yksi koristeellinen elementti, joka muistuttaa lähetystyöristiä. (siis risti, jonka jokaisessa sakarassa on omat ristinsä - vähän tämän kaltainen: http://www.seiyaku.com/customs/crosses/crosslet.html )
En ole itse tiennyt, että MAP-kirkko olisi ollut jollain tavoin ristejä vastaan - virallisesti on aina sanottu, ettei ristiä tulisi pitää erityisenä merkkinä uskostaan; kirkko ei käytä virallisesti ristiä - yksi syy tähän voi olla halu erottautua sillä tavoin muusta kristillisestä maailmasta, mutta todennäköisempi syy on se, ettei Pyhistä kirjoituksista löydy kehoitusta käyttää ristiä symbolina.
Apostoli Paavali puhuu rististä Jumalan voimana ja pelastuksen lähteenä. Risti on hulluutta niille, jotka joutuvat kadotukseen, mutta pelastuville Jumalan lahja ja voima (1. Kor. 1:18), sillä Jumala on päättänyt pelastaa maailman juuri tämän ristin hullutuksen kautta. Risti liittyy olennaisesti Kristuksen uhriin ja ehtoollisen sakramenttiin.
Ristinmerkki on kristittyjen tunnusmerkki ja uskontunnustus, jolla siunataan joko itsensä tai toisia ihmisiä tai asioita.
Ristinmerkki muistuttaa Kristuksen rististä. Merkki on siunaava rukous ja symboli, joka ilmaisee osallisuutta Kristuksen sovitustyöstä ja siitä lähtevästä uudistavasta voimasta. Ristinmerkki kuuluu olennaisena osana paitsi kasteeseen myös koko julkiseen ja yksityiseen uskonelämään.
Luther suositteli päivän aloittamista ristinmerkillä: ”Noustessasi aamulla vuoteesta siunaa itsesi pyhällä ristinmerkillä ja lausu: Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen haltuun. Aamen.” Samat sanat tuli lausua illalla nukkumaan mentäessä.
Läntisen kirkollisen perinteen mukaisesti ristinmerkki tehdään oikealla kädellä siten, että käsi viedään otsalta sydämelle ja sitten vasemmasta oikeaan olkapäähän. Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa noudatetaan tätä perinnettä.
Idän kirkollisen perinteen mukaisesti tehdyssä ristinmerkissä yhdistetään oikean käden peukalo, etusormi ja keskisormi ja kosketetaan niillä ensin otsaa, sitten rintaa, sitten oikeaa ja vasenta olkapäätä. Kaksi muuta sormea on painettuna kämmentä vasten. Näin ilmaistaan uskoa kahteen kristinuskon perusdogmiin: kolme ensin mainittua sormea muistuttavat Pyhästä Kolminaisuudesta ja kaksi viimeksi mainittua sormea Jumalan Pojasta, joka on tosi ihminen ja tosi Jumala.
Kun mormoni rukoilee, ristiikö hän sormensa/kätensä?
Paavali tarkoittaa "ristillä" Jeesuksen kuolemaa ristillä sekä ylösnousemusta. Se on "hullutus" maailmalle. Ei ristin symboli mikään hullutus ole kenellekään. Kaikki mitä korinttilaiskirjeen kohdan jälkeen selität ei ole raamatullista, vaikka ihan hyvältä kuullostaakin. Ei minulla ole mitään sitä vastaan että tietty ihmisryhmä käyttää tuota symbolia luodakseen sisäistä koheesiota - toisaalta se on myös tärkeä osa euroopan kristillistä diskurssia. Mutta toisinkin voisi olla, ja esimerkiksi kala voisi olla aivan hyvin symbolina, joka täyttäisi kaikki nykyristin tehtävät aivan yhtä hyvin. Struktuuri on se mikä merkitsee, ei sen sisäinen substanssi.
Useat mormonit ristivät rukoillessaan kätensä. Eivät kuitenkaan kaikki. En ole kuullut kirkossa kenenkään opettavan, että kädet pitäisi / ei pitäisi ristiä. Toisinaan itse ristin, toisinaan taas en.
Eihän Kristus lähettänyt minua kastamaan vaan julistamaan evankeliumia, ei kuitenkaan viisain puhein, koska Kristuksen risti silloin menettäisi merkityksensä.
Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. Onhan kirjoitettu:
-- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
ei ole mitenkään virallisesti kielletty MAP kirkossa. Ei ainakaan minun tietääkseni, mutta ei sitä yleensä korosteta. Yksi syy on koska se oli se väline jolla meidän Jumala surmattiin.
Syntisäkki sanoi, "Merkki on siunaava rukous ja symboli, joka ilmaisee osallisuutta Kristuksen sovitustyöstä ja siitä lähtevästä uudistavasta voimasta."
Ei minulla henkilökohtaisesti ole mitään tätä ajatusta vastaan ja voin kunnioittaa sen että joku haluaa ilmaista heidän uskonsa tällä tavalla. Minä parhaiten ilmaisen minun Kristillisyyden ja uskon niitten tekojen mukaan mitä teen. Elikkä yritän, vaikka harvoin onnistun niin hyvin kun voisin, seurata Vapahtajaa osoittamalla rakkautta ja hyvyyttä toisille ihmisille. Se kai on minun "ristimerkki".
Terveiset,
Finkivi
sinulta ajatella palstan raamatuttomia. Haluaisitko sen lisäksi jatkaa keskustelua aiheesta vai oliko tarkoitus vain lyödä raamatulla :)?
totuutta "valheen" avulla, varmasti jo tiedät että tuo ajatus on sinun mielipide ja sanon myös että se ei ole erikoinen. Monet väittävät näin. Itse, olen kauan jo päättänyt että en sulje silmääni totuuteen riippumasta lähteestä. Tämä voi vaikuttaa ehkä vähän oudolta mutta jos aijattelet sitä niin luulen että huomaat että ei ole kuin vain yksi lähde mistä totuus löytyy. Minä luulen että monesti ihmiset eivät vilpittömästi aina tutki asioita ja päättävät että jotain on väärin koska he ovat niin varmoja että he ovat oikein.
Kehottaisin sinua lukemaan ne kirjat jotka luulet olevan valheita. Olen melko varma jos, esimerkiksi luet Mormonin Kirjaa niin tulet tuntemaan sen olevan Jumalan sanaa.
En ole varmasti the V. Mayfield kenelle tarkoitit kysymystä mutta olen hänen veli. Kiitos kysymyksestä vaikka sen perusteena on ennakkoluuloja.
Terveiset,
Finkivi
jotka ovat totuuksia ja ovat syntyneet Jumalan innoituksesta. Mormonin kirja on yksi tällainen eeppos, mikä sisältää hyviä ajatuksia, mutta mormonin kirjan syntyhistoria on valheellinen, mielikuvitusmaailman harhaa. Jotenkin minusta tuntuu, että monet mormonitkin epäilevät hiljaisuudessa, tarinaa enkeli moronista ja tarinaa kultalevyjen sisältämistä aikakirjoista tuulesta temmatuiksi.