Kaikki jotka loukkaantuvat tällä palstalla
Homo kantoihin
681585
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Homous on synti Raamattuun on se selvästi kirjoitettu.
Raamatussa lukee että se on kauhisus Jumalalle.
Se on Raamattu joka on homoutta vastaan.
SETA saa olla mitä mieltä tahtoo.
Homot ovat tervetulleita seurakuntaan kukaan ei siellä jaksa välittää onko joku aikaisemmin ollut homo tai on homo vaan siellä rukoillaan että synti hellittäisi kaikista ihmisistä meistä ei homoista joilla on omat syntimme ja homoista joilla on omat syntinsä.
On melkoinen lista niistä jotka eivät voi periä taivasten valtakuntaa. Siinä listassa ovat mm. rakkaudettomat. Kuka meistä ei ole sillä listalla.
Rakkaudettomuus on synti kuten homous, miksi niitä ei saisi niiksi sanoa?
sanotaan ettei rakkaudettomat pääse taivasten valtakuntaan? Silloinhan sinä olet tosi kiipelissä.
Oletko alkanut evankelioida homoja? Oletko itse homoseksuaali?
lähimmäisiä kohtaan on helluntailaisten helmasynti. Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi. Jos helluntailainen raamatuntulkinta on niin lakihenkinen ja kielteinen edelleen, turha odottaa jäsenvyöryä seurakuntaan. Omilla aivoilla ajattelevat ihmiset lähtevät sieltä pois tai ainakin kiertävät kaukaa.
Itse en ole homo ja raamatun kirjoitan isolla ja pienellä en ole pilkun päälle elämässäni muutenkaan.
Homous on pop-ilmiö kuten oli aikoinaan saatananpalvonta ja joskus oli huumeista kauhistelu.
Mikä siinä on väärin jos ottaa omalta osaltaan kantaa näihin homppeli asioihin kun niistä muutenkin kohistaan niin paljon.
Tämmöiset homous ja vapaa seksi ja huumeet oli jo 60 luvun alussa mukamas isoja asioita, mutta niin ne vaan menevät ohi aikanaan.
Raamattu ja sen sanoma ei muutu ja heilu aikojen saatossa vaan pysyy samana.
Homous nyt tuntuu olevan asia johon nyt otetaan kantaa ja uskovien ei tulisi pistää päätä pensaaseen vaan ottaa rohkeasti kantaa minkä Raamattu ilmoittaa.
Homojen puollustajat humaanit liberaalit eivät omassa humaanisuudessaan tee hyvää lähimmäisilleen vaan sanomalla totuus ihminen tulee vaspaaksi.
Jos tarkastelee Paavalin elämää alkuseurakunnan ajalla niin hän oli kuuluisa siitä, että minne hän tuli hän sai riidan aikaiseksi, riiteli, villitsi ja ihmiset hermostuivat niin että kivittivät häntä ja tekivät hänelle milloin mitäkin.
Itse tykkään rauhasta ja harmoniasta, mutta en tykkää pelkuruudesta ja oma mielipide tulee sanoa ja jos se ei muille käy niin se on sitten heidän asiansa ja jos he faktoilla voivat minua oikaista niin muutan mieltäni.
t:rokkivaarihotakainen.
(alan käyttää tota nimimerkkiä, että voitte sitten parjata,eli tunnistatte kuka taas kirjoitti.
Ei tämä palsta edusta oikein hyvin helluntailaisuutta.
Helluntailaisissa on rakkaudellisia ja ei rakkaudellisia on kauemmin uskossa olleita ja vähemmän.
Ihmeellinen yleistyksesi.
Minusta rakkauteen kuuluu sanoa totuuskin joka tekee vapaaksi.
Rokkivaarihotakainen
En minä ainakaan sille rakkaudettomien listalle halua. Osoita silti se Raamatun kohta, jossa tuohon listaan viitataan!
Rakkauden kaksoiskäskyn ohella myös rakkaus totuuteen on uskovalle elintärkeä. Ajattelepa että Jeesus, Jumalan Poika sanoo Joh. 14:6 " Minä olen tie, TOTUUS ja elämä".
Haluathan rakastaa Totuutta, Jumalan Sanaa? Jos haluat, silloin et voi kieltäytyä tunnustamasta syntiä synniksi. Homouden synti on erityisen tärkeä tunnustaa. Miksi? Koska se näyttää olevan tulossa (tai jo tulleen) helmasynniksi uskovien keskuudessa.
Voi hyvin huomata, että sinulla on ongelma tuon nimenomaisen synnin kohdalla. Toveri hyvä, nyt SINUN on hyvä aika tehdä tilit selväksi tuon synnin kanssa. Tuomitse kaikki synti omassa lihassasi! Niin minäkin haluan tehdä.
Rakkauden kaksoiskäskyllä (maallisessa mielessä) tarkoitin mm. tätä nykyistä koston kierrettä. Kukaan ei halua antaa anteeksi eräässä paikassa vaan hengiltä kaikki. Rakkauden kaksoiskäsky voisi hyvinkin tuoda rauhan. Näin siis "toivemaailmassa".
Hassua että sinäkin (lienet pente) määrittelet "ongelmiani". Sori en pysty ottaa vakavasti viestiäsi enää.
Olet muistaakseni ensimmäinen joka kysyy olenko homo. Sellaiseksi minun on kyllä leimattu jo monesti. Se leima ei minua haittaa ollenkaan.
Oikeastaan se leima saa minut tuntemaan melkoista sääliä leimaajaa kohtaan.
En evankelioi homoja. En evankelioi lesboja, kokoomuslaisia, AY-liikkeeseen kuuluvia enkä mitään muutakaan ryhmää tarkoituksella.
Evankelioin jokaista johon tulee tilanne, jos Jumala suo.
-synneistään ?!koska helarit tekee parannuksen huoruuden synnistä ?
-teidän juttunne on kovin,kovin kaksnaamaista.
Sinusta siis olen saastainen, koska Luoja loi minut homoksi? Kivat sulle! Jumala ei ole sadisti, sibä valhellisine väitteinesi olet.
"... ja oma mielipide tulee sanoa ja jos se ei muille käy niin se on sitten heidän asiansa..."
Mitä olet mieltä montako kertaa pitää mielipide, esim jonkin asian syntisyydestä, sanoa.
Kuvitellaan että sinulla on kaveri joka elää "jossain synnissä". Tuleeko uskovaisen jankuttamiseen asti hokea "tuo on syntiä", tuleeko ilmaista mielipiteensä ja pysyä ystävänä, kertoa jos kysytään...
Kostosta ei kukaan ole puhunut.
Siinä 'ERÄÄSSÄ PAIKASSA' josta nyt on kysymys, halutaan tarjota parasta lääkettä, tietä parannukseen. 'Hengiltä kaikki'-tuntemuksesi kuvaa ahdistusta, josta voit vapautua ainoastaan totuuden kuuliaisuuden kautta.
Sorry nyt vain, otan sinut edelleen vakavasti. Kiitä Jumalaa, jos olet saanut kuulla Jumalan puhuvan sydämellesi parannuksen teosta. Itse ainakin haluan aina olla taipuvainen silloin, kun tunnen omantuntoni syyttävän minua jostakin.
Muistelisin sopivaa vertausta; omassa silmässä on parru mutta murehditaan sitä kun toisella on pikkupalanen vain.
Se taitaa kuulua inhimillisyyteen että toisen virheitä mainostetaan mutta omat virheet ja viat ... hetkinen... eihän niitä ees oo!
Tarkoitin "eräällä paikalla" mm lähi-itää jossa on kuvaamani tilanne. Tämä rakkauden kaksoiskäskyn "maallinen viisaus" ajatus varmaan kuullostaa nyt järkevämmältä.
Tajusin just että taisin kirjoittaa tästä väärään paikkaan tms. Noh, tämä lähti siitä että mielestäni Jeesuksen opetuksissa on paljon myös maallisessa mielessä viisasta "läppää".
En ota ketään sellaista vakavasti joka ryhtyy määrittelemään minua, ajatuksiani, tunteitani, uskoani, sydäntäni yms näin netin välityksellä.
Jesus is my Rock
Olisit nyt ottanut vakavasti vilpittömän lähimmäisesi, joka haluaa sinut mukaansa "Totuuden puolesta - syntiä vastaan" -kampanjaan!
Kuulostaa 'slouganilta', mutta hyvältä sellaiselta.
Pääasia meille jokaiselle on Jeesukseen turvautuen puhdistaa oma elämänsä kaikesta synnin vallasta.
Arvostan sitä että kuka tahansa haluaa minulle hyvää. Oli se hengellistä tai muuta.
Oma elämä on tärkeintä, kuten sanoit. Ehkä se pitäisikin jokaisen muistaa ennenkuin kirjoitellaan kovin kärkkäästi näihin homot on saastaisia-ketjuihin.
Vakavasti en tule ottamaan sellaista kuin aiemmin kuvasin.
Kysymys on tehty - okei, mutta missä viipyy vastaus?
Ellet voi vastausta antaa, niin kerro sentään kantasi homouden syntiin. Se olisi hyvä, kun kerran täälläkin 'evankelioit'.
Kerron sen sinulle kun kysyt rekisteröidyllä nimimerkillä, kuten olen sinulle luvannut.
Sinun valintasi: huutele tuntemattomana tai tule otetuksi vakavasti.
Muistat hyvin, että sitä samaa asiaa on sinulta tänäänkin kysytty myös rek. nimimerkillä!
Vaikuttaa lievästi ilmaistuna totuuden muuntelulta. Suoremmin ilmaistuna valehtelulta. Tee ratkaisusi tänään, tule valkeuteen! Muista: totuus kantaa, valhe hukuttaa!
No saathan sinä vaahdota. Todistit juuri ikävällä tavalla. Tuli ihan huono mieli, puolestasi.
Itse asiassa en muista rekisteröidyn nimimerkin minulta sitä kysyneen. Voipi olla että muisti pettää. Samapa tuo.
Katsopa näitä homoketjuja täällä. Onko niistä mitään hyötyä minkään kannalta?
Nimettömät pellet huutelevat muka-hengellisyyksiä ja latelevat tuomioitaan.
Luulisi että täällä on enemmän jotka uskaltavat edes nimimerkillään sanoa mitään. Toisaalta kuka onkaan niin typerä että alentuu edes tänne hengaamaan. Minä ja kaksi muuta. Pisteet heille.
Tulee vihata henkeen ja vereen, hänen mielipiteensä eivät ole samat kuin sinun, siinähän on tarpeeksi?
Olen joskus satunnaisesti vieraillut täällä helluntailaisten palstalla.
Siitä syystä että lapsuudenkotini oli kyseisen uskonlahkon kyllästämä.
Silloin oli paljon kieltoja ja pelottelua.
Homoista ei siihen aikaan puhuttu mitään.
Homous taidettiin siihen aikaan lukea rikokseksi.
Minulla ei ole mitään homoja vastaan, tunnen muutamia ovat yleensä fiksua porukkaa.
Mutta tuohon synti asiaan.
Raamattuhan on täynnä erilaisia asioita jotka leimataan synniksi tai ainakin kielletyiksi.
Joihinkin suhtaudutaan välinpitämättömästi aivan kuin niiden noudattamisella ei olisi niin väliä.
Mutta auta armias jos seksuaalisuudesta on puhe, silloin hellarit ja muut uskovaiset valpastuvat.
Ja yleensä kaikki mikä tuntuu ihmisestä hyvältä on vähintäänkin epäilyttävää.
On Jumalalla varmaan hauskaa taivaassaan kun seuraa ihmispolojen sinnittelyä itse tehtyjen sääntöjensä noudattamisessa.
Hän tietää millaiseksi on meidät luonut, seksuaalisuus ja seksuaalinen suuntautuminen ei ole itse päätettävissä oleva asia.
Kyllä homojen elämä on niin raskasta vielä nykyäänkin että eivät varmasti valitsisi osaansa vapaaehoisesti.
Olen jo iäkkäämpi naisihminen, en mikään radikaali.
Minulle on ollut elämässäni vain haittaa uskovaisesta lapsuudestani.
Ehkä siteeratuin Raamatun homoseksuaalisuutta käsittelevistä kohdista löytyy Uudesta Testamentista Paavalin kirjeestä roomalaisille (1. luku, 27. jae): "ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan". Tämä jae asiayhteydestään erotettuna - niin kuin sitä yleensä käytetään - antaa koko luvusta varsin omituisen kuvan. Luvun keskeinen sanoma on älkää tuomitko toisianne. Ja juuri tätä lukua sitten käytetään muiden tuomitsemiseen.
Nykyisin puhuttaessa homoseksuaalisista suhteista puhutaan rakkaudesta ja kiintymyksestä samaa sukupuolta olevien kesken. Raamattu ei tällaisia suhteita tunne. Myöhemmin kyseisessä Roomalaiskirjeen luvussa viitataan näihin "epäluonnollisiin" miehiin nimittämällä heitä ja muita synnintekijöitä "rakkaudettomiksi" ja "säälimättömiksi". Raamatun kaikkien homoviittausten kohdalla on kyse pelkästä aktista, miehen alistamisesta naisen asemaan, ei minkäänlaisesta suhteesta.
"Epäluonnollinen" on sana, jota on paljon käytetty puhuttaessa Raamatun suhteesta homoseksuaalisuuteen. Sen merkitys on kuitenkin huomattavasti muuttunut aikojen kuluessa. Paavalin aikana luonnollisella ei ollut paljoakaan tekemistä luonnon kanssa. "Luonnonmukaista" oli se, mikä oli silloisen yhteiskuntajärjestyksen mukaan sopivaa. Hänen mielestään luonnonmukaista oli mm. että naisilla on pitkät hiukset ja miehillä lyhyet.
Yhtä hataria ovat perusteet myös Raamatun muiden homoseksuaalisuusmainintojen kohdalla: "Homokielto" on kyllä kaivettavissa esiin, mutta asiayhteys kumoaa sen aina. Mielestäni on varsin kummallista tarkoitushakuisuutta kaivaa esiin omaa katsomusta tukevat ajatukset ja jättää kaikki niille vastakkaiset, paljon olennaisemmat asiat huomiotta. Minkä tahansa muun kirjallisen tuotteen kohdalla tällaista pidettäisiin huonona lukemisena, mutta Raamatun kohdalla se on arvokasta tulkintaa.
Arvokkaan tulkitsijan (....?) ylläolevasta viestistä on sanottava:
Message made by a homosexual man, isn't it!
Kyseessä on siis jonkun homon (ehkä erään nimimerkin alteregon...?) tekemä ja epätoivoiselta vaikuttava homouden 'raamatullinen' puolustus.
Defenssi on suorastaan järkyttävä ilmiö silloin, kun sillä yritetään kiertää tai vääristää päivänselvää Raamatun ilmoitusta Jumalan tahdosta.
Sellaiseen vääristelyyn voi ajautua vain synnin valtaan joutunut ihminen. Mutta kiitos Jumalalle, tuokin ihminen voi päästä vapaaksi synnistään. Ehtona on Jeesuksen tykö tuleminen, synnin tunnustaminen ja parannuksen tekeminen.
Monesti sanotaan että pitäisi hyväksyä raamattu sellaisenaan.
Kokeillaan sellaisenaan hyväksymistä: ""ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ..."
Jos ei ole koskaan tuntenut vetoa vastakkaiseen sukupuoleen, niin miten luovut siitä?
Noh tuo nyt oli tuollainen sanatarkkaa lukemista, joo.
Homot on helppoja vihollisia. Ehkä heitä jopa pelätään.
Jokainen ihminen voi tuoda asiallisesti esille kantansa homoseksuaalisuuteen. Helluntailaiset tuovat kantansa esille erittäin loukkaavasti.
Lisäksi " luopuminen normaalista yhteydestä...
osoittaa, että kyse on selvästi tuolle ajalle kuuluvasta miesprostituutiosta ja paremminkin himoitsemisesta. Homoseksuaali ei tunne vetoa naisia kohtaan seksuaalisesti, joten mitään luopumista ei tapahdu. Tämän asian mekanismeja tunnetaan lääketieteessä jo aivan riittävästi
todistamaan synnynäinen ominaisuus. Siksi asia
ei ole liberaalia humanismia vaan faktaa
Tiede on todistanut, että homous on synnynnäistä. Ihminen ei voi siis itse valita homoutta. Homous ei ole sellainen seksuaalinen identiteetti jonka voi valita.
mikä tutkimus on tällaista todistanut.
Raamattua on tulkittava tähän aikaan sovellettuna. Paavalin väitteet eivät enää sovi tähän aikaan.
-koska jokainen ihminen nyt tajuaa mitä on seksuaalisesti,-onko tämä asia nyt hellarin ja muun sellaisen niin vaikea tajuta ?!
ehkä ei kannata vedota tieteeseen jos tiede ei tue väitettä.
Asiaa puhut. JOS mitä tahansa muuta kirjaa lukee yhtä pilkkoen ja aika- sekä asiayhteyskistään irrottaen kuin "uskovae = TUOMIOHALUISET lukevat Raamattua, alettaisiin puhua heikosta lukutaidosta.
MIKSI uskovat kieltävät sen faktan, että Raamattu ON sidoksissa stntyaikansa yhteiskuntaan? KUKAAN aikuinen ja mieleltään terve ei ole niin hullu, että hakee ohjeita 2000 vuotta vanhasta sepusteesta ohjeita ilmiöihin, joita ei tuona aikana edes tunnettu. Niin: uskikset eivät ole terbeirä aikuisia vaan itse itsensä sokaisseita laumasieluja.
Lammasmaista sakkia!
Että raamatusta löytyy "ajatonta" ja aikaan sidonnaista matskua.
Tärkeintä siinä tutkimisessa olisi nöyryys sen edessä että jos oikeasti on kyseessä Jumalan sana niin ihmisjärjellä "sen viimeisen totuuden" lukkoon lyöminen ei ehkä ole ihan se realistisin.
Onhan meillä monia seurakuntia, lahkoja ym jotka on niitä ainoita oikeita.
tutkimuksia on pitkä liuta, suurin osa tehty jenkkilässä, kanadassa,,. Suomessa sairausluokituksen poistumisen jälkeen tutkimusrahoja on uhrattu sairauksiin, joilla on merkitystä kansanterveydelle. Homous ei vaikuta
ihmisen terveyteen millään tavalla
Onhan tutkimuksia pitkä liuta mutta enpä muista mitään pitävää nähneeni. Siis siitä jotta homoseksuaalisuus olisi synnynnäinen asia.
Viitteitä on paljonkin suuntaan ja toiseen. Teorioita mutta synnynnäisyyttä todistavaa en ole nähnyt.
Onko sillä väliä?
Raamattu sanoo: "Minun (Jumalan) sanani on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti."
Jos uskoo Raamatun sanaan, niin uskoo myös noin.
Jos ei usko, niin se on jokaisen oma asia.
Sinä et usko Raamattuu, se on jo selvä, mutta anna niiden uskoa jotka haluavat uskoa, ei se ole sinulta mitään pois.
MITEN se sana voi olla iankaikkisesti sama, kun maailma ei ole sama? Jumalako on typerys?
Monesti rivien välistä tulee seuraava lause "jos et usko raamattuun niinkuin minä olet väärässä".
luopuminen normaalista yhteydestä...
osoittaa, että kyse on selvästi tuolle ajalle kuuluvasta miesprostituutiosta ja paremminkin himoitsemisesta.
-Laitan tähän lainauksen osoitteesta: http://www.seta.fi/arcus/raamattu.htm
Kyseisessä SETAn osoitteessa on pitkä tutkielma aiheesta.
Paavalin mukaan mainitut naiset ja miehet ovat "vaihtaneet" luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen. Joskus on ajateltu, että tässä ei viitattaisi identiteetiltään homoseksuaalisiin, vaan oikeastaan heteroseksuaalisiin, jotka tahallaan ovat hillittömyydessään antautuneet luonnollisen seksuaalisen taipumuksensa vastaisiin irstailuihin, eikä Paavali näin osoittaisi tuomiota perustaltaan aidosti homoseksuaaliselle käyttäytymiselle. Näin ei kuitenkaan voida sanoa. Homoseksuaalisuuden tai yhtä vähän biseksuaalisuuden tai edes heteroseksuaalisuuden kategoriat eivät yksinkertaisesti ole sovitettavissa tuon ajan kirjoituksiin. Enintään voisi sanoa, että Paavalille on ollut mahdollista ajatella vain, että kaikille ihmisille on "luonnonmukaista", eli tavanmukaista ja asianmukaista, käyttäytyä tavalla, jota me kutsuisimme heteroseksuaalisuuteen perinnäisesti liittyneiden sukupuoliroolimallien toteuttamiseksi. Varmaankaan Paavali ei ole edellyttänyt välttämättä kovin konkreettista vaihtamista mies-naisliiton sylistä hurjasteluihin samaa sukupuolta olevien kanssa, yhtä vähän kuin sitä, että jokainen pakana olisi henkilökohtaisesti ensin palvellut ainoaa todellista Jumalaa, ja sitten vaihtanut tämän epäjumaliin. Mutta epäilemättä Paavali katsoo jokaisen ihmisen olevan vastuussa hairahtumisestaan homoakteihin, ja vielä enemmän: Paavalille on mahdollista nähdä ainoastaan niin, että jokaiselle on luonnostaan parhaaksi elää kulttuurinsa perinnäisten mies-naisroolimallien mukaan, ja että kukin voi tulla onnelliseksi nimenomaan ja vain tällaisen elämän kautta. Hänen näköpiiriinsä ei vielä kuulu ymmärrystä homoseksuaalisuudesta persoonallisuuteen kuuluvana seksuaalisena suuntautumisena, joka ei olisi tietentahtoinen perversio, joka ilmenisi yltiöpäisen irstailun sijaan rakkautena, joka ei olisi moraalisen rappiotilan seuraus
Jos Jumala on mielestäsi typerys, nostat itsesi Jumalan yläpuolelle.
Se on tietysti sinun asiasi millä tasolla Jumalasi on.
Mottoni on: "Usko ja anna toisten epäollä"
-007-
Minusta Jumala ei ole typetys. Hän tietää, että homous ei ole synti, vaikka Paavalin kirjeitä tahallaan homoja vastaan tulkitaankin.
pitävät homoutta syntinä. Sinun tulisi elää selibaatissa koko elämäsi. Se ei ole paljoa vaadittu Jumalalta joka palkitsee sinut lopulta ikuisella elämällä taivaassa!!
Eikö olisi kauheaa jos menettäisit ikuisen elämän synnin vuoksi?? Joskus totuuden eteen on tehtävä uhrauksia!!
Ole itse selibaatissa, jos haluat. Muille älä tule sadismiasi tarjoilemaan, kiitos. Jumala ei semmoiseen käske vaan sinä ihan itse.
KAIKKI kristityt eivät ole tyhmiä. Tutustupa vaikka Yhteys-liikkeeseen.
Reen totuuden eteen sen uhrauksen, että tarjoan sitä teille tietämättömille ja strjintää muka Raamatun avulla puolustaville täällä.
Miten kävi?
Tehdä ilmoitus homojen etujärjestöön. Olet sen verran kovaa ja loukkaavaa kieltä käyttänyt homoseksuaalisuudesta puhuttaessa.
En ole tavannut yhtään helari, josta olisi tuon, edellä kirjoittamasi löytänyt.
He jotka elävät Kristuksessa, heitä ei tuomita, näinhän Rom. 8:1 opettaa eli kyl nämä lukuvirheet on ihmisen oman pään tulosta, sanoohan sanakin, että ei meitä eroiteta Kristuksen rakkaudesta, ihan noin vaan.
Olet selvästi täynnä ylimielisyyttä ja itsekkyyttä. Tee parannus!!!!
Tule esiin sinäkin ja ihan raamatullisin ajatuksin, ehkäpä vielä helluntalaisuuttu käsittelevillä ajatuksillasi.
Tiedätköhän edes kuka oli mukanani avustus seurassani, kun minua arvostat, olen monia homoja tukenut, mutta en onneksi heiltä tuollasia ajatuksia saanut, kun poikalapselta.
En usko tänä päivänä, että montaa poikalapsen kaltaista homoa vois löytyä.
Tällä palstalla on ehkä kolme erikoisuutta, A, joka on lapsuuteensa katkeroitunut ja sitä kautta helareihin, väärän kasvatuksen johdosta.
T joka on uskosta ulkona kuin uuno.
Ja tää Yliperämies joka on itseensä niin katkeroitunut, ettei tiedä mistä edes kirjoittaa ja kun korvat sillä alkaa heilumaan ja naama on, kuin kameljontilla, niin kirjoitusvirheistä voi lukea loput.
Tee tästä tyypistä ilmoitus ylläpidolle ja SETAAN. Pääseepä sitten vastaamaan myös omista sanoistansa.
kyllä tuo aikamoisen kova pykälä on osoittaa homoseksuaalisuus synnynäiseksi, sillä se vie
perusteet ainakin osalta uskovaisista ihmisistä osoittaa ko. ominaisuus synniksi.
Tutkimukset kertovat niin suurista synnynäisistä poikkeavuutta osoittavista tekijöistä heteroihin nähden, että virhemarginaali "valinnasta" on jo olematon.
Se ei kuitenkaan poista totuutta, etteikö näitä
luopujia olisi ollut, sillä kyllä yltäkylläisyys
saa heteroihmisen tekemään kaiken näköistä himojen vallassa. Homoseksuaalikin voi "seota" ja kokeilla luonnottomuutta naisen kanssa.
Pitäisi siis erottaa himon synti homoseksuaalisuudesta. Raamattu keskittyy juuri ihmisen himoihin
Paljon viisastelu keskellä kannattaa muistaa Jeesuksen sanat Joh. 16:7-11 mukaan:
"Sillä ellen minä mene pois, ei Puolustaja tule teidän tykönne; mutta jos minä menen, niin minä hänet teille lähetän.
Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:
synnin, koska he eivät usko minuun;
vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;
ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu."
Jos Puolustaja, Totuuden Henki, ei pääse asumaan maissä, johtamaan meitä ja puhumaan meille, niin silloin Raamattu ei avaudu oikealla tavalla. Selvät ja kaikille ymmärrettävät jakeet hämärtyvät korvasyyhyjen alle ja jopa homoudelle iljetään väittää löytyvän oikeutusta Raamatusta.
Kun me itse emme ehkä jaksa rukoillakkaan, niin Hän rukoileen meidän puolestamme.
En tiedä miksi ihminen puollustaa syntiä, onko meidän kaikkien käytävä erämaan kautta, että kääntyisimme Isän puoleen, kutsun kuullessamme, vai vieläkö silloinkin toiset ummistavat korvansa, rakastavasta Isästä.
Sen minkä sinä käsität rakkaudeksi ja rakastavaksi Isäksi ei välttämättä ole sitä.
Minä vaan kaipaan ja tarvitsen Isän rakkautta ja armoa, kuten moni muukin.
Toisinaan Isä käyttää kovaakin kättä, minuakin kouluttaessa, mut senhän sinäkin ymmärrät, kun kirjoituksiini olet "rakastunut".
Minä joskus aina pysähdyn suremaan, niiden "syntisten" johdosta, jotka minulle syntiä lukevat, kirjoitusteni johdosta.
Millähän tavoin heidät tuomitaan, kun niin innolla syntisiin kirjoituksiini lankeavat?
Se on vähä niiku syyttät seksifilmejä synnillisiksi ja itse niitä vahtaa, eiks vaa?
Mitä oikein yrität sanoa viestilläsi? En ymmärrä sinun viestiäsi.
Pitää olla ihmisellä luja päätös mielessään siitä, että haluaa päästä pois lihan ja synnin orjuudesta. Joka sieltä todella oikeasti vapaaksi haluaa, sen Kristus myös vapauttaa ja oksastaa Viinipuuhunsa. Silloin ollaan Kristuksessa, sellaisille ei ole mitään kadotustuomiota Room. 8:1.
Synti on rakas lihan mielelle; ei siitä niin vain irti haluta. Tällä palstalla mekastaa paljon homouden irstaudessa eläviä ihmisiä, jotka sitä rakasta harrastustaan vielä kehtaavat puolustella. Yleensähän syntiä sentään hävetään.
Kun pidetään synnistä kiinni, niin nämä eräät hurjapäät yrittävät sitten vielä Jumalan Sanaa mieleisekseen vääntää ja sehän ei heiltä onnistu. "Hullun hommaa" ei ole siitä puuhasta yhtään liioiteltu ilmaus!
No, saarnaamiselta tämä kai kuulostaa, ei voi mitään. Mutta kun niin 'ankarasti harmittaa' ihmisten eksyminen ja eksyttäminen..!
Hyvää jatkoa ja siunausta Frihetille!
1. Minä tarvitsen Jumalan rakkautta ja armoa.
Sit kun täällä on sellaisia jotka tykkäävät, että kirjoitusteni perusteella olen syntinen, niin vähempi älyinenkin jättää sellaisten kirjoitusten lukemiset pois, joista voi langeta syntiin.
Tosin minä en ole sanonut olavani synnitös itsessäni ja kertaan vielä, että minusta ei tule täydellistä tässä ajassa.
Kiroillut paljon sekä muistanut katsoa pornoa............
En tosiaan ihmettelisi voikka sellasen puolikkaan nautinnon saisitkin, jos joku kristitty tuomittas ihan palstan taholta.
Ymmärrän sinua, olethan suomalainen.
Ainiin sinähän asut ulkomailla. =)
Eikö harmita, kun kristityt eivät syntiä hyväksy, eikä kulje sinun tahtosi teitä, vai tuli mieleesi viina ja seksi, sehän kuuluu toisen lahkon pojille, että tee sinäkin parannus ja ota uskossa Jeesus vastaan, niin vapaudut synnin kahlesta.
Paljon homo pornoa. Äläpä valehtele. Voitko rehellisesti sanoa ettet katso monta tuntia päivässä homo pornoa ja jos et katso niin miksi=
Valitan en tiedä mistä niitä katsella.
Minä en tiedä, valitan kun ei ole videota, silloin ehkä jostain vois ostaa tai lainata filmeja, mutta niihin en rahaani haaskaa, eikä minua sellane kyl kiinosta, en alkas maksustakkaan kattelee, ku kaks äijää toisiaan pukkii, hyi hitto mikä ajatuski.
Erääs filmin "rundi" jossa vois ajatelle ku pojat sikoihin sekoili, et siinä on homostelua kerrakseen, tiedät ehkä Erkinkosvesta tehdyn filmin, jos et ole kattonu, nii lue kirja hänestä.
Jumala pelastaa vielä ja armahtaa suurimmatkin syntiset.
Koita päästä himoistasi eroon ja paras apu tulee Kristukselta.
Ne jotka syrjivät tosia homoseksuaalisuuden perusteella kieltävät usein oman homoseksuaalisuutensa. Mietippä tätä. =)