aivan varmasti vähintään yhtä paha, sillä ihmisessä
on paljon pahaa. Mutta väitän että jonkin verran vielä pahempi.
Kristinusko on ainakin tuonut paljon hyvää esim; moni alkoholisti joka on ollut ennenaikaiseen kuolemaan tuomittu, juomisensa takia. On päässyt vapaaksi viinasta, uskonsa avulla ja on ruvennut pitämään huolta perheestään.
Myös köyhiä ja sairaita uskovaiset auttavat paljon,
yms.
on paljon pahaa. Mutta väitän että jonkin verran vielä pahempi.
Kristinusko on ainakin tuonut paljon hyvää esim; moni alkoholisti joka on ollut ennenaikaiseen kuolemaan tuomittu, juomisensa takia. On päässyt vapaaksi viinasta, uskonsa avulla ja on ruvennut pitämään huolta perheestään.
Myös köyhiä ja sairaita uskovaiset auttavat paljon,
yms.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pahasti olet väärässä.
Tietenkin riippuu siitä millä uskonnon jättämä aukko täytettäisiin. Jos se täytettäisiin sopivilla asioilla, kuten esim. tieteellisellä uteliaisuudella ja rehellisyydellä, maailma todellakin olisi parempi kuin nyt.
Ihmisissä elää vahvasti sellainen kumma luulo että uskonto on jokin muuttumaton ja pysyvä osa ihmistä. Todellisuudessahan se on vain yksi vaihe evoluutiossamme, kuten luolissa asuminen tai metsästäminen keihäillä. Keihäs oli joskus tärkeä osa ihmisen elämää, mutta eipä ole enään;parempia metsästysvälineitä keksittiin. Samalla tavalla uskontokin tulee toivottavasti poistumaan ihmisistä, parempien ajatusmallien ilmaantuessa. Mutta siis mikään muuttumaton osa ihmistä se ei ole.
>> Ihmisissä elää vahvasti sellainen kumma luulo että uskonto on jokin muuttumaton ja pysyvä osa ihmistä. Todellisuudessahan se on vain yksi vaihe evoluutiossamme, kuten luolissa asuminen tai metsästäminen keihäillä. Keihäs oli joskus tärkeä osa ihmisen elämää, mutta eipä ole enään;parempia metsästysvälineitä keksittiin. Samalla tavalla uskontokin tulee toivottavasti poistumaan ihmisistä, parempien ajatusmallien ilmaantuessa. Mutta siis mikään muuttumaton osa ihmistä se ei ole.
Uskonto ei ole mikään entiteetti sinällään, jonka olemassa olemasta tai olemattomuudesta tulisi keskustella. Kyse ajattelutapojen kognitioiden ja sosiaalisten mallien yhteensulautumasta, jonka olemasssa olosta tai olemattomuudesta on turha puhua. Ei usko ole mikään pelkkä päätös vaan pikemmikin seuraus...
Eräässä lukemassani artikkelissa, joka käsitteli Giordano Brunon polttamista elävältä torilla vuonna 1600 (oli juljennut arvostella kristinuskon opetuksia) todettiin myöskin, että (katolinen) kirkko tuhosi keskiajalla niin paljon epäpyhiä ja pakanallisia kirjoja ja poltatti kokonaisia kirjastoja, niin että länsimailta kesti 1700 vuotta saavuttaa sama tietotaso, joka oli jo antiikin kreikkalaisilla! Tämä kaikki siis tietoa ja tiedettä vihaavien kirkonmiesten toimesta.
Voisimme siis olla kehityksessämme yli tuhat vuotta nykyistä edellä ilman kirkon raivoisaa tieteen vastustamista. Jokainenhan voi mielessään kuvitella millaista olisikin nyt elää vuotta 3500, millaista elämää siis oikeasti viettäisimmekin ilman kristinuskon sairasta taikauskoista takapajuisuutta ja kaiken tiedon tukahduttamispyrkimystä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000022396889&view_mode=flat_threaded
"Kristinusko on ainakin tuonut paljon hyvää esim; moni alkoholisti joka on ollut ennenaikaiseen kuolemaan tuomittu, juomisensa takia. On päässyt vapaaksi viinasta, uskonsa avulla ja on ruvennut pitämään huolta perheestään."
Joo. Mikä on toki hienoa.
Tosin jos hän olisi ollut muslimi, ei hänestä juoppoa olisi tullutkaan.
Kristityssä fundamentalistivaltiossa homot ja toisinajattelijat olisi jo tapettu.
Lääketiede olisi kielletty, rukoushan ihmeparantaa kaikki syntiset paitsi ne joihin jumala on vihastunut. Leikkauksia ei tehtäisi. Jumalahan oli päättänyt rankaista sairastunutta.
Maallisen tuomioistuimen lisäksi, rinnalla tai sijasta maassa toimisi uskonnollinen tuomioistuin joka jakelisi raippa- ja jalkapuutuomioita, jotka pistettäisiin toimeen kirkonmäellä jokasunnuntaisen pakollisen jumalanpalveluksen yhteydessä.
minä olisin työtön koska työpaikkani kirjasto olisi poltettu kirjoineen päivineen, nehän ovat täynnä pakanallista ja jumalatonta meininkiä ja kaikenlaista saatanallista tiedettä kuten vaikka evoluutiota, joka on kaikkein saatanallisinta.
(vanha viisaus kertoo, että siellä missä poltetaan kirjoja poltetaan ennen pitkää myös ihmisiä - niin mites kävikään silloin krsisseleiden ihanneaikana pimeällä keskiajalla? Ei varmaan ketään poltettu elävältä roviolla jumalanpilkasta ja/tai noituudesta syytettynä?
Eihän?)
Eli uskontoja on kuin automerkkejä. Jokainen voi valita haluamansa mallin. Mä otan islamin, saa olla monta vaimoa. Anopit mun uskonto kieltää, sillä mä tuunaan uskontoani sen verran. Anopit lähetetään Hakunilan somalipojille raiskattavaksi.
missä joidenkin kuolemanpelkoon ja muihin ahdistuksiin pitäisi löytää muita lääkkeitä kuin uskonto.
Niinhän se on! Vain juopot ovat saaneet apua uskonnosta. Onhan se pienempi paha olla hullu kuin juoppohullu!
Uskonnon takia tai ainakin varjolla, kaikki mmailman sodat on käyty! ja käydään nytkin...
Uskovaiset tekevät enemmän sairaita kuin auttavat! Mielisairaaksihan ovat uskikset ajaneet monta ihmistä heitä piinatessaan. Monelta vievät vielä rahatkin. Mihin uskovaiset rahaa tarvitsevat! Taitavat huijata sillä tuonpuoleisella elämällä, jossa on niin ihanaa AH! Siellä saa neitsyitä paneskella, sanoo Raamattu. Eikö Raamatun kirjoittaja osaa laskea, ettö jos joka ukko puhkaisee neitsyen päivässä, niin nuoria naisia on oltava niin s**tanasti siellä yläkerrassa. Oli mullakin víntillä kerran nuori tyttö ja pääsin lähelle taivasta ;)!