Vähän siltä kuullostaa tuo vireillä oleva lakiesitys vanhojen autojen verottamisesta päästöjen mukaa.
Kerrassaan mainiota me maksamme veroina teiden ylläpidon jotta rikkailla on varaa liikkua uusilla autoillaan.
Autot halpenisivat mutta ajaminen kallistuisi.
Juuri näin ,ja päästöt vähenisivät kun ei riittäisi autolainan maksulta bensaan rahaa.
Jälleen yksi hyvä esimerkki tästä kehä3 sisällä tehtävästä yksisilmäisestä politikoinnista.
Tällä tavalla päättäjät sylkevät tavallisen kansan silmille.
Kyllähän se autottomuus etelässä pelaa mutta jo näillä leveysasteilla kun julkinen liikenne on karsittu minimiin ja välimatkat pitkiä on oma auto tai vuorotyöläisten ollessa kyseessä kaksi autoa välttämättömyys.
Tuskin kukaan poliitikoistakaan ajaisi omaan piikkinsä taksilla töihin kymmenien kilometrien päähän joka päivä.
Kenen normaaliperheen talous kestää ottaa muutaman kympin autolainat asuntolainan päälle.
Veikkaanpa velkaongelmien lisääntyvän tämänkin loistavan päätöksen myötä.
Tähän asti on selvitty vanhojen autojen kanssa pienellä laitolla ja on ollut siitä edestä varaa suomalaiseen ruokaan ja tukea kotimaisia tuottajia ja jotain on jäänyt säästöönkin pahan päivän varalle.
Nyt näyttää siltä että on alettava käydä arvojensa vastaisesti Lidlissä ja pidennettävä asuntolainan maksuaikaa mikäli raippavero poistaa tämänkin mahdollisuuden säästää.
Onhan tietty totta että vanhat autot saastuttavat mutta suomen kokoisessa maassa tämä tuskin on se ainoa ongelma.
Kyseessä taitaa olla vain suomalaispäättäjien loputon halu nuolla EU-pomojen persettä ja toteuttaa jokainen direktiivi ja artikla liiotellun tarkasti.
Tämänlaatuisen laatuisen politiikan päämääränähän on uusi torpparijärjestelmä jossa pieni eliitti vaurastuu mutta tavan kansa näkee nälkää ja köyhtyy.
Kerrassaan mainiota me maksamme veroina teiden ylläpidon jotta rikkailla on varaa liikkua uusilla autoillaan.
Autot halpenisivat mutta ajaminen kallistuisi.
Juuri näin ,ja päästöt vähenisivät kun ei riittäisi autolainan maksulta bensaan rahaa.
Jälleen yksi hyvä esimerkki tästä kehä3 sisällä tehtävästä yksisilmäisestä politikoinnista.
Tällä tavalla päättäjät sylkevät tavallisen kansan silmille.
Kyllähän se autottomuus etelässä pelaa mutta jo näillä leveysasteilla kun julkinen liikenne on karsittu minimiin ja välimatkat pitkiä on oma auto tai vuorotyöläisten ollessa kyseessä kaksi autoa välttämättömyys.
Tuskin kukaan poliitikoistakaan ajaisi omaan piikkinsä taksilla töihin kymmenien kilometrien päähän joka päivä.
Kenen normaaliperheen talous kestää ottaa muutaman kympin autolainat asuntolainan päälle.
Veikkaanpa velkaongelmien lisääntyvän tämänkin loistavan päätöksen myötä.
Tähän asti on selvitty vanhojen autojen kanssa pienellä laitolla ja on ollut siitä edestä varaa suomalaiseen ruokaan ja tukea kotimaisia tuottajia ja jotain on jäänyt säästöönkin pahan päivän varalle.
Nyt näyttää siltä että on alettava käydä arvojensa vastaisesti Lidlissä ja pidennettävä asuntolainan maksuaikaa mikäli raippavero poistaa tämänkin mahdollisuuden säästää.
Onhan tietty totta että vanhat autot saastuttavat mutta suomen kokoisessa maassa tämä tuskin on se ainoa ongelma.
Kyseessä taitaa olla vain suomalaispäättäjien loputon halu nuolla EU-pomojen persettä ja toteuttaa jokainen direktiivi ja artikla liiotellun tarkasti.
Tämänlaatuisen laatuisen politiikan päämääränähän on uusi torpparijärjestelmä jossa pieni eliitti vaurastuu mutta tavan kansa näkee nälkää ja köyhtyy.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Suomen verotus on muutenkin aivan liian ankara. On törkeää että kansanedustajat viettävät ökyelämää meidän verorahoillamme. Ajatelkaa, he saavat tulonsa meidän maksaminsta veroista, kuitenkaan eivät itse maksa oikein juuri mitään veroja.
"eivät itse maksa oikein juuri mitään veroja"
kerro yksikin vero mitä kansanedustajat ei maksa?
Kyllä sitä ökyelämää viettävät ihan toiset ammattikunnat. Edustajia on kuitenkin vain 200, joten on periaattessa ihan sama mitä niille maksetaan. Veroaste ei minun mielestäni ole muutenkaan mitenkään kohtuuton. Eiköhän autoverokin tule muotoutumaan ihan järkeväksi ja oikeudenmukaiseksi.
Vittumainen ja epäoikeudenmukainen laki. Joka ei vähennä saasteita ja tulee kalliiksi kansalle..erityisesti alemalle keskiluokalle..joka ostaa omillaan autonsa ja bensansa!
Autojen saatuttaminen on naurettavaa paskanjauhantaa jolla sumutetaan typerää kansaa !
Suomen vaatimaton autokanta ei pysty saastuttamaan yhtään mitään..KYSE ON RAHASTA JA TYPERÄ KANSA MAKSAA !
..verottomat kulukorvaukset ovat sellaisia. Esim ajavat ilmaiseksi taksilla, poissaolo työpaikalta ei vaadi juuri mitään. Juopottelu ja saunominen työpaikalla tuntuu olevan ihan laillista. Palkankorotuksetkin päätetän itse. -saa jatkaa....
Puhut vähän, mutta asiaa.
Äänestäjät, teidän vikanne!!!
Allekirjoittakaa adressi auton päästöveroa vastaan!!!
Kun omat aivosi eivät toimi - ilmiselvästi käytön puutetta, mutta asialle on jo myöhäistä tehdä mitään - pitää virkamiesten ajatella puolestasi.
Sama kuvio on ollut kaikessa muussakin, aikoinaan vapaista nopeusrajoituksista lähtien. Ei omaa harkintrakykyä -> laitetaan sellaiset rajoitukset, että tyhmempienkin on vaikeaa saada suurta tuhoa aikaiseksi.
armahda ja pakkokin on.jos meinaavat että ihmiset käy töissä.on noita vanhoja autoja sen verran että ois hauska tietää että paljonko liikkuu vuosimalleja
1985-1995. saiskohan sitä mistään tietää.
Väitätkö, että mun -95 on VANHA!! Hieno on ja hyvänä on pidetty ja menet noin sanomaan. Että kehtaat!!!!!
-85 Nissan .
Ei oo paljon arvo laskenu viimeseen kymmeneen vuoteen ja kun auton käyttömaksu ja liikennevakuutuksen vuosimaksu jää yhteensä täysillä bonuksilla alle 200 euroon niin mikäs on ajellessa.
Ja jos jotain hajoo niin itse laittaa kun on tuota kokemusta merkistä liki kolmenkymmenen auton verran.
oletko hitsannut siihen romuusi jo yli kolme neliötä peltiä vai riittääkö sekään ?
koska kyseessä hyvin pidetty yksilö mutta jotain pientä on joutunut laittamaan.
Ei enää tällä iällä jaksa venyä mihinkään urotöihin.
Mutta kun ajoa tulee se vähän reilu kymppi vuodessa niin eipä paljon viiti sijoitella omaisuuksia peltilehmiin .
Lyhentää silläkin rahalla ennen kämppää.
Tällä turvataan rividemarin hyvinvointi.
Ja höpsis. Kansa kuluttaa hulluna ja kukaan lapsiperhekään suostu ajamaan yli 3-vuotiaalla autolla, farkku tai tila-auto olla pitää tai citymaasturi. Kyllä sakilla rahaa on, älä huoli.
Ongelma on se, miten kansalta saadaan se raha huijattua pois.
menevän? Luuletko valtion olevan jokin ulkopuolinen yhteisö tai yritys johon sinun rahasi katoavat.
Herää pahvi!
Jos ei verotus innosta, katso seuraavissa vaaleissa mitä puoluetta äänestät. Niitä joiden mielestä kaikilla pitää olla tasapalkka vai niitä joiden mielestä työstä maksetaan ansion mukaan.
Ensimmäisessä raha kiertää valtion kautta superprogression ym. verotuksen kautta.
Toisaalta mitä hittoa pojat vinkuu päästöjen verotuksesta. Siellä ihanassa Saksan maassa missä kaikilla on alle 2 vuotias Bemari on päästöjen mukainen verotus ollut jo vuosikausia.