Sellaisen jutun olen huomannut, että kun työssä törmää joskus häkellyttävän kauniisiin naisiin, niin hetkeen ei ihan luontaisesti pysty ajattelemaan työasioita, vaan joutuu taistelemaan itsensä kanssa, että voi keskittyä aiheeseen.
Tämä siis ilman mitään käytännön aiettakaan alkaa yrittää mitään (olen onnellisesti naimisissa).
Tämä lienee biologinen välttämättömyys miehen rakenteessa, jolle ei voi mitään.
Onneksi "taika" ja sen aikaan saama häkeltyminen sitten hälvenee, kun tuo nainen alkaa osoittaa inhimillisiä piirteitä, ja kun häneen tutustuu paremmin, ja työasioiden kiinnostavuus voittaa ensi häkellyksen.
On totta, että jos joku nainen ei sitten ole "minun tyyppiäni", pystyn välittömästi keskittymään työntekoon sitten paremmin.
Vaimoni ei aina ymmärrä asiaa, jos kerron hänelle että kaunis nainen "tekee vaikutuksen", vaan piti etenkin aiemmin sitä merkkinä, että olisin kiinnostunut siitä pidemmällekin...
Miten muuten naiset, huomaatteko te, jos joku mies on häkeltynyt kauniista naisesta työpaikalla, ja miten "ne toiset" kyseiseen asiaan reagoivat?
Asia ei ole minulle ongelma, koska (varsinkin vanhemmiten ;-) mieshormonit aiheuttavat yhä vähemmän ongelmia - itse asetelma on kiinnostava... koska uskon, että se on aika yleinen, ja jollain tavalla "tabu" josta ei voi useinkaan esim työyhteisössä puhua kasvokkain.
Tämä siis ilman mitään käytännön aiettakaan alkaa yrittää mitään (olen onnellisesti naimisissa).
Tämä lienee biologinen välttämättömyys miehen rakenteessa, jolle ei voi mitään.
Onneksi "taika" ja sen aikaan saama häkeltyminen sitten hälvenee, kun tuo nainen alkaa osoittaa inhimillisiä piirteitä, ja kun häneen tutustuu paremmin, ja työasioiden kiinnostavuus voittaa ensi häkellyksen.
On totta, että jos joku nainen ei sitten ole "minun tyyppiäni", pystyn välittömästi keskittymään työntekoon sitten paremmin.
Vaimoni ei aina ymmärrä asiaa, jos kerron hänelle että kaunis nainen "tekee vaikutuksen", vaan piti etenkin aiemmin sitä merkkinä, että olisin kiinnostunut siitä pidemmällekin...
Miten muuten naiset, huomaatteko te, jos joku mies on häkeltynyt kauniista naisesta työpaikalla, ja miten "ne toiset" kyseiseen asiaan reagoivat?
Asia ei ole minulle ongelma, koska (varsinkin vanhemmiten ;-) mieshormonit aiheuttavat yhä vähemmän ongelmia - itse asetelma on kiinnostava... koska uskon, että se on aika yleinen, ja jollain tavalla "tabu" josta ei voi useinkaan esim työyhteisössä puhua kasvokkain.
Vastaukset 14
Vanhimmat
häkellyn itsekin ja muutun ujoksi tai itseäni yli-esilletuovaksi tilanteen mukaan,jos palaverissa tai kokouksessa asioin mielestäni todella puoleensavetävän miespuolisen henkilön kanssa.
Kaipa kyseessä on vain biologinen välttämättömyys meissä ihmisissä. Tabu kyseinen asia on työyhteisöissä siksi, että työ ja ulkonäkö eivät yleensä liity toisiinsa eikä ulkonäkö saisi vaikuttaa uskottavuuteen tai työn suorittamiseen.
proffa: "Tämä lienee biologinen välttämättömyys miehen rakenteessa, jolle ei voi mitään."
Biologinen välttämättömyys muka, lihan himo se vaan on.
...no yritin tuon käyttämäsi raamatullisen termin (josta olen jota kuinkin samaa mieltä) saada kuulostamaan vähän "fiksummalta" ;-)
Jos ihailee työpaikalla kauniita naisia, niin on aina kysymys vain lihan himoista tai biologiasta? Herätys! Teillä taitaa kummallakin olla aika kapea-alainen käsitys kauneudesta. Vai onko teillä vain likainen mielikuvitus? ;)
Fiksummaltahan se kuulostaa joo =). Sitä käyttämällä vaan halutaan monesti kiertää vastuu omasta käyttäytymisestä ja sysätä vastuu joillekin biologisille voimille (ja samalla myöntää ettei kykene täysikasvuiseen, itsensä ja tunteensa hallitsevaan käytökseen). Jos puhumme asioista niiden oikeilla nimillä, niin onko sinusta silti kummallista, jos vaimosi ei sitä mukisematta niele, jos sinä tsiigailet työpaikan nättejä pimuja? En tarkoita syyllistää, en erottele tällä asialla sukupuolia, tiedän sekä miesten että naisten olevan himokkaita..
..ota niin tosissaan ;)
Kyllä minustakin ihminen on usein esteettinen elämys, ihan vaan taiteellisesti.
...minähän yritän vältellä työssäni naisia minkä kerkiän - mutta minkäs minä sille voin, kun niitä nykyisin pitää ottaa joka työpaikkaan - niitä kauniitakin... ;-)
Sillä on vielä eroa, että "tsiigailee" tai luontaisesti häkeltyy siitä, että joku vastakkaisen sukupuolen edustaja vain on juuri "omaa tyyppiä" ... jos luit viestini tarkasti, en suinkaan häkelly läheskään jokaisesta naisesta... ehkä noin 1% on sitä mun tyyppiä - vähän samanoloisia kuin esim. oma rouvani, muuten.
Sen verran voi sanoa, että tuollainen "luontainen häkeltyminen" on eri asia kuin "lihan himo", jota alkaa ikään kuin itse tietoisesti edistämään - itse asiassa tästä ei ehkä mun osalla ole sittenkään tarkkaan ottaen kyse... siis siinä, mitä tuossa viestissäni tarkoitin.
Sinulle ei sitten ole tällaisia tilanteita koskaan sattunut vai?
... sikäli tuo raamatullinen "liha" sana sopii, jos kyse on luontaisesta tunteesta kokea vetoa vetävän näköiseen vastakkaiseen sukupuoleen.
...se on sitten eri asia, että jättääkö ihailuun - kuten sinäkin oikein korostit, että pitäisi - josta olen samaa mieltä.
Joskus vain se ihailukin voi vähän haitata töihin keskittymistä - ainakin 5 sekuntia ;-)
..voi se mieltymys jonkun ulkonäköön tosiaan olla muutakin kuin himoa, vaikkapa Luojan luomuksen asianmukaista ihastelua =). Mutta yleisempää kait se on, että siinä on sukupuolisuus mukana.. johan sen siitä huomaa, jos vain vastakkaista sukupuolta ihastelee. Minuun kyllä tekevät kauniit naisetkin vaikutuksen, ja saatan kääntyä katsomaan perään kun sellainen kävelee ohitse. Ja samoin miesten kohdalla, kun tulee kohdalle joku jolla on karismaa.
juuri ruveta kirjoittamaan painavaa kannanottoani tähän teemaan, mutta Sirpahan tuossa ehti sanoakin kaiken puolestani. Ulkoinen(kin) kauneus voi ilmetä monin eri vivahtein iästä ja sukupuolesta riippumatta, makuja on monenlaisia. Sen kun ihaillaan ja minun mielestäni saa ihastuakin (minkäs sille voi?), muttei sotkeuduta ihan helposti niihin vaarallisiin lihallisuuksiin.
että se vastaanotollesi saapuva "häkellyttävän kaunis nainen" on ihan tarkoituksella valinnut päälleen juuri sen jumpperin jossa on nännien alapuolelle uurrettu kaula-aukko, aivan vaan sen takia että hän aikoo näin saada hieman ylimääräistä apua gradunsa tekemiseen?
...ei ne naiset yleensä kuulemma sellaista aja takaa, niin on kaikki mun naisystävät mulle vakuuttaneet. Ja minä kyllä luotan ko. naisten mielipiteisiin (paitsi joskus vaimo epäilee, että joku nainen on musta kiinnostunut - jos se tulee jutteleen tms...) itse ajattelen rationaalisesti kaikkea sitä vaivaa ja hässäkkää, mikä seuraisi, jos pitäisi vaihtaa tai ruveta vonkaamaan - se olisi liian rasittavaa:
1: oma, jo taholtani "koulutettu" ja lapset saanut, hoivaviettinsä tyydyttänyt, upea rouva pitäisi vaihtaa "kouluttamattomaan" ja liian idealistiseen naiseen.. ja käydä lävitse samat keskustelut, jotta sen uuden taas saisi koulutettua... (hyvän vaimon kouluttamisessa tuntuu menevän kymmenen vuotta, vähemmällä se ei tahdo oppia, mutta lopussa kiitos seisoo]
2. sitten se "toinen" nainenkin kuitenkin alkaisi haluamaan omia lapsia, kun äitipuolena oleminen ei kuitenkaan riittäisi - ja taas pitäis valvoa öitä jne... just kun on saanut omat lapsensa vaippaiän taakse.
3. Miksi ihmeessä pitäisi tehdä ylitöitä sen takia, jos joku häkellyttää?
Ei, kyllä multa on turha noilla konsteilla toivoa ylimääräistä apua, saati sen kummempaa - silkka raha kannustaisi paremminkin ylitöihin (joitakin graduja pitää ohjata ihan viran puolestakin). esim 50 euroa tunti tai 5 euroa per kommentoitava sivu voisi olla sitten ihan sopiva keino... myös ei-häkellyttäville miehenroikaleille, jotka eivät muutoin mahdu kenenkään gradukiintiöön...
(paitsi tässä hommassa, ainakin meillä, useimmiten on pakko olla ohjaavinaan kaikki gradut jotka kohdalle siunaantuvat, ilman ylityölisiä tai kaula-aukkoja)
Sitä paitsi, jos tämän viestin lukevat naiset voivat ymmärtää, että se voi haitata sitä varsinaista avunantoa (ainakin sen tasoa, jos proffa tulee hajamieliseksi), niin sittenhän tämä viesti on ajanut tarkoituksensa ... ja business sujuu jatkossa professionaalimmin ;-)
Minulla ei ole koskaan ollut tuolla alueella ongelmanpoikastakaan.
...olet sitä, mitä nimimerkkisi ajaa, niin ei sulla tule olemaankaan - eikä muutakaan poikasta.
Mutta ei mun tarvinne hävetä sitä, ettei sinulla ole ongelmia? (Ei itse asiassa ole tullut aikaisemmin mieleenkään hävetä kenenkään toisen ongelmatonta elämää) :-)