Jatkan edelleen naiskäyttäytymisen ruotimista. Nainen joka on jollain tavoin esille tuleva, voimakastahtoinen, tunteita herättävä, vahva omalla tavallaan, saa meidät ihmiset usein, liian usein, reagoimaan negatiivisesti ja leimaamaan toisen ihmisen käytöksen milloin miksikin.
Kun sitten jotain kylähullun leimaa joillekin tällaisille vahvoille naispersoonallisuuksille tarjoillaan, he selviytyäkseen ottavat sen luokituksen vastaan ja alkavat tavallaan tuottamaankin roolin mukaista käytöstä. Tämä on surullinen kuvio siinä mielessä, että meidän ihmisten kannattaisi aina muistaa, yltiöarvosteluissamme, että meidän päästömme saattavatkin todellisuudessa vaikuttaa toisen ihmisen elämään ja jopa pilata sen.
Oletko sinä valmis ottamaan tunnollesi toisen ihmisen elämän pilaamisen?
Kun sitten jotain kylähullun leimaa joillekin tällaisille vahvoille naispersoonallisuuksille tarjoillaan, he selviytyäkseen ottavat sen luokituksen vastaan ja alkavat tavallaan tuottamaankin roolin mukaista käytöstä. Tämä on surullinen kuvio siinä mielessä, että meidän ihmisten kannattaisi aina muistaa, yltiöarvosteluissamme, että meidän päästömme saattavatkin todellisuudessa vaikuttaa toisen ihmisen elämään ja jopa pilata sen.
Oletko sinä valmis ottamaan tunnollesi toisen ihmisen elämän pilaamisen?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ne kylähullut mitä minä tiedän ovat useimmiten olleet miehiä. Vahvoja persoonia varmasti ovat mutta monenmoista henkistä häiriötäkin on näillä havaittavissa.
Voimakastahtoisuus, tunteita herättävä ja erityisesti vahva omalla tavallaan ovat kuitenkin käsitteitä jotka ovat helposti positiivisen sijaan äärimmäisen negatiivisia. Oikeastaan vahva omalla tavallaan on niin epämääräinen käsite, että sen voi tunkea mielenhäiriöön tai hyväänkin persoonaan. Hullun leimoja jaellaan ihan sukupuolettomasti. Tai tietenkin mikäli kirjoituksesi taustalla on jokin oletus siitä, että naiset ovat yleensä aiheetta leimattuja ja miehet aiheellisesti niin asia on tietenkin aivan eri.
Voimakastahtoiset ja vahvasti esiin itseään tuovat ihmiset herättävät erilaisia tuntemuksia erilaisissa ihmisissä. On luonnollista, että erikoiset persoonat herättävät positiivisia ja negatiivisia tuntemuksia ihmisissä sen mukaan miten nämä erikoisuudet soveltuvat heidän omaan elämänkatsomukseensa.
Esimerkiksi Miina Äkkijyrkkä herätti monenmoisia tuntemuksia ihmisissä. Luonnonsuojelijoiden piireissä hänet miellettiin jopa sankariksi kun taas vähemmän luonnonsuojelusta kiinnostuneet pitivät häntä enemmän tai vähemmän tärähtäneenä.
Luulisin, että enemmän leimaamiseen vaikuttaa ihmisten elämänkatsomukset ja arvot kuin sukupuoli.
ihmisissä omituisia tuntemuksia ihan jo pelkästään ulkonäöllään, olen kerran nähnyt hänet.
Tuon perusteella minä en uskaltaisi lähteä koti-ovesta, jos miehet liikkuvat vapaalla jalalla ulkosalla. ;D
taas yrität selittää?
tätä tapausta osa piti tärähtäneenä ja jotkut ajattelivat, että tuo on ainoa tapa herättää tarpeeksi huomiota.
Yksimielisiä tunnuttiin olevan siitä, että jonkinlaista rohkeutta hänen tapansa ja tekonsa osoittavat.
lihaksikas, kasvotkin kuin kirveellä veistetyt.
eikös miina joskus joutunut pahoinpidellyksi, kun erään naisen miesystävä luuli, että mies riitelee hänen naisensa kanssa.
miina äkkijyrkkä olis äärifeministille paras mahdollinen nimi
Ettei Miina ole feministi. Mutta sukunimestä olen samaa mieltä sinänsä, että hän on alkanut käyttäytymään nimensä mukaisesti vai onko sitten muuttanut nimensä käytöksensä mukaiseksi.
riitta loiva kuullosta kovinkaan jyrkältä
Oliko se oikeasti Riitta Loiva? Nyt kyllä laitat ihan luikuria...........! ;)
http://www.city.fi/lehti/article.php?id=448
siinäs näit :)
Miina haluaa nykyisin olla Lång, näin muistelen, en viitsi tarkistaa kuukkelilla. Loiva ei Miinan mielestä kuvannut hänen persoonansa, Äkkijyrkkä sopi paremmin. En tiedä, oliko se(kään) nimenmuutos käytetty rekisterissä vai pelkkä taiteilijanimi.
Aloitukseen vastaisin mutu-tuntumalla, että melkein luulisin suhtautumisen mies- ja naispuolisiin kylähulluihin olevan aika samankaltaista. Kovin erikoiset tyypit ovat kaikkien mielestä .. erikoisia. Heitä voidaan ihailla, ihmetellä, pelätä tai inhota, heille voidaan naureskella, mutta tunteettomiksi ne eivät jätä ketään. Arvelisin, että miespuolisia saattaa olla hieman enemmän, miehille on perinteisesti (taas tuo sana) annettu enemmän tilaa olla laisensa, jos itsensä elättää.
Kylähullua ei pidä sekoittaa luuseriin, pelkkään juoppoon tms. Kylähullu on persoona, viisas tai yksinkertainen, mutta omalla tavallaan vaikuttava.
Jöröjukka jostain syystä selvästikin samaistuu näihin Idols-Ibin kaltaisiin kylähulluihin.
Ibi kuuluu selvästi mielenterveydeltään epävakaisiin, mahdollisesti mielenterveyspalvelujen asiaakkaaksikin. Niin kuin muutama muukin Idolsissa nähty surullinen hahmo.
Kun nainen puhuu epäkohdista, hänet vaiennetaan leimaamalla hänet. Moni nainen jättää asioista puhumisen juuri siksi, että hänet leimataan, tehdään naurunalaiseksi jne..
Juuuuuuuuu.
Ei edes hän itse kykene siihen ;DD
"tehdään naurunalaiseksi jne.. "
No siihen ehkä exäkin kykenee.
Joka rähjäsi tuomareille kun ei jatkoon päässyt?
Yksilö, joukko ihmisiä ja sitä kautta koko yhteiskunta peilaa omaa keskeneräisyyttään ja sairauttaan tällaiseen näyttävään persoonaan, jonka pitäisi olla moninkertaisesti tavista vahvempi lähettääkseen bumerangina kaiken kakan takaisin. Siinä on paljolti samaa kuin yleensäkin naisen tarvittavassa tuplavahvuudessa, jotta selviää elämän haasteista, jos aikoo poiketa sukupuolelleen tyypillisestä ja hyväksytystä roolista.
Iby love sai sitä mitä haki.
Kylähullun maineen.
Ei kukaan ibyn elämää ole pilannut, paitsi hän itse. Jos se nyt pilalla on.
Mietin asiaa eilen ja tulin siihen tulokseen, että jos NAINEN suutahtaa jostain asiasta, niin hän on vähintäänkin mielenterveysongelmainen.
nainen joka suuttui ja rähjäsi tuomareille kun ei päässyt jatkoon, 2 kertaa. jne.
Mitä ihmettä?????????? Onko nainen suuttunut jossain ihan kaksi kertaa???????? Tavatonta sentäs! Siis ihan karmeeta. Tuplahullu ilman muuta! ;D
"koska ei päässyt jatkoon"
Jäin tänään pohtimaan tätä ihmeellistä suhtautumista naiseen, kun radiosta kuulin hyvää ohjelmaa naisjohtamisesta.
Jäin ihmettelemään sellaista asiaa, miksi yksi nainen antaa käsityksen kaikista naisista, mutta yksi mies ei tällaista kuvaa anna koko sukupuolesta.
Esimerkkinä ryhmä, jossa on yksi mies, muut naisia. Vaikka tämä yksi mies on mitä alhaisempi katala ihminen, niin mies on silti sukupuolena edelleen "hyvä". Jos taas samassa ryhmässä vain yksi nainen on vain vähän höhlä, niin SILTIkin se saattaa antaa kuvan koko naissukupuolesta.