Adventistit eivät tutki Raamattua, mikä johtaa heidät pitämään Jumalan Israelille asettamaa lepopäivää. Kaikkialla maailmassa on jumalanpalveluksissa samat aiheet, eli heidän ei ole mahdollista julistaa vapaasti Jumalan sanaa. Jokainen tutkiskelun vetäjä voi käyttää Raamatun sanoma -vihkoa, mikä johtaa entistä syvemmälle siihen, että opetusta ja ajattelua ohjataan "Päämajasta".
Kaikilla tilaisuudessa olevilla he sanovat olevan oikeuden omiin puheenvuoroihin ja kommentteihin, (mikäli uskaltavat ainakaan "ylhäältä tulevaa" tekstiä kritisoiden sitä tehdä).
Adventistien mielestä tämä on osoittautunut erittäin valaisevaksi tavaksi tutkia Raamattua, ja he kaiken kukkuraksi väittävät, että tämä ohje olisi saatu Jeesukselta!
Näin aivopestyjä he ovat!
Kaikilla tilaisuudessa olevilla he sanovat olevan oikeuden omiin puheenvuoroihin ja kommentteihin, (mikäli uskaltavat ainakaan "ylhäältä tulevaa" tekstiä kritisoiden sitä tehdä).
Adventistien mielestä tämä on osoittautunut erittäin valaisevaksi tavaksi tutkia Raamattua, ja he kaiken kukkuraksi väittävät, että tämä ohje olisi saatu Jeesukselta!
Näin aivopestyjä he ovat!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Uskova_1 vahvisti näkemystä "kauko-ohjauksesta":
"Jäsenet opiskelevat Pääkonferenssin suomeksi käännetyn oppaan mukaan läksyt, jotka sitten kuulustellaan sapattina kirkoissa. Ja kuten viime viikollakin totesimme, läksyä oli kolmesta Ellen Whiten kirjasta.
Pastorit saavat omat oppaansa, miten jäseniä opettavat. Ja aivankuin pastorit eivät jo ennestäänkin olisi ellenistejä, heidät pidetään Ellenin ruodussa lainauksien voimin, etteivät pääse liikaa lipsumaan Raamatun linjoille."
Hassua vaan, kun useat adventistit väittää kiven kovana, että nykyajan adventistit eivät Whitesta mitään kuule puhuttavan, ja että tällä palstalla liiotellaan Whiten merkitystä.
Näyttää kuitenkin, että Whiten vaikutus on kaikessa opetuksessa läsnä, adventtikirkon sisällä.( vihkosissa,tulkinnoissa jne.)
Vaikka pidän adventtioppia harhaoppina niin sapatti on hyvä asia sillä onhan minulla peräti kaksi lepopäivää Jumalan armosta viikossa.
Totta kai adventtikirkko haistaa kuinka heihin suhtaudutaan ja mikä asia olisi "voideltava hunajalla". Siksipä he kiistävät mahdollisimman paljon ulkopuolisille EGW;n vaikutusta. Mutta itse he kyllä pitävät tätä profeettanaan. Kristinuskossa ei ole Ellen G. White nimistä profeettaa, eikä tule.
Onko nuo katekismuspiirit kanssa tällaisia samanlaisia opetustilaisuuksia. Saadaan porukat uskomaan samaa. Myös lepopäivään, siis sunnuntaihin.
Ainakin täälläpäin pienryhmissä tätä tutkaillaan.
Netissäkin voi asioita katsella.
http://www.katekismus.net/
Sitten tuosta, että Jeesus herättää viimeisenä päivänä haudasta ihmiset.
http://www.mangusti.com/Katekismus/Katekismus?main=Tunnustuskirjat&sub=showPage&title=Tuomiolletulemus
Onko nämä käännetty meille suomalaisille parempi läksykirja. Mitä käännöstä kannattaa käyttää?
Meillähän on suomeksi erilaisia Raamatunkäännöksiä
eri henkilöiden kynästä selityksineen ja ilman.
Mitähän niitä voisi ottaa raittiina ja oikeudenmukaisina, sekä Raamatullisina?
Kenen ruodussa meitä nyt pidetään? Katoliset? Luterilaiset? Ortodoksit? Helluntalaiset? jne. jne. sekä kaikkien sisällä olevat pienemmät ryhmittymät.
Mikä ruotu olisi suorempi toista?
Tietäisi oikeaan ruotuväkeen mennä! Tulisi oikea nokkimisjärjestys sitten. Voisi nokkia puolin ja toisin Raamatullisesti.
Tarviiko tehdä parannusta ja ruveta oikeaoppisesti syömään possunkylkeä, että olisi vanhurskaampi toisten silmissä, eikä leimaudu toisten silmissä vääräuskoiseksi?
Miltä puolen pitäisi uskoa katsoa, että olisi oikeaoppisempi ja toisten mielen mukainen, eli mihin suuntaan pyllistän?
Olen tähän asti uskonut Jeesukseen ainoana pelastajana ja armahtajana, mutta se todistus ei joillekin riitä, pitäisi hypätä jonkun riman yli vielä.
Miksimuilla pitäisi olla vastaavia asioita kuin teillä? Sitenhän olisimme yhtä lakihenkisiä kuin tekin mutta vain eri asioissa. Teillä on uskollanne "muotti" jonka kuvittelette olevan kaikilla muillakin. Muotissa on kaikki opit rivissä ja ne opetetaan teille kaikille totuuksina. Teidän uskonne on tehty muotoonsa Amerikassa ja hyvin se on sieltä tuotu mittatyönä teille. Ei teidän uskonne kasva Raamatun tuntemisen mukaan vaan adventismin mukaan. Apostolien opettamisen tavoite oli Kristuksen tuntemiseen opettaminen jopka teillä on vaihdettu siihen jota te meillekin tarjoilette; Adventtikirkosta oppimiseen.
Mikä täällä ei ole tuontiuskontoa, tahi uskoa?
Ukko ylijumalaako haluat palvella tahi onko joku räätälöinyt sinun uskosi mihinkä muottiin?
Mitä uskoa nimenä kannatat? Oletko helluntailainen, ja mistä se on kotoisin? Samoin voi kysyä monesta muustakin. Onko sinun uskosi senmukainen, että voi sanoa toiselle, että katso tänne?
Jos tapani on se, että en tunnusta ihmiskäskyistä jotakin, ja perustan sen raamatulla, niin onko se, väärin ukkoylijumalan palvojalle tänään?
Pikkuisen kaiherran kyljestä, kun tunnustan monta adventistista näköalaa, koska siitä löytyy Raamattutotuutta, mutta en tunnusta adventtitotuutta sinänsä, vaan annan vapautta tulkintoihini. Mutta katsoessani toistenkin tulkintoihin, näen sellaista, että mieleni minun tekevi kirjoitella näitä kannanottoja tänne rassatakseni typeriä perustuksen puolusteluja.
Voin aivan hyvin kysellä tätä nokkimisjärjestystä, tahi sitä kuka pyllistää kellekin.
Kirjoitettu on, on aivan samanlainen luonteeltaan kuin uskova_1. Kumpikin perustelee omaa ontuvaa jalkapuoltaan täällä, mutta kummallakin pitäisi olla oikeus tunnustaa omaa uskoaan. Omalla tavallaan kaikki on väärässä, koska tulkintaa lähes asiat ovat, sen ja sen teologin kynästä lähteneenä.
Kaiken perusta on usko Jeesukseen, mutta sen määrääminen, miten pitäisi kumartaa Jumalanpuoleen, niin paukut eivät taida riittää kummallakaan ja siksi antaisin tilaa molemmille.
Se mikä ei pärjää, häviää aikaa myöten ajasta.
Siksi sinullakin, ei olisi nokankoputtamista toisen palvelukseen, kun omamuottinen tulkinta on kuitenkin kaiken takana ja omien tapojen tyrkyttäminen toinen toisillenne.
Näin on näreet.
Olen johtanut Saarnaajan kirjaa koskevia raamattutunteja adventtikirkossa. Valmiin materiaalin oheislukemisena olen käyttänyt niitä lähteitä, joita voit löytää, kun katsot googlesta hakusanalla Saarnaaja. Sieltä löytyy muutama käyttökelpoinen lähde. Koen itseni täysin itsenäiseksi, enkä koe millään tavalla itseäni kauko-ohjatuksi henkilöksi. Ainoastaan voisi ajatella kauko-ohjausta siinä mielessä, että olemme Pyhän Hengen ohjauksessa. Silloin pysymme oikeilla linjoilla, kun Jumalan sanaa opetamme. Kiitos sinulle, kun ymmärrät tämän kauko-ohjauksen oikealla tavalla!
Adventistien tarjonta ja hengellisen elämän tarpeet eivät kohtaa. Ihmiset haluavat totuutta mutta adventtikirkko tarvitsee loisintaansa kohteita. Sehän ei pärjää ilman saalista. Sille on näinollen oelon edellytys käydä pyydyksillään, jotta leipää olisi tarjolla pastorinkin pöydässä. Mummojen eläkerahoilla ei kauaa rehvastella!
Oli raivostuttavaa todeta , että olin tullut kuin Jehovan todistajien päämajaan, kun tutkittiin Amerikanlahkon suunnitelmien mukaan Raamattua. Näin puheenaihe lopputuloksineen on jo johdateltu heidän mielensä mukaiseksi. Eihän tuollainen ole Raamatuntutkistelua laisinkaan! Ja lopussa "pastori" tuli vielä kysymään, jotta mitä pidin näkemäni perusteella adventisteista. Olin kuin äimän käkenä; sekö se adventistilla on päällimmäinen tarkoitus? Eikö Herran tuntemus?