Tämä gallup on tarkoitettu sinulle, joka farisealaisesti hurskastellen tuomitset Ruslanasin osallistumisen Idolsiin hänen seksikuvataustansa vuoksi.
Kysymyksiin on helppo vastata, voit valita vain kirjaimen (siis a, b tai c).
1. MIELESTÄNI SEKSITAUSTA RUSLANASISTA EPÄKELVON IDOLS-OSALLISTUJAN. SYYNÄ ON SE, ETTÄ
a) hän on esiintynyt pornokuvissa
b) hän on esiintynyt HOMOpornokuvissa
c) hän on homo, vaikkei olisikaan esiintynyt pornokuvissa
2. ONKO RUSLANASIN ESIINTYMINEN PORNOKUVISSA (JOKA EI OLE LAINVASTAINEN TEKO) TUOMITTAVAMPAA KUIN YLINOPEUDEN AJAMINEN (JOKA ON LAINVASTAINEN TEKO)?
a) on
b) ei ole, laittomuudet ovat aina tuomittavampia
c) molemmat ovat yhtä tuomittavia
3. JOS PALJASTUISI, ETTÄ JOKU IDOLS-KILPAILIJOISTA OLISI JOSKUS AJANUT YLINOPEUTTA (SIIS RIKKONUT LAKIA), PITÄISIKÖ HÄNET SULKEA POIS KILPAILUSTA?
a) ei tietenkään, kaikkihan niin tekee
b) pitäisi ehdottomasti ja lisäksi häntä pitäisi pilkata koko loppuelämänsä ajan ja estää kaikki mahdollisuudet edetä elämässään
4. PITÄÄKÖ IHMISET ASETTAA ERIARVOISEEN ASEMAAN SEKSUAALISEN SUUNTAUTUMISEN PERUSTEELLA?
a) pitää, normaalin ihmisen kuuluu olla hetero
b) pitää, homoseksuaalisuutta tulee edistää
c) ei pidä, ihminen saa olla, mitä haluaa
Kysymyksiin on helppo vastata, voit valita vain kirjaimen (siis a, b tai c).
1. MIELESTÄNI SEKSITAUSTA RUSLANASISTA EPÄKELVON IDOLS-OSALLISTUJAN. SYYNÄ ON SE, ETTÄ
a) hän on esiintynyt pornokuvissa
b) hän on esiintynyt HOMOpornokuvissa
c) hän on homo, vaikkei olisikaan esiintynyt pornokuvissa
2. ONKO RUSLANASIN ESIINTYMINEN PORNOKUVISSA (JOKA EI OLE LAINVASTAINEN TEKO) TUOMITTAVAMPAA KUIN YLINOPEUDEN AJAMINEN (JOKA ON LAINVASTAINEN TEKO)?
a) on
b) ei ole, laittomuudet ovat aina tuomittavampia
c) molemmat ovat yhtä tuomittavia
3. JOS PALJASTUISI, ETTÄ JOKU IDOLS-KILPAILIJOISTA OLISI JOSKUS AJANUT YLINOPEUTTA (SIIS RIKKONUT LAKIA), PITÄISIKÖ HÄNET SULKEA POIS KILPAILUSTA?
a) ei tietenkään, kaikkihan niin tekee
b) pitäisi ehdottomasti ja lisäksi häntä pitäisi pilkata koko loppuelämänsä ajan ja estää kaikki mahdollisuudet edetä elämässään
4. PITÄÄKÖ IHMISET ASETTAA ERIARVOISEEN ASEMAAN SEKSUAALISEN SUUNTAUTUMISEN PERUSTEELLA?
a) pitää, normaalin ihmisen kuuluu olla hetero
b) pitää, homoseksuaalisuutta tulee edistää
c) ei pidä, ihminen saa olla, mitä haluaa
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ekaan ei pidä vastata, asetelma kielteinen.
Eka kysymys ei anna mahdollisuutta vastata kuin siten, että seksitausta tekee Ruslanista epäkelvon osallistujan.
Mielestäni Ruslanista tekee epäkelvon Idols ehdokkaan aivan muut syyt.
:) ):
Ykköseen en voi vastata rehellisyyden nimissä
1. C
2. A
3. B
4. A
Ymmärsin rivistäsi, että mielestäsi kilpailija pitää sulkea Idolsissa, jos hän on homo. Tämä oli kai huono vitsi? Jos ei se ei ollut vitsi, olet kuvottavan primitiivinen.
En ollut tosisani, vaan vastasi täysin vittuutuneena kyseiseen gallupin.
Mikä oikeus jollain Anneilla on hurskastelu mielessä jeesustella galluppeja kenenkään tekemisistä tai seksuaalisuudesta?
Jokainen tekee, mitä tekee ja kantaa myös vastuun ja mahdollisen häpeän teoistaan. Näin varmaan myös kyseinen Idols osallistuja. Ei kenenkään tarvitse kuin hävetä itseään ja kantaa omaa taakkaansa.
Anni kaataa suorastaan bensaa liekkeihin, vaikka olevinaan tarkoitaakin hyvää.
Kisassa on vielä 73 muutakin osallistujaa. Nyt on keskusteltu enemmän yhden kilpailijan seksuaalisuudesta kuin kenenkään laulutaidosta. Aika outoa minusta!
Myöskin jokaisella on oikeus olla pitämättä homoista, jos se on hänen vakaumuksensa mukaista. Ns. suvaitsevaisuutta ei ole se, että toimii itseään ja omia periaatteita vastaan. Siksi nämä kirjoitukset homofobiasta sun muusta ovat aika sairaita.
Annikin on vähän fariseus, joka mielestään suvaitsee, mutta ei kuitenkaan suvaitse niitä, joiden ajatusmaailma poikkeaa hänen omastaan.
Eikös suvaitsevainen ihminen suvaitse kaiken? Hän suvaitsee homot, murhamiehet, pakolaiset, natsit...Voiko ollakaan "suvaitsevaista" ihmistä?
Mielestäni ei, koska siihen, mitä suvaitsee vaikuttaa ikä, koulutus, elinympäristö, yhteiskunnallinen asema, elämänkokemus ym.
Niitä asioita, joita suvaitsen nyt, en välttämättä suvaitse enää kymmenen vuodoen päästä, koska oma elämäni on pakostakin muuttunut sinä aikana.
Hölmöä nostaa taas tämä kysymys esille, koska suurin kohu nyt kuitenkin tuntuu jo laantuneen!
bbaa
baab
mulle vitun maku missä kuvissa hipelöi kyrpää mutta sitä en hyväksy että saa osallistua suomen idolsiin vaikka ei ole suomalainen eikä puhu edes suomea!
Ruslanasia ei saa tuomita! Miten olsittte ite laulaneet vieraalla kielellä, jota ette ois osannu kun vähän aikaa. Mä veikkaan et melko huonosti. Ja ootteko te tosiaan noin sykkämielisiä ettei se saa menestyä kun se ei oo suomalainen. No okei, myönnetään et ei se munkaan mielestä sovi Suomen idoliksi, mutta sillä on silti loistava lauluääni. Muuten se oli täysin ansainnut paikan jatkoon.
Minulla ei sinänsä ole mitään sitä vastaan, että aikuinen mies vähän soittelee toisen uroon nokkahuilua tai antaa henkilökohtaisen hanurinsa matruusin näpelöitäväksi, mutta tämän Rysslanaksen tapauksen tekee ikäväksi se, että kyseinen kaveri ei selvästikään käy aivan täysillä. Miksi tällainen vajaamielinen ja hyväksikäytetty kaveri päästetään valtakunnalliseen mediaan esiintymään, kun oikeampi paikka olisi suljettu laitos oikeanlaisine terapioineen.
Vastaus:
1.a
2.b
3.a
4.c
1. no saa olla hinttikin, mut ei noin iljettävä!
2.mitä vitun väliä on liikenteen ylinopeudella? ptv. ei voi olla stara ellei löydy pientä riskinottokykyä sanon minä!
3.mun mielestä liikennerikkomukset ei merkkaa mitään.. esim jenkeis kaikkein kovimmat ganstat ptv. saavuttavat marttyyrin leiman ..
4.ei mitään merkitystä sitä voi olla mukava homo, typerä homo ja sama heterosta.. persoona ratkaisee.
Russlanas on vain niljake. Ei voi muuta lyhyemmin sanoa!