Nyt Idolsissa on ollut kohu erään kilpailijan seksikuvista. Että saako hän jatkaa kilpailua ja onko hän sopiva idoliksi menneisyytensä takia. Viimeksi kohuttiin myös, että onko äiti-ihminen sopiva idoliksi ja varsinkin jos tämä ei asu samassa taloudessa lapsensa kanssa. Idolsissa etsitään artistia, hyvien tapojen lähettiläät ovat asia erikseen. Monellako nuorison suosimalla artistilla on nuhteeton tausta ja täysin terveet elämäntavat?
Muutamat roskajournalismia harrastavat lehdet ovat näiden kohujen takana. Ja näissä lehdissä päivitellään, että tällaista kamalaako lapsille tarjotaan. Mikä on lehtien vastuu siinä, että hehän ovat nytkin tonkineet tämän seksikuva-asian perinpohjin ja painaneet kyseisiä kuvia sivuillensa kaikkien, myös lasten, nähtäville. (Idolsissa ei ole näytetty kuvia eikä ohjelman keskustelusivuilla.) Lehdet myyvät kuvakohulla irtonumeroitaan ja samanaikaisesti paheksuvat kuvia. Minä paheksun näitä saastalehtiä, jotka mässäilevät ihmisten elämillä ja koettavat tuhota lupaavien artistien uran alkuunsa. Eikö heidän pitäisi antaa edetä kisassa laulunlahjojensa mukaan? Ei kai Idols ole kisa, jossa tuomaroitavana ja kansan äänestyksessä ovat ihmisen menneisyys ja elämäntavat, luulin että potentiaalia esiintyväksi artistiksi näistä nuorista etsitään...
Terveisin suvaitsevainen äiti, joka aikoo kannattaa tenavineen kilpailussa tyyppejä, jotka tekevät vaikutuksen esiintymisellään ja laulutaidollaan - keitä he ikinä tulevatkin sitten siellä äänestysjaksoissa olemaan. Ja tällaisista asioista on meillä kotona puhuttu teinien kanssa, joita yritetään kasvattaa avarakatseisiksi ihmisiksi. Että he ymmärtävät, ettei yksi asia tai yksi moka ei tee kenestäkään pohjasakkaa.
Muutamat roskajournalismia harrastavat lehdet ovat näiden kohujen takana. Ja näissä lehdissä päivitellään, että tällaista kamalaako lapsille tarjotaan. Mikä on lehtien vastuu siinä, että hehän ovat nytkin tonkineet tämän seksikuva-asian perinpohjin ja painaneet kyseisiä kuvia sivuillensa kaikkien, myös lasten, nähtäville. (Idolsissa ei ole näytetty kuvia eikä ohjelman keskustelusivuilla.) Lehdet myyvät kuvakohulla irtonumeroitaan ja samanaikaisesti paheksuvat kuvia. Minä paheksun näitä saastalehtiä, jotka mässäilevät ihmisten elämillä ja koettavat tuhota lupaavien artistien uran alkuunsa. Eikö heidän pitäisi antaa edetä kisassa laulunlahjojensa mukaan? Ei kai Idols ole kisa, jossa tuomaroitavana ja kansan äänestyksessä ovat ihmisen menneisyys ja elämäntavat, luulin että potentiaalia esiintyväksi artistiksi näistä nuorista etsitään...
Terveisin suvaitsevainen äiti, joka aikoo kannattaa tenavineen kilpailussa tyyppejä, jotka tekevät vaikutuksen esiintymisellään ja laulutaidollaan - keitä he ikinä tulevatkin sitten siellä äänestysjaksoissa olemaan. Ja tällaisista asioista on meillä kotona puhuttu teinien kanssa, joita yritetään kasvattaa avarakatseisiksi ihmisiksi. Että he ymmärtävät, ettei yksi asia tai yksi moka ei tee kenestäkään pohjasakkaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
paheksun nimim. kahvitar kirjoittelevaa henkilöä, joka otsikoi ketjun provosoivasti "onko hän sopiva idoliksi".
Viestissään hän on on sitä mieltä, ettei Ruslanas voi noiden kuvien takia olla idoli.
Silti hän on laittanut linkin noihin kuviin ja täysin häpeilemättä myöntää itse katsoneensa kuvat läpi.
Minä ilmoitin jo tuon kahvittaren aiemman viesti viestin suomi24:lle. Aikovat poistaa sen ja lisäksi tutkivat, ovatko nimimerkki kahvitar ja linkin sivuston ylläpitäjä syyllistynyt tekijänoikeusrikkomuksiin.
Että kannattisko vähän miettiä, mitä linkittää.
Kuvien olemassaolo tiedetään kyllä, mutta en linkittäisi niitä näille sivuille, missä käy erilaisia ja eri ikäisiä ihmisiä. Jos joku oikein kovasti haluaa, niin voi sitten käydä etsimässä ne kuvat ihan itse netistä. (Yleensä ne on niitä taivastelijoita, jotka ne käy katsomassa. Mutta mietin, miksi ihmeessä. Jos porno ällöttää, pitääkö sitä mennä tieten tahtoen kurkkimaan...)
Myös Blueboys-sivusto on se taho, jolla on tässä asiassa etuja valvottavana. Sivuston omistajia varmaankin kiinnostaisi tietää, että Suomessa rikotaan tällä hetkellä räikeästi tekijänoikeuslakia ja että että he ovat tässä asiassa joutuneet rikoksen kohteeksi.
Ei sitten käynyt kahvittarella mielessä, että joku rehellinen yrittäjä ansaitsee elantonsa noilla kuvilla.
Voin kuvitella miten liettuassa joku puutteessa ja kurjuudessa elänyt lapsiperheen isä on viimeisenä keinona parempaa elämää tavoitellessaan keksinyt perustaa maksullista aikuisviihdettä tarjoavan yrityksen.
Alku on mennyt todennäköisesesti kuten muillakin yrittäjillä, on pitänyt tehdä pitkää työpäivää, yritys on tuottanut tappiota ensimmäiset vuodet.
Juuri kun on alkanut näkyä valoa tunnelin päässä, erään mallin tullessa julkkikseksi suomessa, menee eräs kahvitar kertomaan missä nämä kuvat voi katsoa ilmaiseksi.
Kyllä sosialismi on hirveää, nytkin vietiin leipä rehelliseltä yrittäjältä ja hänen perheeltään, kun kahvitar ajatteli, että kuvien pitää olla kaikkien yhteistä omaisuutta.
Sääliksi käy tätä yrittäjää ja hänen perhettään, jotka joutuvat lähtemään kodistaan ulos kylmissään ja nälissään.
Olisiki kavittaren syytä vaihtaa nimimerkikseen syöjätär?
Yrittäjällä menee varmasti hyvin, sillä porno on takuuvarma menestysala. Siitä huolimatta olen samaa mieltä sen kirjoittajan kanssa, joka vaati, että tekijänoikeuksia pitää kunnioittaa - oli kyse sitten homopornosta tai lastenlyriikasta.
heh, heh.. no ei sentään. Kunhan vitsailin.
No edelleenkin esimerkki: SINÄ laitat linkin jollekin sivulle jossa on vaikkapa kuvia
SINÄ ET voi tietää (koska et ole sivuston ylläpitäjä) onko sivuston ylläpitäjällä tekijänoikeudet kuviin! Sinua ei voida tuomita mistään, ainoastaan sivuston pitäjä! Eihän linkittäjä ole tehnyt mitään rikollista, käynyt vain nettisivulla jossa kuvat JULKISESSA levityksessä!
Ehkä kannattaa hiukan käyttää omia aivojaankin.
Minä ilmoitin tiukkapipon viestistä ylläpidolle, Hannu Karpolle, keskusrikospoliisille, Europolille, Amnesty Internationalille, George W. Bushille ja Dalai Lamalle. Internetin tahallisesta kuormittamisesta roskaviesteillä on olemassa kansainvälinen lainsäädäntö, jota ko. tapauksessa tullaan soveltamaan pikapuoliin.
kuinka nopeasti tämä ketju lähtee pois.
Tiukkapipon toimenpiteet on toiminut ja kahvittaren paljon kohua ja tunteita herättänyt ketju on poistettu.
Samaa olen opettanut meidänkin jälkikasvulle. Homot, lesbot, heterot, uskovaiset, ateisit, kaiken väriset ja kaikista sosiaaliluokista tulevat ihmiset, köyhät, rikkaat, tavikset, kuuluisat, romanit, vammaiset jne. jne. ovat lähtökohtaisesti samalla viivalla, ei kukaan toista ylempänä tai alempana.
Koulumaailmassa jo opetetaan eriarvoisuuteen ja monissa kodeissakin. Yksi asia, mistä meillä on puhuttu, on tämä Idolsissa tuomarointi, että onko se pahinta nöyryytystä mitä nuori voi kokea. Tultiin siihen tulokseen, että esim.koulukiusaaminen on paljon laajempi ongelma, se koskettaa tuhansia nuoria ja lapsia, siitä ei meluta eikä siihen oikein puututakaan, vaikka jotkut nuoret ovat ajautuneet jopa itsemurhan partaalle vuosia koulukiusattuina oltuaan. Koululaitos on konservatiivisuuden kehto, siksi meillä vaihdettiinkin hieman avarakatseisempaan ja luovuutta kunnioittavaan koulumuotoon - en viitsi sitä mainostaa (koetaan tyrkyttämiseksi), mutta kyllä kaikki valistuneet ihmiset tämän arvaavat.
Minä olen opettanut lapsilleni hyviä kristillisiä arvoja. Jos ne on toimineet 2000 vuotta, niin pitäisi uskoa jo. Homous ja porno ovat luonnonlakien vastaisia. Tämä on selvää niille, joiden päätä ei paholainen sekoita. Jos joku asia on väärin, niin täytyy uskaltaa tuomita. Ja tämä jos joku on nyt mennyt yli kaikkien rajojen.
nähdäkseni jumalatonta pornoa ja sadismia, sillä sitä lajia näkee tarpeeksi täällä kotonakin...
"Minä olen opettanut lapsilleni hyviä kristillisiä arvoja. Jos ne on toimineet 2000 vuotta..."
Miten niin toimineet 2000 vuotta?? Suuri osa ihmisistä ei ole välittänyt/eikä välitä kristillisistä arvoista pätkääkään, ja hyvä niin.
Olen kasvanut kristityssä perheessä olen kristitty ja silti olen homo.
Enpä tiedeä onko kritilliset, juutalaiset ja islamin arvot toimineet kovinkaan hyvin. Paljon on ollut sotia viimeisen 2000 vuoden aikana. Jopa kristityt ovat taistelleet toisiaan vastaan uskonsodissa. esim. 30- vuotinen sota.