Milloin aloitte tiedostaa juutalaisuuden merkitystä ja miten? Alkoiko se koulun penkillä uskontotunnilla vaiko kenties Polttouhrit -sarjaa seurattuasi? Mikä erityisesti juutalaisuudessa on kiinnostanut: uskonto, historia, kieli (jiddish/heprea), ihmiset? Entä oletteko kokeneet juutalaisuuden yleensä vaikuttaneen elämässänne, kuten etiikkaan, arvoihin, politiikkaan, opiskeluun, matkusteluun - yleensäkin maailmankatsomukseen.
Ne teistä (siis ei-juutalaisista), jotka kokevat juutalaisuuden itselleen merkittäväksi tai mielenkiintoiseksi asiaksi, mistä se johtuu?
Ne teistä (siis ei-juutalaisista), jotka kokevat juutalaisuuden itselleen merkittäväksi tai mielenkiintoiseksi asiaksi, mistä se johtuu?
Vastaukset 22
Vanhimmat
syystä, koska muilta kyselet, annas esimerkki.
jo sukutaustani kautta juutalaisuus tullut tutuksi ja aina elämääni kuulunut asia.
Lähinnä minua kiinnostaa, miksi niin monet ei-juutalaiset suomalaiset ovat kovasti kiinnostuneita juutalaisuudesta. Monellakaan ei ole juutalainen suku, uskonto tms. ilmeinen seikka kiinnostuksen synä. Toisilla juutalaisuus on melko intohimoinenkin asia, ts. juutalaisuuden ja juutalaisten puolustaminen. Joillakin taas juutalaisten Luvattu maa on hartaiden toivioretkien kohde. Toiset innostuvat hepreankielen opiskelusta, vaikkei heillä henkilökohtaista kiinnikettä juutalaisuuteen olisikaan. Esim. kun olen aikoinaan maininnut siteistäni juutalaisuuteen, monet ovat sanoneet "ai kuinka jännittävää" tai "mielenkiintoista" jne.
Entäpä itse? Olet tällä palstalla, joten jostain syystä sinua juutalaisuus kiinnostaa.
ja moni muukin, uskonnot ja ties mikä.. Käännekohta oli havainto omasta itsestä käyttämässä erittäin tyypillistä ja arkipäiväisen kuuloista antisemiittista ilmaisua - n 10 vuotta sitten (pidin itseäni kaikkea muuta kuin rasistisena henkilönä). Ystävieni reaktio, katseet ( paikalla olleen sanojeni kohteen katse)siinä konkreettisessa tilanteessa ei unohdu koskaan. Mitään järkevää käsitystä mitä juutalaisuus oikeasti on ei minulla silloin vielä ollut - yliopistossakin luennot eri uskonnoista olivat vasta edessäpäin. Onneksi osio 'juutalainen uskonto' kuului lukea omin päin, tavallaan hyvä.. Siinä sitten tuli luettua muutakin, kristinuskoon liittyen ja muuta historiaa. Ymmärsin miten voimaton voi ihminen olla, vaikka olisi itse ollut rasismin kohteena (olen ollut lapsena). Sitä vain ottaa asiat sellaisenaan ja ajattelee (tai oikeastaan ei ajattele sen kummemmin mitään!), että tämä nyt tällaista että ihmiset haukkuvat jos on mustalaisen tai juutalaisen näköinen (Kyllä se silti jäljen jättää).
No sitten tutustuin hieman yhteen juutalaiseen henkilöön, hyvin hauskaan ja fiksuun tyyppiin - joka.. niin. Enpä kerro enempää! tämä saa riittää.
Kiitos vastauksestasi. Sinulla oli siis rasismi yksi syy? Ilmeisesti suht myöhään - siis aikuisiällä - sinulla heräsi mielenkiinto. Muistatko yhtään, millainen oli oma käsityksesti juutalaisuudesta/juutalaisista ennen tuota käännekohtaa? Sinulla jäi aika neutraaliksi ilmaisusi, mikä on suhteesi/suhtautumisesti juutalaisuuteen nykyään.
PS: Kyllä varmasti monia kiinnostaa useat eri kulttuurit (niin minuakin), mutta kun nyt satumme olemaan juutalaisuus -palstalla...
johon kasvoin, tai Suomessa kasvetaan, siinä piilevä rasismin mahdollistava osa, se alkoi kiinnostaa eli se osa jota voi tiedostamalla tai opetuksen kautta muuttaa vain vaivoin. Tämän asian tajuamisen jälkeen 'historia piti lukea uudelleen' ja siihen kuului myös juutalaisuuden historia osana tätä 'kaikkea'. Ei se että on itse ollut rasismin kohteena ollut mitään ratkaisevaa, sitähän ajatteli, että toiset ovat joutuneet kokemaan paljon kauheampia asioita. Samalta se tuntuu yhäkin..
Ei juutalaisuudesta saa mitään käsitystä, ellei itse perehdy siihen. Eivät holokausti-historiatkaan valaise asiaa lainkaan. Sitä voi olla olematta rasisti, mutta jos kasvaa kulttuuriin,jossa uskonnon kautta(vaikka olisi kuinka ei-uskovasta tai ns sivistyneestä kodista) on olemassa pinnanalaisia antisemiittisiä rakenneosia, niin harva on luonnostaan vapaa noista elementeistä. Tähän laitan pisteen. Tämä ei enää liity juutalaisuuteen. Joku muukin voisi kertoa miksi käy täällä, mutta jotenkin.. eikö tämä aihe ole vähän hm, omituinen, koska juutalaisuudestahan täälä pitäsi jutella. Mentaliteetti on jotain mitä en pidä varsinaisesti 'henkilökohtaisena' koska sitä ei voi vapaasti valita. Mutta eiköhän tämä ala mennä sivuun palstan aiheesta.Kiitos nyt kuitenkin mielenkiinnosta. Piste.
Totesit viestissäsi seuraavasti:
>>Sitä voi olla olematta rasisti, mutta jos kasvaa kulttuuriin,jossa uskonnon kautta(vaikka olisi kuinka ei-uskovasta tai ns sivistyneestä kodista) on olemassa pinnanalaisia antisemiittisiä rakenneosia, niin harva on luonnostaan vapaa noista elementeistä>>
Oletan että tarkoitat mainitsemallasi uskonnolla kristinuskoa, koska se on Suomen valtauskonto. Sinä siis väität, että kristunuskossa on sinänsä antisemitistisia elemenettejä! Nyt on kyllä pakko sanoa, että ei pidä ollenkaan paikkaansa. Yhtä hyvin mistä tahansa uskonnosta voi sanoa noin. Sitäpaitsi kristinuskossa painotetaan ihmisten samanarvoisuutta. Voisitko perustella millä tavoin kristinuskoon sisältyy antisemitismia.
se johtaa säännöllisesti pois palstan teemasta. Kristinuskon helmoissa vuosisatoja jatkunut saarnaus, ne saarnat missä vedotaan UT:sta löytyviin määritelmiin (kristinuskon kirkastamiseksi synkeää lakihenkiseksi kuviteltua juutalaisuutta vasten) juutalaisista saatanan lapsina, joilla on side silmillään (ym) ovat ilman muuta yksi antisisemtismin osatekijöistä. Kristinuskon ongelmallisista opetuksista pitää mennä juttelemaan muualle.
uskontotunnit rippileirin ja vähän muutakin, eikä missään ole opetettu tuollaisia "saatanan lapsi" -asioita. En voi kuvitella missä tuollaista puhuttaisiin. Kristinuskossa opetetaan, että juutalaiset ovat valittu kansa ja se tarkoittaa positiivisia asioita. En ole myöskään kuullut koskaan mistään "kirkastamisesta" ja jos juutalaisuuden ajatellaan olevan jotenkin "lakihenkisempää" kuin kristinuskon, niin mitä pahaa siinä muka on? Onhan juutalaisuudessa enemmän kaikkia sääntöjä, kai tosiasian saa sentään sanoa.
Minusta on hyvin väärin, että sinä levität täällä tuollaista perätöntä väitettä. Sen vuoksihan se nytkin tuli puheeksi, kun sinä aloit väittää tuollaista. Sinulla on suoraan sanoen jostakin syystä sellainen päähänpinttymä, että näet kaikki normaalitkin asiat antisemitistisina. Yritä havaita se itsekin. Ei ole mitään syytä ylläpitää tuollaista negatiivista mielialaa.
kun tällä palstalla lähes kaikesta "pitää mennä juttelemaan muualle"??? Eikö täällä saa mistään juutalaisuuteen liittyvästä keskustella, ellei se ole rajaantunut yksitotisen tiukasti juutalaisen uskonnon sisäiseen. Kuitenkin noita edellisiä keskusteluketjuja selatessa, parhaat keskustelut olivat rönsyilleet monelle eri tasolle (sivuten kuitenkin itse pääaihetta), jossakin vaiheessa kuitenkin tyssäävät siihen, että joku tulee kuivakkaasti natisemaan, ettei kuulu palstan aiheeseen. Höh!
säännöt, Laki ja Toora, ovat juutalaisuuden kulmakivi ja perusta, eivät elämän este vaan sen suoja ja tie, sen syventämiseksi. Naurettavaa laskea, että jos on enemmän sääntöjä, niin se on jotenkin negatiivisempaa. Aivan kuin ei lakikirjat olisi 30 cm paksuja, ja täynnä lakeja siitä mitä ei saa tehdä ilman seurauksia. Alakoulusta alkaen opetettiin, että juutalaisuus on 'lakiuskonto' ja jotain 'kamalaa' ja ainakin torjuttavaa (niin se oli ymmärrettävä) verrattuna kristinuskoon. Ja näinhän se on ollut se opetus kohta kaksi tuhatta vuotta. Tätä eivät kehtaa kiistää enää edes kristityt tutkijat. Antisemitismi on perimmälään narsistista raivoa juutalaisuuden selkeää etiikkaa ja moraalikoodia vastaan, sen ehdotonta yksijumalaisuutta vastaan, joka ei ole keneltäkään salattua eikä millään tavalla elämää rajoittavaa, pelisäännöt vain. Ei ole mikään pakko uskoa, mutta mitä tahansa ei saa tehdä.Ja juutalaisuudesta se ihmisten välinen tasa-arvo on peräisin.
juutalaisuudesta ei todellakaan ihmisten tasa-arvo ole peräisin. päinvastoin.
te jotka glorifioitte täällä juutalaisuutta lopettaisitte ylistyksenne heti jos vähänkään lukisitte juutalaisuuden tekstejä syvemmin.
olet se joka välillä "haluaa" kääntyä, välillä kiukuttelee Amerikan yhteisöille joiden jäsenyys tulee kalliiksikin(?) ja välillä ortodoksit saavat sinulta päällensä rasististen ryöpytyksen. Juutalaisuus on huono uskonto ja juutalaisten pitää kääntyä kristityiksi mieluiten luterilaisiksi, niinhän se meni?
Minulle ei ole koskaan opetettu missään, että:
"juutalaisuus on 'lakiuskonto' ja jotain 'kamalaa' ja ainakin torjuttavaa (niin se oli ymmärrettävä) verrattuna kristinuskoon. Ja näinhän se on ollut se opetus kohta kaksi tuhatta vuotta"
Ihmeellistä että sinä tiedät jonkun koulun missä opetetaan tuollaista ja mielestäsi on 2000 vuotta opetettu!
En yleensäkään ymmärrä mistä olet saanut tuollaisen paatoksen. Ei antisemitismi ole mikään kristinuskon osa. On todella loukkaavaa väittää sellaista toisen uskonnosta. Ja mitä varten pauhaat joistakin ihme säännöistä, minua ei ainakaan haittaa mitä sääntöjä muiden uskonnossa on, kunhan minun ei tarvitse niitä noudattaa. Kai se on samantekevää, vaikka olisi miljoona sääntöä, jos ne eivät vaan aiheuta kenellekään pahaa. Minä en ainakaan vaivaa tuollaisella päätäni turhaan.
Jos et ole oman uskontosi historiaa ja sen varjopuolta, juutalaisuuden demonisoimisen historiaa, lukenut, niin kukapa sille mitään mahtaa.
juutalaisuuden demonisoiminen kansana, uskontona ja elämäntapana, on osa kristinuskon historiaa, lisäksi se on heidän itsensä kirjoittamaa ja dokumentteihinsa tallentamaa, alusta asti.
kristinuskolle itselleen, onhan se jo ihan hyvässä alussa, kun katsoo mitä opuksia aiheesta on jo kirjoitettu
Ei kai se ole uskonnon vika, jos jotkut sen nimissä tekevät tai puhuvat vääryyksiä?! Eikä antisemitismi ole mikään kristinuskon perusolemus, hyvänen aika!!! Kauheata vääristelyä, yhtä hyvin joku voi alkaa väittää, että rasismi kuuluu juutalaisuuteen!!! Ei kenelläkään ole mitään oikeutta väittää tuollaisia älyttömyyksiä.
Herra Luther taisi olla melkoinen antisemiitti.
Luther-jankkaamista. Olet kyllä tosi tietämätön, jos et tiedä etteivät kristinuskon periaatteet ole Lutherin päästä tulleita.
Tämä aihe loppuu tähän.
Minä taas olin ollut siinä luulossa, että luterilaisuuden periaatteet nimenomaan olivat Lutherin päästä tulleita. Ja aika yllättävää, huvittavaa jopa, että Sinä kiellät jankkaamisen...
tietävän mistään mitään. Lutherin pääajatus oli lyhyesti sanottuna, että pitää palata uskon perusasioihin eikä keskittyä ulkoisiin puitteisiin ja ihmisen kehittämiin palvontamenoihin. Luterilaisuudessa on samat pääperiaatteet kuin kristinuskossa yleensäkin, lähimmöisenrakkaus yms. Luther ei ole niitä keksinyt.
Ei tarvitse turhaan vastata.
Siis anekaupalla ei ollutkaan mitään tekemistä Lutherin teesien kanssa? Tämähän on harvinaisen typerä keskustelu juuri tälle palstalle.
mua se alkoi kiinnostaa kun aloin seurustelemaan juutalaisen kanssa :)