päästöpohjainen verotus ja

Mielestäni päästöpohjainen verotus toimii erinomaisesti myös vanhoihin autoihin, sillä niiden hinnassa ei laskannallisesti ole autoveroa kuin joitain kymppejä/satkuja. Eniten päästöpohjaiseen siirtyminen kismittänee suht uuden ostaneita ennen veromuutosta.

Toisaalta valtiolla ei ole mahdollista kuin siirtää koko autokanta päästöverotuksen piiriin kerralla, muuten verokertymä tipahtaa useammaksi vuodeksi. Pahimmillaan jopa 18 vuodeksi.
6492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Autoille suunnitellaan päästöveroa, sitten se on OK kun bensiinin hinnasta poistetaan ensin kaikki samanlaiset ja samansuuntaiset verot, koska muutenhan maksetaan samasta asiasta (taas kerran) kahteen kertaan.

Äänestä
  • Bensassa nyt ei ympäristöveroa ole, pelkkä polttoainevero ja alv.

    Äänestä

päästöpohjainen omistamiseen pohjautuva verotus kohtelee kyllä kaltoin vanhemmalla autolla ajavaa.

Mitään merkitystä ei ole sillä että kuvitteellisen
autoverojäämän osuus on pieni. Suuri merkitys sen sijaan on sillä, että paitsi, että vähävarainen joutuu maksamaan sikamaisen hintaisen polttoaineen, joutuisi hän maksamaan vielä erillistä päästö- tms veroa.

Nykytilanne on paljon oikeudenmukaisempi kun rikas voi ostaa uuden ja maksaa hankinnan veron ja ne joilla ei ole varaa ostaa uutta, ostavat käytetyn ja maksavat polttoaineveron ja sitäkin siis todella paljon.

Tämä siis sillä olettamuksella, että verotuksen painopistettä todella siirretään hankinnan verotuksesta jonnekin muualle. Jos tuo siirtymä on marginaalinen niin sitten ei ole väliä.

Suomen autoverotuksen todellinen ogelma on se, että käytettyjen autojen yksityisiä tuojia kohdellaan kuin rikollisia. Toki uudetkin autot ovat noin 30% kalliimpia kuin Saksassa mutta suuruusluokka on kuitenkin toista maata kuin käytettyjen kohdalla.

Äänestä

tuokin, nimittäin "...vanhoihin autoihin, sillä niiden hinnassa ei laskannallisesti ole autoveroa kuin joitain kymppejä/satkuja."

Yrität siis esittää, että käytetyn auton hinta on alempi kuin uuden siitä syystä, että siitä on verot kuluneet pois?

Tätä ei tulli ainakaan usko, sillä muistaakseni lätkäisevät käytetyillekin tuontiautoille tuntuvan, jopa tonnien, veron "joidenkin kymppien" sijaan.

Äänestä
  • Näinhän tulli tekee, mutta myös käyttää laskennallista vero-osuutta. Omasta mielestäni veroja ei esim 18 vuotiaassa autossa ole enää edes laskennallisesti, vain käyttöarvoa.

    Äänestä

ilman katalysaattoria varustetussa on suurempi päästö-vero,kuin katalysaattorilla-varustetussa autossa!!!.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanhat autot kirjoitti:

Mielestäni päästöpohjainen verotus toimii erinomaisesti myös vanhoihin autoihin, sillä niiden hinnassa ei laskannallisesti ole autoveroa kuin joitain kymppejä/satkuja. Eniten päästöpohjaiseen siirtyminen kismittänee suht uuden ostaneita ennen veromuutosta.

Toisaalta valtiolla ei ole mahdollista kuin siirtää koko autokanta päästöverotuksen piiriin kerralla, muuten verokertymä tipahtaa useammaksi vuodeksi. Pahimmillaan jopa 18 vuodeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu