keskuksen tutkinta pyyntöön. Se on jo kolmeen kertaan oikeudessa vapautettu näiltä syytöksiltä, ja nyt tuotevalvontakeskus neljättä kertaa syyttää jo vapautetuista syytteistä.
Ihan oma kommenttini. Jos Viinikauppa com vapautuu näistäkin syytöksistä ja kaikki alkoholi on etikkaa. Kuka on korvausvelvollinen ostajille ? Voidaanko suomessa vielä nostaa juttu 5, 6 kerran ja aina vapauttavan tuomion tullessa nostaa uus syytös ?
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20072088&rss=8
Ihan oma kommenttini. Jos Viinikauppa com vapautuu näistäkin syytöksistä ja kaikki alkoholi on etikkaa. Kuka on korvausvelvollinen ostajille ? Voidaanko suomessa vielä nostaa juttu 5, 6 kerran ja aina vapauttavan tuomion tullessa nostaa uus syytös ?
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=20072088&rss=8
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se on kosto siitä ,että viinikauppa com on voittanut.
jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuomitseva Viinikauppa.Com:n
Tuotevalvontakeskus on tsaarin vallan jäänne ja sen virkamiehet vasilleja, eivätkä ole korvaus velvollisia.
tulli on toiminut lainvastaisesti alusta asti, tulli on velvollinen korvaamaan pilalle menneet tuotteet.
Jokuhan se onkin viisaasti sanonut,että suomessa vallitsee nujertamisen kulttuuri.Verotus ja tyhjänpäiväinen byrokratian luominen palvelee tällaista toimintamallia.
Tullin toiminta tulee yksityistää, kuten autojen katsastus aikoinaan. Tullin nykyisille johtajille töppäyksistä korvausvelvollisuus ja lopputili.
jos tätä juttua on puitu tarkoituksellisesti niin kauan et öluet ja muut on pilalla.kiusa se on pienikin kiusa tullilta/valtiolta
kun hinta ylittää selvästi omakustannushinnan niin joku muu tulee markkinoille tai omatoimisuus lisääntyy. Suomi taitaa olla vielä viimeisiä itäblockin maita suljettuneen talouden kanssa.
Muutama kysymys johon tulli ei osannut torstaina 25.1.2007 vastata:
-Aikovatko he luovuttaa juomia lähiaikoina varastostaan?
- Aikovatko he periä valmisteverot myös niiltä asiakkailta, joiden juomat Viinikauppa. com on toimittanut perille ilman tullin takavarikkoa. (aikaisemmin tullin edustaja kertoi minulle, että heillä on valmius tähän ja tilaajien tiedot olemassa vuodesta 2004 alkaen)
- Kuka korvaa, jos tuotteet pilaantuvat heidän varastossaan tämän jälkeen kun KHO on antanut päätöksensä, mutta tuotevalvontakeskus estää tuotteiden luovutuksen.
- Kuinka paljon takautuvasti tuotevalvontakeskuksen laintulkintaa voidaan soveltaa, eli kriminalisoidaanko nettitilaukset takautuvasti ja koskeeko tämä vain tullin hallussa olevia juomia vai kaikkia viimeisen 10 vuoden aikana tulleita tilauksia?
- Miten tulli reagoi tällä hetkellä netin kautta tilattuihin alkoholikuljetuksiin? Eli tekevätkö he takavarikoita vai eivät?
Näitä asioita kysyi epätietoinen Turusta.... ja kysyn jälleen uudellee jonkin ajan kuluttua.
Lisäksi olen saattanut nämä asiat Eduskunnan oikeusasiamiehen tietoon virallisena kanteluna.