Jo muinaiset egyptiläiset yrittivät saada tietoa jumalista. Papyruslöydöt todistavat, että työtä tehtiin ahkerasti.
Vaatimattoman alun jälkeen jumaltutkimuksesta kasvoi maailmanlaajuinen tiede. Miljoonat ihmiset ovat omistaneet elämänsä jumalien tutkimiseen. Tekstiä on tuotettu tuhansia hyllykilometrejä. Yhtään kiveä ei ole jätetty kääntämättä! Erityisen innokkaasti on tutkittu kristinuskon jumalaa. Myös islamin jumala on saanut kiitettävästi tutkijoiden huomiota.
Nyt kun jumaltutkimusta on harjoitettu vähintään 5000 vuoden ajan, olemme päättäneet julkistaa kaikki tähän mennessä jumalista saadut tiedot. Suhtautukaa tähän kunnioittavasti, sillä tämän yhteenvedon taustalla on valtava työmäärä, sukupolvien uurastus, kaikkien aikojen laajin ihmisjärjen ponnistus!
Tässä se tulee! Jumalista tiedetään nyt nämä asiat:
Eikö ollutkin vaikuttavaa! Mitä kaikkea jo jumalista tiedetäänkään! Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin.
(Tässä laitettiin samalla ateisteille jauhot suuhun... Ateisti ei pysty kumoamaan ainuttakaan edellä mainituista jumaltutkimuksen tuloksista.)
Vaatimattoman alun jälkeen jumaltutkimuksesta kasvoi maailmanlaajuinen tiede. Miljoonat ihmiset ovat omistaneet elämänsä jumalien tutkimiseen. Tekstiä on tuotettu tuhansia hyllykilometrejä. Yhtään kiveä ei ole jätetty kääntämättä! Erityisen innokkaasti on tutkittu kristinuskon jumalaa. Myös islamin jumala on saanut kiitettävästi tutkijoiden huomiota.
Nyt kun jumaltutkimusta on harjoitettu vähintään 5000 vuoden ajan, olemme päättäneet julkistaa kaikki tähän mennessä jumalista saadut tiedot. Suhtautukaa tähän kunnioittavasti, sillä tämän yhteenvedon taustalla on valtava työmäärä, sukupolvien uurastus, kaikkien aikojen laajin ihmisjärjen ponnistus!
Tässä se tulee! Jumalista tiedetään nyt nämä asiat:
Eikö ollutkin vaikuttavaa! Mitä kaikkea jo jumalista tiedetäänkään! Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin.
(Tässä laitettiin samalla ateisteille jauhot suuhun... Ateisti ei pysty kumoamaan ainuttakaan edellä mainituista jumaltutkimuksen tuloksista.)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tiede on vihdoin saanut selville, mikä sai maailmankaikkeuden syntymään. Tämän jälkeen ei ole enää perusteita uskoa Luojaan tai Jumalaan.
Tässä tiivistettynä tutkimuksen tulokset:
Vakuuttavaa, eikö?
Onko tieteen ainoa tehtävä kuvailla maailmankaikkeuden syntyhetkeä?
Käsityksesi tieteestä on aikaslailla suppea...
Jumalista saatava tieto sen sijaan on vakio. Vaikka laajentaisit jumaltutkimustasi kaikkiin mahdollisiin suuntiin, niin lopputulos on aina sama. Eli ei mitään.
Ja jos tutkimuksen aiheena on "Jumalan vaikutus maailmankaikkeuden syntyyn", niin tulos on silloinkin sama. Eli ei mitään.
Tiede sentään tarjoaa tieteellisesti perusteltuja teorioita maailmankaikkeuden synnystä. Se on jo paljon enemmän kuin ei mitään.
Ööh... kultu nyt meni vähän pieleen, tarkoitus ei ollut ilmentää mitä Sinä tiedät maailmankaikkeuden synnystä vaan mitä Tiedetään (passiivimuoto).
***
Jos tiede pystyy selvittämään maailmankaikkeuden synnyn ilman jumaluutta, jumaluuksien olemassaolo tulee täysin mahdottomaksi.
Ei sitä ennen.
Tätä minä tarkoitin.
No mitä tiedetään?
Miksi muuten kirjoitit sanan tiedetään isolla?
Onko se joku jumaluus tai erisnimi?
http://particleadventure.org/frameless/chart_cutouts/universe_original.pdf
Hienot sivut, mutta hieman keskeneräiset.
En nimittäin löytänyt sitä, mikä tai kuka laittoi kaiken alulle.
Sitähän tässä olen perännyt...
Ei varmasti koskaan saada tietää kuka laittoi kaiken alulle. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että taustalla olisi jumala, ja jos alullepanija olisi jumala, että se olisi kristittyjen jumala. Jos se olisi kristittyjen jumala (siis luoja-jumala), se ei vielä todista sen olevan sama kuin uuden testamentin pelastaja-jumala.
Tutkitaan sitä mitä voidaan, sitä millä on väliä, ja hylätään epäolennaisena epäolennainen. Tietysti sitäkin voidaan tutkia, mutta ei pidä kuvitella että epäolennainen olisi olennaista. Lallalaa.
Sehän nimenomaan onkin oleellista, että kuka tai mikä kaiken takana on.
Sehän on kaiken alku. Siksihän puhutaan ns. perimmäisistä kysymyksistä.
Sillä miten tämä alkoi, ei ole merkitystä sen kannalta miten arkielämä menee. Epäolennainen kysymys - hauska pohtia, mutta sitä ei pidä ottaa liian vakavasti.
Kiitos tutkimustuloksista, eipä tässä ole sitten ateistina muuta sanottavaa.