Espoon piispa Mikko Heikka loisti taas älyväläyksellään, että ateistinkin pitäisi maksaa kirkollisveroa kun se kerran menee niin hyvään tarkoitukseen eli kirkolle.
Piispa lupasi ateisteille jopa erivapauden olla uskomatta jumalaan kunhan he vain maksavat kirkollisveronsa ja pysyvät kirkon jäseninä.
Tämä sopii hyvin yhteen Heikan aiemman lausunnon kanssa, kun hän ihmetteli suuresti miksi Suomessa on kirkosta eroamisesta tehty niin kamalan helppoa. Hänestä kun se pitäisi olla mahdollisimman vaikeaa.
Katsotaanpa millainen siis olisi se yhteiskunta, mikä olisi piispa Heikan ihanteen mukainen:
1. Kirkkoon kuuluminen olisi pakollista. Kirkollisvero kerättäisiin kaikilta, koska kirkko on niin hyvä asia. Uskominen sentään olisi vapaaehtoista.
2. Kirkosta eroaminen olisi erityisen vaikeata ja mahdollista vain poikkeusluvalla.
Kirkosta eroaminen olisi mahdollisesti verrattavissa avioeroon nykyään. Erosta pitäisi jättää kirjallinen hakemus piispalle joka tutkisi hakemuksen asiallisuuden sekä kuulustelisi hakemuksen jättäjän. Erohakemus menisi vielä kirkolliskokouksen päätettäväksi.
Lopullisesti päätöksen tekisi arkkipiispa. Eroon liittyisi puolen vuoden harkinta-aika, jolloin erohakemuksen voisi vetää takaisin ilman lisäseurauksia.
3. Kaikki ihmiset kastetaan, konfirmoidaan, naitetaan ja hautaan saatetaan kiron yksinoikeudella. Syntyminen, naiminen ja kuoleminen ilman kirkon lupaa on kielletty.
Hautauksissa vain ruumiin arkkuhautaus olisi sallittua, koska Heikan heikon uskon mukaan ylösnousemus ei ole mahdollista jos vainaja on tuhkattu.
Vain kirkkoon kuuluvat haudattaisiin. Kirkkoon kuulumattomat kärrättäisiin kaatopaikalle ja tämäkin erityismaksuluokassa kun kerran kirkollisverot on olleet maksamatta.
Suomihan on "kristillinen maa" ja kristilliseen maahan ei pakanoita haudata!
Pakanoita ei kuitenkaan tuhkattaisi, koska muuten Jumala ei pystyisi rääkkäämään heidän ruumistaan Viimeisellä Tuomiolla.
Piispa lupasi ateisteille jopa erivapauden olla uskomatta jumalaan kunhan he vain maksavat kirkollisveronsa ja pysyvät kirkon jäseninä.
Tämä sopii hyvin yhteen Heikan aiemman lausunnon kanssa, kun hän ihmetteli suuresti miksi Suomessa on kirkosta eroamisesta tehty niin kamalan helppoa. Hänestä kun se pitäisi olla mahdollisimman vaikeaa.
Katsotaanpa millainen siis olisi se yhteiskunta, mikä olisi piispa Heikan ihanteen mukainen:
1. Kirkkoon kuuluminen olisi pakollista. Kirkollisvero kerättäisiin kaikilta, koska kirkko on niin hyvä asia. Uskominen sentään olisi vapaaehtoista.
2. Kirkosta eroaminen olisi erityisen vaikeata ja mahdollista vain poikkeusluvalla.
Kirkosta eroaminen olisi mahdollisesti verrattavissa avioeroon nykyään. Erosta pitäisi jättää kirjallinen hakemus piispalle joka tutkisi hakemuksen asiallisuuden sekä kuulustelisi hakemuksen jättäjän. Erohakemus menisi vielä kirkolliskokouksen päätettäväksi.
Lopullisesti päätöksen tekisi arkkipiispa. Eroon liittyisi puolen vuoden harkinta-aika, jolloin erohakemuksen voisi vetää takaisin ilman lisäseurauksia.
3. Kaikki ihmiset kastetaan, konfirmoidaan, naitetaan ja hautaan saatetaan kiron yksinoikeudella. Syntyminen, naiminen ja kuoleminen ilman kirkon lupaa on kielletty.
Hautauksissa vain ruumiin arkkuhautaus olisi sallittua, koska Heikan heikon uskon mukaan ylösnousemus ei ole mahdollista jos vainaja on tuhkattu.
Vain kirkkoon kuuluvat haudattaisiin. Kirkkoon kuulumattomat kärrättäisiin kaatopaikalle ja tämäkin erityismaksuluokassa kun kerran kirkollisverot on olleet maksamatta.
Suomihan on "kristillinen maa" ja kristilliseen maahan ei pakanoita haudata!
Pakanoita ei kuitenkaan tuhkattaisi, koska muuten Jumala ei pystyisi rääkkäämään heidän ruumistaan Viimeisellä Tuomiolla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ehkä et yrittäisi panna sanoja toisen suuhun. Kun kukin puhuu vain omasta puolestaan, vältytään virhetulkinnoilta :).
ihannevaltio ollutkin Suomessa joku sata vuotta sitten? Kirkosta eroaminen tosin taisi silloin olla täysin mahdotonta, elävänä, ja jumalan pilkkaamisesta oli kuolemantuomio. Huonoja ihmisiä ei kärrätty ihan kaatopaikalle, mutta haudattiin kirkkomaan ulkopuolelle. Oikaiskoon joku historiaa paremmin tunteva, jos on aihetta.
Hautaaminen kustannuksineen näkyy olevan suuri rasitus kirkolle ja jatkuva eripuran aihe. Olenkin ihmetellyt, miksei jumala ystävällisesti ylösnosta vainajia heti tuoreeltaan kuoleman jälkeen, niin päästäisiin koko hautausongelmasta. Miksi useimmat ruumiit lahotetaan perinpohjin ennen ylösnousemusta toisin kuin Jeesuksen ruumis? En ymmärrä, mikä jumalallinen viisaus tässä on.
Ateistit ja muut maksavat kirkolle sponsorirahaa tavan vuoksi, mutta nyt ihmiset ovat alakneet erota.