Piltdownin henki vaikuttaa näköjään vieläkin, vaikka nämä tiedemiehet päästettiin omalle tiede-evoluutio palstalleen? :) HEH!
Kiinostaisi vain perusteet miksi aloitus ja koko ketju poistettiin 'moraaliset arvot vaikuttavat'?
Politiikkaahan siinä ei käsitelty puoluepoliittisesti, vaan lähinnä kristillisen vaikutuksen näkökulmasta hoitaa yhteisiä asioita perinteisen kreationismin, eli älykkään suunnittelijan hengessä.
Uskonnon perusteista myöskin kekusteltiin, koska sehän on keskeinen asia perinteisen kreationismin mekanismeissa. Sama jos evoluutioteoriassa ei voisi puhua esm. lintujen sukupuun uudistumisesta.
Sinänsä minulle aivan sama vaikka poistettiinkin, mutta huvittaa vain se kuinka mielivaltaisesti näitä perusteettomastikkin poidaan poistella jos jonkun evouskovan korvasyyhyyn on tehnyt kipeää? :) HEH!
Sitäpaitsi sinänsä vilkas keskusteluhan kerittiin jo käymään ja itsellenikin jäi vain yksi vastine antamatta Trubaduurille!
Tässä Truballe terveisiä!
En viitsi paljon vaivautua vastailemaan, koska et itsekkään tunnu kysymyksiini vastaavan?
Mutta ilmeisesti Tuppuraisen Markku on mielestäsi
menossa helvettiin kun osallistuu yhteisten asioiden hoitoon kansanvaltaisella tavalla ja Jeesus teki väärin kun veljeili syntisten joukossa ja meni jopa heidän kotiinsa. Porton tapaaminenkin ilmeisesti sinua kauhistuttaa.
Sinä sitten ilmeisesti tapailet ainoastaan kaltaisiasi tosiuskovia ja pysyt erossa meistä alhaisista syntisistä? HEH! :)
Et ilmeisesti voi käydä töissäkään, koska sielä voi törmätä näihin syntisiin, jopa aivan ateisteihin? :)
Toivottavasti et sitten koske niihin sossun rahoihinkaan, sillä niitähän ovat syntiset käsitelleet pahat toisen Herran palvelijat. ;)
Niin niin,..tällaisille poluille tullaan sinun logiikkasi perusteilla ja jos nuo pitää kutinsa, niin täytyy vain rukoilla, että pääset sairaanloisesta lakihenkisyydestäsi Jumalan armon alle!
"---Kristus ei kutsunut parannukseen hurskaita ja siveitä, vaan jumalattomia, hillittömiä ja väärintekijöitä. (8) Hän on sanonut näin (Luuk. 5:32; vrt. Matt. 9:13): “En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä, jotta he kääntyisivät.” Taivaallinen Isä tahtoo pikemmin syntisen parannusta kuin hänen rankaisemistaan.
Se miksi itse olen saanut olla lukuisia ateisteja
siunaamassa uskontielle Jeesuksen nimessä ja veressä ei olisi ollut mahdollista, jos minä olisin heitä karttanut.
Mutta kun he ovat olleet minulle ystäviä ja usein
jopa paljon parempia ihmisiä kuin minä ja he ovat huomanneet, että minä en päästele millään tuomion pasuunalla ja että tässä ollaan kaikki samalla viivalla, niin he ovat kiinostuneet uskonasioista ja alkaneet itse kyselemään.Eräskin nykyään uskossa oleva kaveri tiedusteli minulta aikoinaan, että mistä moisen uskonvamman olen saanut? HEH?
Tuputuksen voimaan en ole koskaan uskonut sillä se ei sovi vapaaehtoisen vallinnan imagoon.
Siunausta ja rauhaa!
Kiinostaisi vain perusteet miksi aloitus ja koko ketju poistettiin 'moraaliset arvot vaikuttavat'?
Politiikkaahan siinä ei käsitelty puoluepoliittisesti, vaan lähinnä kristillisen vaikutuksen näkökulmasta hoitaa yhteisiä asioita perinteisen kreationismin, eli älykkään suunnittelijan hengessä.
Uskonnon perusteista myöskin kekusteltiin, koska sehän on keskeinen asia perinteisen kreationismin mekanismeissa. Sama jos evoluutioteoriassa ei voisi puhua esm. lintujen sukupuun uudistumisesta.
Sinänsä minulle aivan sama vaikka poistettiinkin, mutta huvittaa vain se kuinka mielivaltaisesti näitä perusteettomastikkin poidaan poistella jos jonkun evouskovan korvasyyhyyn on tehnyt kipeää? :) HEH!
Sitäpaitsi sinänsä vilkas keskusteluhan kerittiin jo käymään ja itsellenikin jäi vain yksi vastine antamatta Trubaduurille!
Tässä Truballe terveisiä!
En viitsi paljon vaivautua vastailemaan, koska et itsekkään tunnu kysymyksiini vastaavan?
Mutta ilmeisesti Tuppuraisen Markku on mielestäsi
menossa helvettiin kun osallistuu yhteisten asioiden hoitoon kansanvaltaisella tavalla ja Jeesus teki väärin kun veljeili syntisten joukossa ja meni jopa heidän kotiinsa. Porton tapaaminenkin ilmeisesti sinua kauhistuttaa.
Sinä sitten ilmeisesti tapailet ainoastaan kaltaisiasi tosiuskovia ja pysyt erossa meistä alhaisista syntisistä? HEH! :)
Et ilmeisesti voi käydä töissäkään, koska sielä voi törmätä näihin syntisiin, jopa aivan ateisteihin? :)
Toivottavasti et sitten koske niihin sossun rahoihinkaan, sillä niitähän ovat syntiset käsitelleet pahat toisen Herran palvelijat. ;)
Niin niin,..tällaisille poluille tullaan sinun logiikkasi perusteilla ja jos nuo pitää kutinsa, niin täytyy vain rukoilla, että pääset sairaanloisesta lakihenkisyydestäsi Jumalan armon alle!
"---Kristus ei kutsunut parannukseen hurskaita ja siveitä, vaan jumalattomia, hillittömiä ja väärintekijöitä. (8) Hän on sanonut näin (Luuk. 5:32; vrt. Matt. 9:13): “En minä ole tullut kutsumaan hurskaita, vaan syntisiä, jotta he kääntyisivät.” Taivaallinen Isä tahtoo pikemmin syntisen parannusta kuin hänen rankaisemistaan.
Se miksi itse olen saanut olla lukuisia ateisteja
siunaamassa uskontielle Jeesuksen nimessä ja veressä ei olisi ollut mahdollista, jos minä olisin heitä karttanut.
Mutta kun he ovat olleet minulle ystäviä ja usein
jopa paljon parempia ihmisiä kuin minä ja he ovat huomanneet, että minä en päästele millään tuomion pasuunalla ja että tässä ollaan kaikki samalla viivalla, niin he ovat kiinostuneet uskonasioista ja alkaneet itse kyselemään.Eräskin nykyään uskossa oleva kaveri tiedusteli minulta aikoinaan, että mistä moisen uskonvamman olen saanut? HEH?
Tuputuksen voimaan en ole koskaan uskonut sillä se ei sovi vapaaehtoisen vallinnan imagoon.
Siunausta ja rauhaa!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Näköjään se sitten poistettiin. Eipä se tarkkaan ottaen kuulunut palstan aiheisiin, arvot ja etiikka-palsta on sitten erikseen.
Ajattelinpa nyt kuitenkin kysyä sinulta yhden kysymyksen, kun po. ketjussa mainitsit, että jos joku uskoo Jumalan käskeneen hänen tappaa jonkun, niin kuuluisi suljetulle osastolle tjsp. Olisiko mielestäsi Abraham kuulunut suljetulle osastolle? Hänhän uskoi Raamatun mukaan, että Jumala käski hänet uhraamaan poikansa?
Abrahamilla oli väkevä usko ja paljon kokemusta Jumalan henkilökohtaisesta puhumisesta yksityiskohtaisesti hänelle.
Hän ei siis sekunttiakaan epäillyt etteikö juuri Jumala olisi hänelle puhunut, koska hän tunsi ja koki entisestään hänen äänensä ja hän oli vanhurskas.
Jumala oli kertonut hänelle päivälleen koska Iisak syntyy ja niin myös tapahtui, kuten monta muutakin asiaa, mistä herra oli hänelle puhunut.
Tekstin mukaan Abraham sitoi poikansa alttarin puiden päälle. Emme tiedä, minkä ikäinen Iisak oli tässä vaiheessa, mutta hän on saattanut olla jo lähes aikuinen. Hän on ainakin itse kantanut puut. Ilmeisesti hän olisi voinut paeta tai ainakin yrittää sitä. Mutta niin hänen ei kerrota tehneen. Alttarin äärellä on käyty keskustelu, jota ei voi kuvata. Sen seurauksena Iisak on alistunut isänsä tahtoon.
Se on kuin Getsemanen taistelu. Ensin Jeesus sanoi: ”Isä, jos tahdot, niin ota tämä malja minulta pois”. Mutta sitten hän jatkoi: ”Mutta älköön toteutuko minun tahtoni, vaan sinun.”
Iisak alistui isänsä tahtoon niin Jeesuskin.
Lopulta on kuitenkin yksi ratkaiseva ero näiden kahden tapauksen välillä.
Ero on siinä, että Iisakin kohdalla Jumalan enkeli tuli väliin, esti pojan uhraamisen ja osoitti oinaan läheisestä pensaasta uhriksi, mutta Golgatalla kukaan ei tullut väliin, vaan siellä uhrattiin Jumalan Poika ihmisten syntien tähden.
Yritä nyt sitten saada jonkinlaista konsistenssia ymmärrystä kristittyjen puheista.
Jeesus on väittämänne mukaan yhtä Jumalan (ja pyhän hengen) kanssa. Millainen skitso tuo Jumalanne on kun juttelee itsensä kanssa, ja kuvittelee vielä sen toisen persoonallisuutensa tekevän päätöksen uhrata toinen.
Miten kukaan täysijärkinen voi moiseen soopaan uskoa?
"Abrahamilla oli väkevä usko ja paljon kokemusta Jumalan henkilökohtaisesta puhumisesta yksityiskohtaisesti hänelle."
Samaa voitaisiin varmastikin sanoa skitsofreenisestä henkilöstä, jonka harhaisuus sattuu manifestoitumaan kristinuskon Jumalan muodossa.
"Jumala oli kertonut hänelle päivälleen koska Iisak syntyy ja niin myös tapahtui, kuten monta muutakin asiaa, mistä herra oli hänelle puhunut."
Ja tiedät tämän... Mistä? Entäpäs, jos Abraham oli niin pahasti harhainen, että hän kuvitteli jälkeenpäin Jumalan kertoneen Iisakin syntymäpäivän etukäteen? Tuo tuskin olisi edes mitenkään ihmeellistä. On ihmisillä pahempiakin harhoja, joihin he kuitenkin uskovat sataprosenttisesti.
"Iisak alistui isänsä tahtoon niin Jeesuskin."
Jeesushan alistui itsensä tahtoon, koska Jumala ja Jeesushan ovat yksi ja sama, vai kuinka? Vai eikö kristinusko olekaan monoteistinen uskonto?
Mites, jos meillä on henkilö, joka on täysin vakuuttunut, että Jumala haluaa hänen uhraavan oman poikansa, ja tämä henkilö saa poikansakin uskomaan, että näin on tehtävä, jolloin poika alistuu, niin onko tällöin OK, että isä polttaa poikansa hengiltä?
"Ero on siinä, että Iisakin kohdalla Jumalan enkeli tuli väliin, esti pojan uhraamisen ja osoitti oinaan läheisestä pensaasta uhriksi, mutta Golgatalla kukaan ei tullut väliin, vaan siellä uhrattiin Jumalan Poika ihmisten syntien tähden."
Niin tuli, vaan eipä tullut myöhemmin, kun Jefta teki kaupat Jumalan kanssa, ja tappoi tyttärensä vastineeksi siitä, että voitti ammonilaiset taistelussa. (Tuom.11:29-40) Mistäpä voimme tietää, että Jefta teki oikeasti kaupat Jumalan kanssa? Jospa hän vain oli vähän tärähtänyt, ja teki sopimuksen jonkinlaisen sisäisen äänensä kanssa. Ja sitten vain sattui käymään niin onnellisesti (tai onnettomasti, riippuen siitä, kenen näkökulmasta asiaa katsotaan) että Jefta voitti ammonilaiset, ja tappoi tyttärensä, koska uskoi tehneensä kaupat Jumalan kanssa, vaikka olikin oikeasti vain harhainen?
Tunsitko Abrahamin?
Saat tietysti pyöritellä niitä miten haluat, mutta jospa nyt sitten jossain vaiheessa tulet sieltä omalle puolellesi ihmettelemästä alkujuutalaisten mahdollisia sairauksia? :)
Tänä päivänä on olemassa kertakaikkinen uhri ja se on Jeesus Kristus, joka poisti kaikki veriuhrit.;)
Siis Jos nykyään joku kuulee äänen, että hänen pitää
surmata lapsensa tai kenen tahansa uhrina, niin ei muuta kuin piipaata paikalla ja äkkiä-merkkisenä tilataan! :)
"--Jeesus on väittämänne mukaan yhtä Jumalan (ja pyhän hengen) kanssa. Millainen skitso tuo Jumalanne on kun juttelee itsensä kanssa, ja kuvittelee vielä sen toisen persoonallisuutensa tekevän päätöksen uhrata toinen. ---------------------"
Sinun pitää ensiksikin ymmärtää, että Isä, Poika ja Puhä Henki ovat tällä hetkellä kaikki henkiolentoja.
Jeesus kävi maanpäällä liharuummissa, mutta nyt hän on taasen henkiolento ja he kaikki vaikka ovatkin eri persoonia, niin ovat kuitenkin samaa henkivoimaa. :)
"--Miten kukaan täysijärkinen voi moiseen soopaan uskoa?----------------------"
Ai_van kyllähän tuo vähän avointa mieltä vaatii, siis aivan samoin kun miettii äärettömän ulottuvuutta tai iankaikkisuutta? HEH!
"--Tunsitko Abrahamin?---"
Tunnen Abrahamin toistaiseksi vielä ainoastaan sanan kautta, mutta sitten joskus kirkkaudessa kun kohtaamme, niin pökkään hänelle muutaman kysymyksen. HEH! (Kai se osaa edes lontoota, kun tuo aramea ja hebrea taipuu hieman huonosti?:))
No niin, jos ne ovat kaikki eri henkiolentoja niin miten teillä sitten on monoteistinen uskonto?
Teillähän on jumalia kuin antiikin kreikkalaisilla, oma jokaiseen tarkoitukseen.
"---Monoteistinen uskonto??
Pekka_ 26.1.2007 klo 22.28
No niin, jos ne ovat kaikki eri henkiolentoja niin miten teillä sitten on monoteistinen uskonto?
Teillähän on jumalia kuin antiikin kreikkalaisilla, oma jokaiseen tarkoitukseen.-------------------"
Minulla on YKSI JUMALA jonka henkisiä ilmentymiä on poika Jeesus Kristus joka oli isänsä ohjauksessa ja opastuksessa silloinkin, kun oli maanpäällä liharuumissa ja sitten Jumalan Pyhä Henki, joka on maanpäällinen puolustaja tälläkin hetkellä. :) Jos pöläyttelee vain hilsettä, niin voin auttaa vain edelleenkin kehoituksella, jotta aloittele vähän helpommilla aiheilla? :)
Eihän ainakaan Jeftan tapauksessa ollut kyse mistään sovitusuhrista, vaan silkasta kaupankäynnistä. "Rapsuta sä mun selkää, niin mä rapsutan sun", eli "Auta sä mua tappamaan noi ammonilaiset niin mä tapan mun tyttären." Ei tuolla mielestäni ole mitään tekemistä minkään sovitusuhrin kanssa. Jos olet eri mieltä, niin ole hyvä ja selvennä asiaa.
Oma kysymyksensä sitten on, että miksi Jumala on niin verenhimoinen, että synnit pitää sovittaa verenvuodatuksella, ja niin epäoikeudenmukainen, että viattoman veren vuodattaminen pyyhkii pois syyllisen synnit. Ei kai homma niin voisi toimia, että jos vaikkapa ajaisin ylinopeutta, niin siitä hyvityksenä vetäisisin kaveriani turpiin?
Vaalimainokset eivät liity kreationismiin. Kokeile toista palstaa.
Minkä puolueen vaalimainos se oli?
En mielestäni edes maininnun minkään puolueen nimeä?
Yhteisten asioiden hoitaminen demokraattisesti kristillisessä hengessä on taasen aivan varmasti osa
perinteisen kreationismin sisältöä/yksityiskohtia.:)
Siinä tavallaan puhutaan Jumalan/luojan voimavaikutuksista ihmisten keskellä. Ne ovat todisteita siitä kuinka luoja vaikuttaa vieläkin! :)
Eivät oikein miksaa, jumaluuteen natsaa paremmin diktatuuri.
"--Kaikkivaltias
ja demokratia 26.1.2007 klo 20.13
Eivät oikein miksaa, jumaluuteen natsaa paremmin diktatuuri.----------------"
Miksaa, natsaa ja diktatuuri eivät sovi tänne palstalle! Poistoon! HEH! :)
Evolutionistit ne vaan jaksavat sinua kiusata,voi miksei rukoilusi tuota tulosta että herra ottaisi sinut luoksensa.
¤¤¤Politiikkaahan siinä ei käsitelty puoluepoliittisesti, vaan lähinnä kristillisen vaikutuksen näkökulmasta hoitaa yhteisiä asioita perinteisen kreationismin, eli älykkään suunnittelijan hengessä.¤¤¤
Palstan nimen saa nyt muuttaa,se voi olla pelkästään kreationismi.
Piltdownin henki ohjasi tämänkin viestin.
"----Evolutionistit ne vaan jaksavat sinua kiusata,voi miksei rukoilusi tuota tulosta että herra ottaisi sinut luoksensa. ------------"
Ehei Kaikkonen, en minä koe tulleeni mitenkään kiusatuksi ja muutenkin menee hyvin ja ykkösrukoukseni onkin tällä hetkellä että monta "kaikkoslaista" saataisiin vielä siunata uskoon, ennenkuin Jeesus sitten tulee aivan ajallaan. :)
"--Palstan nimen saa nyt muuttaa,se voi olla pelkästään kreationismi. ---------"
Joskus joillekkin tekisi mieli sanoa, että hanki nyt kuule oma elämä, kun on niin tiiviisti "myötäelämässä" muiden elämää? :)
Mutta Kaikkoselle pitäisi sanoa, että Kaikkonen pohtii nyt vain "ikioman tiedepalstansa" muutoksia, tai lisäyksiä. HEH!
"--Piltdownin henki ohjasi tämänkin viestin.----"
Uskotaan! Käskikö oikein ottamaan ritolat isosta sairaalasta.:)
No jos ei vastinetta ala kuulumaan, niin ilmeisesti Kaikkonen on onnellisesti taas perillä.
Sehän siinä outoa onkin kun "kaikkoslaiset" eivät noihin satuihin usko.Kirjoituksistasi paistaa läpi valtaisa kiinnostus sairaalaan,onko tullut paljonkin vietettyä aikaa osastoilla?
Olet kenties ollut Kaikkosen hoidossa ja kaipuu takaisin on kova,jumalan ja pyhän hengen huonekaveriksi.
Tuosta oman elämän hankkimisesta ihan pikkuisen että laskepas huviksesi viesteistäsi että onko elämäsi suomi24.
Usko yliluonnolliseen peräisin lapsuudesta
Yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin maailmasta. Näissä käsityksissä menevät elottomien, elollisten ja psyykkisten asioiden ydinominaisuudet sekaisin. Aikuisilla ydintiedon sekaannukset voivat toimia tieteellisen ja muun koulutiedon rinnalla, kertoo Suomen Akatemian rahoittama tutkimus.
Dosentti Marjaana Lindemanin johtaman Taikauskon vetovoima -tutkimuksen mukaan uskomukset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi, ovat kaikki yksi ja sama asia.
- Jos uskoo yhteen yliluonnolliseen ilmiöön, uskoo yleensä muihinkin yliluonnollisiin ilmiöihin. Voidaan siis puhua yleisestä taipumuksesta uskoa näihin. Taipumus paranormaaleihin uskomuksiin on myös uskomuslääkinnän eli vaihtoehtolääkinnän voimakkain selittäjä, toteaa Lindeman.
Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa oli mukana 3240 eri koulutustasojen opiskelijaa ympäri Suomea. Jatkotutkimuksiin osallistui noin 500 opiskelijaa, joille tehtiin myös kokeellisia tutkimuksia. Tutkimuksessa kysyttiin heidän uskomuksiaan muun muassa noidista, telepatiasta, horoskoopeista, Jumalasta ja aaveista. Tämän lisäksi koehenkilöiden persoonallisuutta, arvoja, tietorakenteita ja tiedonkäsittelytapoja tutkittiin psykologisilla arviointimenetelmillä.
Tulosten mukaan yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän yliluonnollisia uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen koulutuksen opiskelijoilla. Jos yliopisto-opiskelijoilla on yliluonnollisia uskomuksia, koulutustaso ei vähennä niitä.
Persoonallisuus, tunne-elämän tekijät, selittämisen ja hallinnan tarve, sukupuoli, arvomaailma, älykkyys tai analyyttinen ajattelu eivät juuri ole yhteydessä yliluonnollisiin uskomuksiin.
Lindemanin mukaan tieteen historiasta ei löydy esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi.
- Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä, hän sanoo.
"--- Taikauskolla on
vetovoimaa 27.1.2007 klo 16.07
Usko yliluonnolliseen peräisin lapsuudesta -------------"
Jaa_has? OK!
"---Yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin maailmasta. Näissä käsityksissä menevät elottomien, elollisten ja psyykkisten asioiden ydinominaisuudet sekaisin. Aikuisilla ydintiedon sekaannukset voivat toimia tieteellisen ja muun koulutiedon rinnalla, kertoo Suomen Akatemian rahoittama tutkimus. --------------"
Kyllä kyllä,..eräillä tuntuvat elottomat muuttuvan vain yht'äkkiää elollisiksi?
Joo ja varmaan on psyykkisetkin asiat vinksallaan, jotka todennäköisesti ainakin osalla johtuvat lapsuudesta.Kyllä kyllä!
Joo ja vielä aikuisenakin pölläillään, muka tieteen nimissä. Kyllä kyllä!
"--Lindemanin mukaan tieteen historiasta ei löydy esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi.
- Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä, hän sanoo.---------"
Marjaana on ehdottomasti viisas dosentti ja on varmasti palkkansa ansainnut, sillä olihan esim. Piltdownin mies aikoinaan melkoinen taikauskon ilmentymä, josta n. 500 esseetäkin kirjoitettiin ja se aivan taikauskomaisesti valjastettiin vuosisadan fosiililöydöksi puuttuvaksi lenkiksi ihmisen ja apinan välillä ja taiteilijat piirsivät sille koko insfraktuurin.
No tänäänhän me jokainen nauramme moiselle taikauskolle, oikeastaan suorastaan tirskahtelemme, kuinka taikauskoisia me olemme olleet.
Uusi tieto on siis todellakin vienyt meitä poispäin yliluonnollisesta Piltdownin miehestä, johon ei kovinkaan moni evohörhö enään usko? :) HEH!
on Late itse. Muuta hänen päähänsä ei sitten mahdukaan.
Onko sossusta rahaa nostavat sinusta kaikki luusereita?
"--Onko sossusta rahaa nostavat sinusta kaikki luusereita?-------------------"
EI!
Tarkoitan lähinnä sellaisia ihmisiä, jotka ikäänkuin
hakeutuvat sossun luukulle laiskuuttaan. :)
Toki on paljon ihmisiä jotka ovat joutuneet ahdinkoon moninaisten elämänkriisien seurauksena ja heille ovat sossun rahat täysin oikeutettuja.
puoluepolitiikkaan liittyvää julistusta, eikä löytynyt sanoja "kreationismi" , "evoluutio"..tms