Adventismi erottautui kristikunnasta kaikin mahdollisin tavoin. Suurinpiirtein kaikki, minkä ikinä voi Raamatusta muuttaa muutettiin:
Jeesus
saatana
ihmisen olemus
Jumala
taivas
sovitus
tuonela
helvetti
lopunajat
profeetta
pelastus
Herodes
Jeesuksen sisarukset
sinetti¨
pedon merkki
tuomiot
jne., jne.
Sitten kuitenkin yritätte lähestyä ihmisiä tuomalla esiin kirkkokuntanne kristillisyyttä ja peittelemällä erilaisuuksia! Pitäisi muka keskustella kanssanne siitä, mikä on yhteistä, jotta ihmiset rauhoittuisivat luulemaan, että teillä ei mitään eksytystä ja harhaoppia olekaan. Ikäänkuin kyseessä olisi vain pieniä eroja, vaikka kyseessä on vastapooli.
Kaiken muutitte, oletteko nyt muka yhtä!
14
384
Vastaukset
- kuin sinä itse.
Sinä olet lähtenyt mutkistamaan suorat asiat!
Teet pelastus kysymyksestä muuta,mitä se on ja valheellisesti työnnät ihmiset ulos uskosta ja Kristuksen läheisyydestä.
Sinulle ei riitä armo pelastuskysymykseksi,vaan sotket evankeliumin ja opinkysymykset toisiinsa,näin eksyttäen ihmiset pois Jumalan armosta.
Valehtelet,ettei Kristus riittä,vaan täytyy tulla joksikin muuksi mitä jo on Kristuksessa.
Siis KRISTUS YKSIN RIITTÄÄ.Ajatelitpa Ellenillä olleen profetian hengen tai et.SE EI RATKAISE PELASTUSTA,eikä ole USKON KAPPALE.
Se mikä on yhteistä kristinuskoville ON JUMALAN ARMO KRISTUKSESSA,ja SE RIITTÄÄ,
niin uskovalle adventistille,kuin jokaiselle!
SIIHEN ei ole MITÄÄN lisättävää!
TÄMÄ ON KRISTINUSKO:Jos sinä sydämessäsi uskot että Jeesus Kristus on lihaan tullut Jumalan Poika ja suullasi tunnustat,että JEESUS ON HERRA,sinä olet KRISTINUSKOVAINEN!
Tämä,ja VAIN TÄMÄ ratkaisee!Taas tuot esiin noita poppaskonstejasi, joilla muka todistat adventistit uskoviksi.
Niinkuin näet jokainen adventisti tulee selittämään, että hän on uudestisyntynyt kristitty ja tunnustaa Jeesuksen herraksi. Mutta eipä tunnusta Ellen Whiteä vääräksi profeetaksi, se testattiin eilen. Eikä myöskään tunnusta, että Ellen Whiten näyt, unet ja opetukset eivät olleet Jumalalta ja päinvastoin opettaa ja eksyttää niillä itse muita. Siitä näet, että heidän sydämessään ei Jeesus ole herrana, vaan he ovat hengellisesti kuolleita. Hedelmät puhuvat puolestaan!- Jeesukseen Kristukseen
uskova_1 kirjoitti:
Taas tuot esiin noita poppaskonstejasi, joilla muka todistat adventistit uskoviksi.
Niinkuin näet jokainen adventisti tulee selittämään, että hän on uudestisyntynyt kristitty ja tunnustaa Jeesuksen herraksi. Mutta eipä tunnusta Ellen Whiteä vääräksi profeetaksi, se testattiin eilen. Eikä myöskään tunnusta, että Ellen Whiten näyt, unet ja opetukset eivät olleet Jumalalta ja päinvastoin opettaa ja eksyttää niillä itse muita. Siitä näet, että heidän sydämessään ei Jeesus ole herrana, vaan he ovat hengellisesti kuolleita. Hedelmät puhuvat puolestaan!Vapahtajanaan ja syntien sovitus hänen veressään.
TÄMÄ ON!
JEESUKSEN VERI RIITTÄÄ! - meidän edestämme
uskova_1 kirjoitti:
Taas tuot esiin noita poppaskonstejasi, joilla muka todistat adventistit uskoviksi.
Niinkuin näet jokainen adventisti tulee selittämään, että hän on uudestisyntynyt kristitty ja tunnustaa Jeesuksen herraksi. Mutta eipä tunnusta Ellen Whiteä vääräksi profeetaksi, se testattiin eilen. Eikä myöskään tunnusta, että Ellen Whiten näyt, unet ja opetukset eivät olleet Jumalalta ja päinvastoin opettaa ja eksyttää niillä itse muita. Siitä näet, että heidän sydämessään ei Jeesus ole herrana, vaan he ovat hengellisesti kuolleita. Hedelmät puhuvat puolestaan!poppakonsti?
Ihmetellä täytyy tuota sinun panetteluasi ja Jeesuksen veren väheksymistä!
USKO NYT JO SINÄKIN:JEESUKSEN VERI RIITTÄÄ!
RIITTÄÄ!
RIITTÄÄ!
Se on VUODATETTU JOKAISEN IHMISEN EDESTÄ!
JOKAINEN,joka tunnustaa syntinsä ja ottaa vastaan armon,PELASTUU!
Tämä LAHJA ei ole ihmisten päätettävissä,
vaan KAIKILLE jotka ottavat tämän lahjan vastaan,
HÄN ANTAA VOIMAN TULLA JUMALAN LAPSIKSI!Toisin sanoen,joka kerta,kun solvaat sellaista joka on ottanut sovituksen vastaan,solvaat Jeesusta!
LOPETA TUO IHMISTEN EROITTELU JA PARJAUS!
TEE PARANNUS JA OTA VASTAAN PELASTUS!Niinkauan kun voimme sanoa TÄNÄ PÄIVÄNÄ,on sinullekin armon ovi avoinna,ota askel pelastukseen tänään! meidän edestämme kirjoitti:
poppakonsti?
Ihmetellä täytyy tuota sinun panetteluasi ja Jeesuksen veren väheksymistä!
USKO NYT JO SINÄKIN:JEESUKSEN VERI RIITTÄÄ!
RIITTÄÄ!
RIITTÄÄ!
Se on VUODATETTU JOKAISEN IHMISEN EDESTÄ!
JOKAINEN,joka tunnustaa syntinsä ja ottaa vastaan armon,PELASTUU!
Tämä LAHJA ei ole ihmisten päätettävissä,
vaan KAIKILLE jotka ottavat tämän lahjan vastaan,
HÄN ANTAA VOIMAN TULLA JUMALAN LAPSIKSI!Toisin sanoen,joka kerta,kun solvaat sellaista joka on ottanut sovituksen vastaan,solvaat Jeesusta!
LOPETA TUO IHMISTEN EROITTELU JA PARJAUS!
TEE PARANNUS JA OTA VASTAAN PELASTUS!Niinkauan kun voimme sanoa TÄNÄ PÄIVÄNÄ,on sinullekin armon ovi avoinna,ota askel pelastukseen tänään!Taivaaseen matkalla oleva henkilö on sellainen, jossa on Pyhä Henki. Ihminen, joka uskoo väärän profeetan opetukset ja levittää niitä edelleen on pahassa ristiriidassa Jumalan kanssa eikä Pyhä Henki pysy tuommoisessa perkeleelle sijaa antavassa ihmisessä, vaikka hän olisi kerran uudestisyntynytkin, vaan murehtuu ja lähtee pois:
"Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka." (Ef 4:30)
"Mutta he niskoittelivat ja saattoivat murheelliseksi hänen Pyhän Henkensä; ja niin hän muuttui heidän viholliseksensa, hän itse soti heitä vastaan." (Jes 63:10)- JEESUKSEN..
uskova_1 kirjoitti:
Taivaaseen matkalla oleva henkilö on sellainen, jossa on Pyhä Henki. Ihminen, joka uskoo väärän profeetan opetukset ja levittää niitä edelleen on pahassa ristiriidassa Jumalan kanssa eikä Pyhä Henki pysy tuommoisessa perkeleelle sijaa antavassa ihmisessä, vaikka hän olisi kerran uudestisyntynytkin, vaan murehtuu ja lähtee pois:
"Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka." (Ef 4:30)
"Mutta he niskoittelivat ja saattoivat murheelliseksi hänen Pyhän Henkensä; ja niin hän muuttui heidän viholliseksensa, hän itse soti heitä vastaan." (Jes 63:10)VERI RIITTÄÄ!Sinä yrität ehdollistaa,samoin kun väität adventistien ehdollistavan toisin päin,sapatti ym vaatimuksineen.
Luulipa sen todeksi tai ei,että ellenin tarut olivat Jumalasta,niin SE ei ketään pelasta tai työnnä ulos pelastuksesta.Jos olet ottanut Kristuksessa pelastuksen vastaan,niin hänen VERENSÄ RIITTÄÄ pelastamaan,uskoi mitä uskoi tai luuli mitä luuli.USKO JEESUKSEEN,ja hänen sovitukseensa sinunkin kohdallasi RIITTÄÄ:)
- Tekeytyneen
Olla harhoissaan. Hänhän ei eroita edes Saatanaa
Jeesuksesta. Hän on vain tullu palstalle Provoksi. Hän sotkee kaikki asiat sekaisin.
Todenäkösesti uskovaa leikkivä on ollut joskus, elämänsä aikana sekahedelmä sopan keittäjä.
kun lukee hänen kirjoituksiaan, niin mieleeni
tulee ikvanha gramofooni levy joka on jäänyt
soimaan paikalleen ja se toistaa lakkaamatta
sanaa Ellen Ellen Ellen Ellen. Todella kadehtiiko
hän tuota kullutta naiskirjailiaa noin kauhian
paljon, että hänelle on tullut siitä oikein
painajainen. Kyllä hän on erkoisen kateellinen
tälle Ellenille. Toden näköisesti hän itse ei pysty mihinkään omaaloituneisuuteen, Hän vaan
Kateellisesti katkeroituneena koettaa musta-
maalata kuollutta vainajaa. Tämä henkilö on
kunniallisesti elämänsä elänyt ja hyvän päivä-
työn tehnyt. Nyt hän lepää rauhassa tomuvuoteellaan odottaen Ylienklelin Herätys
huutoa. Jeesuksen kädessä on hänenkin kohtalonsa
on turhaa häntä hänen poismentyään alkaa enää
kenenkään alkamaan parjaamaan. hän on hyvän osan saanut ja voittoon itsensä kilvoitellut.
Jospa Jumala voisi muuttaa sinutkin Jumalan
Lapseksi. Silloin ylistäisivät sinua taivahan
Enkelitkin sanoen Riitasta on tullut oikea
ristitty nainen, jospa tämä voisi tapahtua Riitalle. Silloin hän alkaisi kertomaan Ihmisille Jeesuksen Rakkaudesta syntisiä kohtaan
Yrjö H- TioN
Ilman uskova 1:sta on jo monelle uskovalle selvää varjeltua adventismin pauloista. En ymmärrä, miksi halutaan poiketa adventismiin. Sehän on ilmiselvää selvää harhaoppia.
- Wäinämöinen.
Tästä muutospaineessa taitaa painia yksi sun toinen.
..
Olen joskus katsastanut Otavan painamaa kirjaa tutkijan Ilkka Pyysiaisen kädestä lähtenyttä kirjaa.
kirjoittaja on Helsingin ylisopiston dosentti.
Hän tuo kirjassa Jumalan selitys, joitakin kohtia lainauksia ja lainauksista leikaten kirjoitan..
Körttiläisyys mielletään tosiaan jotenkin erityisen suomalaiseksi… amerikkalaiset, evankelistat ja kaiken uususkonnollisuus mielletään vieraaksi ja muualta tulleeksi.
Mutta myös kristinusko on tuotu meille muualta 1100-luvulla ja siitä eteenpäin. Se on aikanaan ollut vieras uususkonto, ja jopa vielä 1800-luvulla kalevalainen kansallinen herääminen ja uskonnolliset olivat kaksi aivan eri asiaa kuten Juha Pentikäinen on korostanut. Vasta 1900-luvulla Runebergin Saarijärven Paavo ja körttiläisten johtaja Paavo Ruotsalainen alkoivat samastua ihmisten mielessä suomalaisuuden perikuvaksi. s.19
s.20…kansainvälisten uskonnollisten yhteisöjen itsestään Suomessa antama kuva poikkeaa siitä, millaisina ne esittäytyvät synnyinseudullaan. Tässäkään ei ole mitään ennenkuulumatonta. Jokainen uskonto, kristinusko mukaan lukien muuttaa muotoaan levitessään uusille kulttuurialueille.
Mihin körttiläisyyttä tarvittaisiin, ellei kristinuskon olisi tarpeen sopeutua suomalaiseen kulttuuriin?
Onko siis mitään alkuperäistä kristinuskoa ollenkaan löydettävissä? Ei oikeastaan.
Kristinuskon voidaan Heikki Räisäsen tavoin sanoa syntyneen silloin, kun juutalainen laki muuttui Jeesuksen seuraajille yhdentekeväksi. Alkukirkko oli juutalainen liike ja varhaisilla kristityillä oli juutalainen identiteetti. He noudattivat juutalaista elämäntapaa eivätkä tienneet edustavansa uutta uskontoa. (esim. Paavali ei tunne nimitystä `kristityt`).
Uuden uskonnon voidaan katsoa syntyneen vasta siinä vaiheessa, kun juutalainen identiteetti oli kadonnut ja juutalaisesta elämäntavasta luovuttu….
Mielenkiintoista. Eli ymmärrän näin, että alkukristityt olivat yhtä juutalaisen uskon kanssa.
Mutta siitä eroten olemme eronneet alkuperäisestä uskosta ja puhumme nyt uususkonnon kieltä, vaikkakin jo perinteiden kautta. Mutta alkujaan ei ollut näin. Olemmeko harharetkellä?
jatkan s. 21. Kristinuskon juuret ovat siis toisaalta juutalaisuudessa ja toisaalta hellenistisessä kulttuurissa ja kreikkalaisessa filosofisessa perinteessä…..
Eikös olekin kiva kiistellä asioista muka raamatullisena kun perinteisiimme on sotkeutunut noin paljon väärän juuren kautta asiaa.
Kaivellaanko vielä malkoja toisten silmistä, että tulisivat hapattamiksi meidän tapaan kaikki.
s.46 käydään läpi Assyrialais-babylonialisen valtakunnan mesopotamialaisen uskonnon käsitystä, jossa on mielenkiintoinen yhtymäkohta meidän oppiimme sielun kuolemattomuudesta.
Sen käsitys näkymättömästä maailmasta, joka oli todellisuus, ihminen oli ruumiinsa kautta osallinen näkyvässä todellisuudessa ja k.u.o.l.e.m.a.t.t.o.m.a.n.. sielunsa osalta näkymättömässä.
(Meillehän tulee sielun kuolemattomuus oppi aivan muusta kuin Raamatun sanan opetuksena ja siltä pohjin on käännetty joku jae meidän Raamattuumme sielun kuolemattomuus, jonka opin moni muu raamatun sana joutuu ristiriitaan käännösvirheensä takia.) oma huomautus suluissa.
s. 54 / 55 puhutaan Mithran kultista, josta tuli merkittävä osa Iranin uskontoa, Viimeistään 200-luvulla eKr, syntynyt Mithran kultti levisi Rooman valtakunnassa erityisesti sotilaiden keskuudessa ensimmäisen ja kolmannen vuosisadan jKr. välillä ja kilpaili hetken kristinuskon kanssa, mutta tunnetusti hävisi…
mutta nyt tulee mielenkiintoinen aihe, jonka voi olettaa harhana liittyneen meidän uususkontoon ja näin erottaneen alkuperäisen uskon missä uskovat alkujaan olivat.
jatkan.
Mithra julisti sunnuntain pyhäpäiväksi (auringon päivä) ja joulukuun 25. oli hänen syntymäpäivänsä. Mitran kulttiin kuului kaste ja myös ehtoollinen, jolla nautittiin leipää ja vettä.
ja samalla sivulla myöhemmin. Zarathustralaisuuden keskeinen sanoma oli vaatimus puhtaudessa sanoissa ja teoissa ja ratkaisu valon ja pimeyden eli hyvän ja pahan välillä. Ihmisellä oli siis vapaa tahto ja kaikista hänen valinnoistaan pidettiin taivaallista kirjaa. Kun ihminen kuolee, hänen sielunsa viipyy kolme päivää ruumiin luona eräänlaisessa välitilassa, jossa hyveellinen pääsee jo osalliseksi paratiisin iloista, pahantekijä saadessa kärsiä helvetin tuskia.
s. 56 vielä, Väärintekijän sielu näyttäytyy hänelle rumana vanhana naisena, jolta konna saa kuulla kaikki syntinsä. Sitten hän joutuu ikuiseen pimeyteen ja piinaan. Se tästä Zarathustralaisuus uskosta.
…..
TS. eikö olekin tuttua, Lasarus välitila oppi, epäraamatullinen selitys, joka ei ole alkujaan ollut näin.
Helvetin oppikin on tullut vieraasta uskonnosta, sunnuntai-lepopäivä on tullut vieraasta uskonnosta.
eli hapatus, mitä mielellään sanotaan totuudeksi, on tätä tuttua körttiläistä opetusta joka ei ole alkuperäisen seurakunnan opetus ja elämä.
Tästäkin johtuen katson adventismissa olevan hyviä ja raamattuun pitäytyviä katsantoja.
muistutukseksi, etten ole adventisti, vaan kiikaroin elämää vähän laajemmaltikin..
Olisihan tässä paljon lisääkin, mutta eiköhän hiillosta ole puhallettu taas lisää.
Kuinkahan olisi mielenkiintoista palata alkujuurille? Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalan tykö joka on myös Luoja Jumala.
Näin vanha Wäinämöinen..Luettelit siinä nyt muita harhaoppeja (liberaaliteologia) ja uskontoja (Mithran palvojat). Ei se tehnyt adventismiä yhtään kristillisemmäksi.
Uudestisyntyneet kristityt, jotka täysisydämisesti seuraavat Jeesusta ovat olleet kautta aikojen samanlaisia, ei heihin vaikuta nuo ympärillä jylläävät harhaopit eikä muut uskonnot.- Wäinämöinen
uskova_1 kirjoitti:
Luettelit siinä nyt muita harhaoppeja (liberaaliteologia) ja uskontoja (Mithran palvojat). Ei se tehnyt adventismiä yhtään kristillisemmäksi.
Uudestisyntyneet kristityt, jotka täysisydämisesti seuraavat Jeesusta ovat olleet kautta aikojen samanlaisia, ei heihin vaikuta nuo ympärillä jylläävät harhaopit eikä muut uskonnot.En käy adventismin kanssa samaa polkua, mutta näen kuitenkin jotain Jumalallisempaa LuojaJumala- näköalaa, kuin taas meidän "omia" kristillisiksi nostamia opetuksia.
Kun puhutaan siitä, että kumarretaan Jumalaa, tahi jumalaa, niin voi huomaamattaan kumartaa osaltaan Jumalaa ja osaltaan jumalaa. Sitten myös kiivailla jumalopin puolesta, joka ei ole Jumaloppi.
Niinkuin toteaisin, tulkinnastamme käsin saatamme olla hyvinkin väärässä, ja se ei tee sitä oikeaksi määrittelemällä sen liberaaliteologiaksi.
Tällä väitteellä ei uskalleta katsoa kaukoputkeen vaan sanotaan auringon kiertävän maata, kun sen näin tulkitsemme, niin siinä pysytään.
Se olisi siviilirohkeutta yrittää katsoa, mitä todella opettivat alkukristityt muun kuin oppisilmälasien takaa katsoen.
Mutta, voihan se olla yllättävää kerran todeta oma vääräuskoisuus kun kohtaa todellisuuden aikain lopussa.
Mutta nyt menen istumaan Raamattu ja tunnustuspäiville, että saap nähdä kerkiänkö matkaan teidän keskuuteen. - vuosiviikko
uskova_1 kirjoitti:
Luettelit siinä nyt muita harhaoppeja (liberaaliteologia) ja uskontoja (Mithran palvojat). Ei se tehnyt adventismiä yhtään kristillisemmäksi.
Uudestisyntyneet kristityt, jotka täysisydämisesti seuraavat Jeesusta ovat olleet kautta aikojen samanlaisia, ei heihin vaikuta nuo ympärillä jylläävät harhaopit eikä muut uskonnot.Ellen G. Whiten kirjoitukset Danielin kirjan vuosiviikoista, ovat historiallisesti oikeita aina Jeesuksen voitelusta ristiinnaulitsemiseen ja Stefanuksen kivittämiseen asti, vuonna 34 JKR, jolloin evankeliumia alettiin julistamaan pakanoille .
70 vuosiviikkoa oli säädetty Israelin kansalle.
Kuvaus maallisen ja taivaallisen pyhäkön suhteesta toisiinsa selviää Moosekselle annetusta taivaallisen pyhäkön samankaltaisuudesta rakennettavaan maalliseen pyhäkköön näyssä annetun vertauskuvan mukaan.
Vertauskuvallisuus ei ole Ellenin keksimä, vaan useimmat kirkkohistorioitsijat ovat päätyneet samoihin laskelmiin vuosiviikoista kuin Ellen G.White.
Taivaalliseen pyhäkköön ei viety syntejä tunnustettavaksi, vaan tunnustetut synnit pois pyyhittäviksi elämän kirjasta.
Vääristelijät keksivät omia sepityksiään eikä heillä ole viisaampia selityksiä Messias ennustuksen toisenlaisesta sisällöstä.
Elleivät Ellenit, Mellerit osaa paremmin selittää ovat he kuitenkin yrittäneet selvittää taivaallisia aikatauluja.
ii
- nöpöhassu
Monist asiois ollaan sammaa mielt, olen lutteri , onko paha. Uskon Jeesuksen veren Armoon, sano olenko väärällä tiellä. PS. en oo ad.
Sehän on hyvä, ettet ole adventtikirkon harhoihin eksynyt.
Oikeasta tiestä sitten? On olemassa kaksi tietä: lavea ja kaita. Lavea vie ikuiseen helvetin kärsimykseen ja kaita ikuiseen taivaan iloon.
Jos olet uudestisyntynyt ylhäältä ja sinussa on Pyhä Henki, niin silloin olet kaidalla tiellä - eli oikealla tiellä. Jos et ole sitä vielä löytänyt niin katso galleriasivuni linkistä, miten sille pääset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3467777- 582274
- 341662
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271509- 1181238
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio771224Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3351066- 16955
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50945- 103843