Katselin eilen mielenkiintoista dokkaria Shanghaista, jossa kiinattaret osaavat vaatia itselleen miestä, jolla on rahaa ja hyvä asema. Näillä naisilla on siis itsetunto kohdallaan ja he haluavat hyvän elämän ja koska sellaisen saavuttaminen naiselle yksistään on siellä vaikeaa, niin avioidutaan sellaisen henkilön kanssa, joka voi naista avittaa esim. opillisissa päämäärissään.
Näistä naisista puolet halusi miehen, joka on jostain muualta, mutta toki tasovaatimukset ovat samat myös ulkomaalaismiehille. Jäin miettimään, että onko näiden naisten toiminta luettavissa femininistiseksi, vaikkakin se tavallaan jatkaa patriarkaattista yhteiskuntaa. Itse kallistun kannalle, että on ja ei.
Näistä naisista puolet halusi miehen, joka on jostain muualta, mutta toki tasovaatimukset ovat samat myös ulkomaalaismiehille. Jäin miettimään, että onko näiden naisten toiminta luettavissa femininistiseksi, vaikkakin se tavallaan jatkaa patriarkaattista yhteiskuntaa. Itse kallistun kannalle, että on ja ei.
Vastaukset 25
Vanhimmat
..menettely voidaan tulkita myös joko seksin epäsuoraksi ostamiseksi tai sitten ei..
..nythän esimerkiksi feminismistä ei tarkalleen ottaen tiedä, onko se vähemmistö- vai enemmistöoppi..
..mielestäni naisenemmistö ei ole tietoinen feminismistä, joskin feminismi oppina vaikuttaa aivan normaaleissa naisissakin, mielestäni kaikkena kummallisena ja selittämättömänä toimintana..
..tästä syystä feminismi ei kaikilta osiltaan ole pelkästään siunaukseksi..
joka siinä etsi vaimoa itselleen sanoi, että kunhan on paremmin menestynyt kuin hän itse on.
Hän etsi naista, joka olisi paremmin menestynyt kuin hän, mutta eikös ohjelmassa tullut esiin, että se on yleensä niin päin, että naiset hakevat varakasta miestä.
Tämä mieshenkilö oli muuten auttanut kahta kaveriaan ja menettänyt omistusasuntonsa ja nyt asui vuokralle. Eli kaikinpuolin hyväluontoinen kaveri, eikä mikään hullunman näköinenkään, vaikka ohjelmassa hänen ulkonäköään pidettiin kovin vaatimattomana.
..ennenkuin mies vaihtoi kanavaa.. Niin; en lähtisi ottamaan kantaa tuohon feminismiin. Lähinnä itsekkäältä oman edun tavoittelulta tuo minusta vaikuttaa ja voi vain kysyä, mikä näiden parisuhteiden tulevaisuus on..
Tosin on sanottava, että ei tämänkaltainen ole vierasta Suomessakaan. Jopa omassa työyhteisössäni on naisia, jotka valitsevat hyvällä "nimellä" varustetun miehen, johon itse en koskisi, kuten Marian-Aave sanoi, edes happohanskat kädessä. Näille naisille riittää nimi, rahat ja miehen titteli. Siinä sitten kärvistellään ja petetään ukkoparkaa, minkä ehditään kaikissa mahdollisissa käänteissä.
No, rahalla saa ja "hevosella" pääsee...
Feminismi siis on jotain muuta kuin itsekästä oman edun tavoittelua?
"itsekästä oman edun tavoittelua..? Minusta on kyse siitä, mihin se liittyy. Jos ajetaan yksisilmäisesti pelkkää naisasiaa, silloin voidaan puhua feminismistä. Mutta jos joku tavallinen misu haluaa varmistaa itselleen varakkaan, hyväsukuisen ja hyvässä asemassa toimivan miehen, näillä daameilla ei ole hajuakaan feminismistä. Money talks. Sorry, honey, but that's how it goes.
Ei miehen raha, hyvä asema poista rakkautta, jotenka pitää sitä vähän niinkin päin ajatella.
Ja minusta noin sen kuuluukin olla.
Vaikka vallalla tuntuu olevan sellainen käsitys, että naiset suhtautuvat asioihin tunteellisesti ja miehet järkevästi, niin totuus on kuitenkin se, että naiset käsittelevät seksi- ja pariutumisasioita nimenomaan järjellä ja miehet puolestaan tunteella (ja ovat siitä syystä helposti höynäytettävissä).
Siispä tuo on aivan ”lajityypillistä” käyttäytymistä ja sillä, onko toiminta feminististä vai ei, ei nähdäkseni ole mitään merkitystä.
...ja naisille luonteva parinvalintakriteerihän tuo miehen varallisuus ja vaikutusvalta on ollut...
Ehkäpä sitä on nykyisin "trendikästä" kutsua feministiseksi :-) (kun naiset näyttävät näin tekevän, kuten iän kaiken, yleisesti, ja naiset yleensä feminismin mukaan tekevät lähtökohtaisesti hyviä asioita ja oikein, niin miksikäs tuommoista käyttäytymispatternia ei voisi sanoa feministiseksi ko. retoriikan sisällä? )
ja se pakollinen... :-)
Itse en missään tapauksessa huolisi esim. köyhää kiinalaista elätikseni. Kyllä naisen täytyy olla huomattavan rikas ennen kuin hänen kanssaan kannattaisi yhteiseloa harkita.
samoin, sillä erolla että naisia oli vaan paljon enemmän. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmoisliiton_sota
silloin oli miehillä helppoa,siis sotien jälkeen.
.... hyväksyä rinnalleen saman arvoinen mies, vähinpänä mittana ei ole raha ja valta joka pesee ulkonäön ja henkiset ominaisuudet mennen tullen. Sama vika on myös tavallisen rahvaan parissa, tosin silloin ulkonäön osuus on suurempi.
Itselleni käy vallan mainiosti nainen joka on joko varakkaampi tai varattomampi, vallassa tai vallattomampi, voi myös olla """rumempi""" kuin itse olen (vaikea löytää)...... Tärkeintä on, että osaa kutkuttaa oikealla ajalla oikeasta paikasta = Synkkaa hyvin yhteen.
nii-in. Nainen on feministi silloin kun haluaa vapautta, ja notkean sujuvasti sitten perinteisten arvojen kannattaja kun miehen lompakko pullistelee.
sanoituksissaan:
"Esiin tunkevat aatokset sameat
Valhetta vatvovat karkeat sanat
Paksu lompakko
Helppoa on lempeä pyytää
Kerjääjää
Alla silmien hymmerrys hyytää
Valo viikatteen taloja niittää
Käsi hamuaa lautturin viittaa
En osaa elämää syyttää en kiittää
Se jääköön en piittaa "
Yksi sellainen sanoittaja, jonka sanoituksista minä pidän.
en muista suomalaisista biisien sanoituksista edes välitä.
vaikka eri leiriin kuulutaankin, niin näyttää noita yhteneviä jutskia meillä olevan.
Loppujen lopuksi aika monia. :) Ja sillähän siitä päästää, että pykätään leirit vierekkäin. ;)
on uskoakseni kyse selviytymis käyttäytymisestä. Kun naiset voivat valita kumppanin ja heillä on varaa valita ns huonoimmat vaihtoehdot hylätään, koska hyväkin (elämis tasolta ainakin) on valittavissa.. Näinhän elämä toimii.. Mies valitsee niistä kumppaneita parhaimman (siis hänelle omasta mielestään parhaimman) jotka ovat saatavilla.. Nyt on Shanghaissa tai missä tahansa muualla kiinassa, hyvin koulutettuja, hyvin ansaitsevia miehiä vapaalla.. Naisia vähemmän kuin miehiä, eli tarjonta/kysyntä laki..
Feminististä kysymystä kiinan syntyvyys-säädöslaista ei saa, koska kulttuuriin kuuluu, että poika huolehtii vanhemmista, koska eläkesäädäntöä ei ole (ainakaan samanlaista kuin suomessa) ja vaimo siirtyy avioliiton kautta hoitamaan miehen vanhempia, ei suinkaan omiaan..
"Näillä naisilla on siis itsetunto kohdallaan ja he haluavat hyvän elämän ja koska sellaisen saavuttaminen naiselle yksistään on siellä vaikeaa"
Alistumista tuo on, eikä merkki itse hyvästä itsetunnosta.
Nimittäin mitä on sitten se, että nainen, koulutettukin, ei oikein uskaltaudu vaatimaan mieheltä mitään, vaan antautuu ensimmäisen innokkaan "ottajan" mukaan.
Eli eikö sittenkin voida ajatella, että itsetunto on aina silloin kohdallaan, jos vaatii itselleen hyvää elämää, eikä alistu muuhun. Eli nuo kiinattaret, joista aloituksessa puhuin, tarvitsevat jonkun, joka kustantaa esim. heidän opiskelunsa, koska muuten siihen heillä ei olisi varaa.
Kerro ajatuksistasi lisää!
mutta miten tämä rinnastuu suomalaiseen yhteiskuntaan? kirjailijatar Kuronen?
Kyseissä dokkarissahan oli pointti se, että Kiinassa esimerkiksi on sellainen tilanne että yhtä naista kohden on kaksi miestä. Tämä aiheuttaa normaalin kysynnän ja tarjonnan lain tilanteen. Kun tarjontaa on enemmän niin hinnat laskevat ja samalla "hinnalla" voi vaatia parempaa. Tämä tilanne on seurausta mm. Kiinan yhden lapsen politiikasta.
Kaukoidän maissa on naisilla vaatimustaso noussut turismin myötä niistäkin syistä, että länsimaisilla miehillä on yleensä huomattavasti parempi elintaso kuin paikallisilla miehillä. Ja kun neitoset ovat vielä huomanneet kelpaavansa erittäin hyvin rikkaille ja "rikkaille" länsimaalaismiehille niin seuraamukset eivät ole kovin yllättävät.
Nämä ovat siis niitä naisia, joista sinäkin olen palstalla paasannut, että miehet hakevat itselleen kotiorjia ja piikoja.
No eivät kotiorjat ainakaan Shanghaista tule, jos dokkariin on uskominen. Kyllä ne tulevat köyhemmistä oloista.
että ilmansuunta on sama näissä parjatuissa kotiorjissa. Ja sitä paitsi tästä ei ollut nyt kyse vaan siitä, että sikäläisten naisten vaatimustaso on varsin luonnollisesti kasvanut koska miehiä on huomattavasti naisia enemmän, joista moni haikailee vielä ulkomaalaisen miehen luokse. Koska dokumentin mukaan naiset tuntuivat arvostavan juuri varallisuutta melkein ylitse muiden on turvallista sanoa, että länsimaalaiset arvot ovat saaneet tuollakin vankan jalan sijan.